Alte Massenware Vs. etwas neuere Massenware

Meinst Du den Pioneer 120 oder 12D? Hat er ne Holzzarge oder ne Plastikzarge?

Gruß
Andreas

Nabend !

@ Emzudemo:

Frage Nr. 1:
Warum hast Du dir 2 relativ einfache Plattenspieler ins Haus geholt, die wohl auch noch neue Nadeln brauchen ?

Frage Nr. 2:
Wie sieht es denn mit Deinem Budget für das 3te Laufwerk aus ?

Frage Nr. 3:
Willst Du weiterhin Einsteiger-Plattenspieler sammeln ?

MfG,
Erik

http://www.vinylengine.com/library/pioneer/pl-120.shtml

der nimmt sich wohl nicht sonderlich viel mit dem Dual 435..

mit ausgeleierten Riemen werden sich aber beide eins abeiern.

Nett wäre auch eine Empfehlung zu neuen Nadeln bei beiden Geräten sind die dazugehörigen Nadeln montiert .

Welche genau? Dual mit Ortofon OM oder Dual 251? (= AT 3600)

Pioneer mit PN 220? (= AT 3400, also rundnadelversion des AT95E)

in beiden Fällen bietet sich das Thakker EPO E (= Dual 251 Ellipitisch) mal wieder an.

Ansonsten 100€+ ausgeben.

Der Dual ist schon deutlich besser wie der Pioneer. Vor allem bekommst du noch heute alle Ersatzteile. Beim Pioneer bekommst Du so gut wie nichts mehr.
Sehr gut eignen sich die Ortofon OM Systeme. Welches System ist denn beim 435 verbaut? Serie ist das Dual DMS 251 S. Dies entspricht einem AudioTechnika AT91.

Der Dual ist schon deutlich besser wie der Pioneer.

Ja? Was denn? Ist leichter und man braucht irgendwann vielleicht sogar Ersatzteile im Gegensatz zum Matsushita.

Welches OM solls denn werden? 3E?

Hallo,

lieber das DMS 251S mit einer DN 251E Nadel "aufrüsten".

Sooo schlecht ist das AT 91 mit der ell. Nade wirklich nicht. Die Ortofon OMs kann man erst ab 20 "ernstnehmen", bis einschl. der 10er Nadel KANN man Glück haben, muss aber nicht.

Peter

Ich betreibe den 435 mit einem DMS251 und einer Ersatznadel von Pollin. Ist so Ok.

Ich weiß nicht, wo die Leute immer Ihre Nadeln her haben. Ob mit Original oder Nachbau hatte ich noch keine Probleme bei meinen OM Systemen. Davon habe ich so ca. 20 im Einsatz. Dazu im Moment ca. 30 Nadeln. Nachbau meist von Cleorec oder Stylus Company.

I

Danke für die Antworten

Es ist der Pl 120 mit einem Holzkasten ..

Die Frage ist in welchen sollte ich Geld investieren aufgrund des besseren Tonarms oder sonstigen Gegebenheiten mit denen ich mich nicht auskenne .

Mir ist nicht ganz klar ob verstanden wurde das ich mit Drittgerät nur eine Alternative meine ich habe nur einen Spieler angeschlossen . Für dieses Gerät würde ich nur Geld ausgeben wenn sich dadurch ein deutlich besserer Klang ergibt ohne die sonstigen Komponenten zu ändern . 200 Euro wäre da mein Limit

Wie ich schon erwähnte ist mir klar das es keine außergewöhnlich guten Plattenspieler sind und der Kauf des zweiten war eine Bauchentscheidung da er den Luxus der Automatik hat .

Ich freue mich über jeden Link zu Nadeln und Plattenspielern und werde sie alle zu gegebener Zeit durchackern

Achja ich höre haupsächlich Hip Hop / Instrumental Hip Hop / Soul ;
Soul ,Jazz , Blues über die (guten) Spieler .

Musik

DN 251 E -- Dual

EXCEL ES7DS--Pioneer

Emzudemo (Beitrag #9) schrieb:

Es ist der Pl 120 mit einem Holzkasten ..

Laut google ist der mit dem Holzkasten der PL 12D. Der 120 ist der mit dem Plastikgehäuse.
Such mal ein bischen nach dem Dreher (Suchfunktion hier im Forum). Da hatte schon mal jemand so einen und hat das gute Stück wieder hergerichtet. Vielleicht kannst Du Dir da ein bischen was abschaun Jedenfalls scheint das ein sehr ordentlicher Dreher, gegen den der 435er Dual keinen Stich machen dürfte. Höchstens in Sachen Automatik.

Gruß
Andreas

> wuhduh

1: beantworte ich im ersten post

2: 200 Euro

3 : ist auch aus dem ersten text rauszulesen

beste grüße

Hallo,

ich würde das Geld in ein Nadelupgrade investieren.
Bei einem Drittplayer steht man am Ende vor dem Dilemma gleich noch mal Kohle für mindestens eine neue Nadel oder gar ein neues System nachschießen zu müssen.
Für den AT91 Einschub gibt es diverse upgrade Möglichkeiten. Im Forum gibt es dazu einen recht aktuellen Thread plus Alternativen.

http://www.hifi-foru...m_id=26&thread=18211

Gruß Evil

Also den PL120 Pioneer kenne ich sehr gut - der war ein paar Jahre bei mir im Einsatz. Wenn es also der "Plastikdreher" ist kann er nicht mir dem CS435 von Dual mithalten.

Den PL12D kenne ich persönlich nicht. War aber auch ein Einsteiger. Ob die Technik besser ist - hhhhmmmm.

Wenn es also der "Plastikdreher" ist kann er nicht mir dem CS435 von Dual mithalten.

Jaaaaa? und weeeeeiiiil?

Es ist der Pl 120 mit einem Holzkasten ..

Wenns ein Pio aus der "AK-47" PL12 Familie mit Antiskating ist würd ich den behalten.

http://www.hifi-forum.de/viewthread-26-15805.html

Zwar nicht edel und kein High-End.
Wenn das alles wieder gangbar gemacht ist und wieder rundläuft solide Hifi-Dreher für die Ewigkeit. Simpel aufgebaut und eigentlich ziemlich robust.

System passt bei denen auch das EPO-E/AT91 ganz gut, ansonsten Nagaoka MP110, Sumiko Pearl etc.

Moin !

@ emzudemo:

Finanziell und akustisch betrachtet sollteste beide Plattenspieler ohne weitere Investitionen verkaufen und dann den Erlös Deinem Budget zuführen.

Dann wäre ein erheblicher Sprung nach vorne möglich.

MfG,
Erik

Nochmal vielen Dank für die Infos
hab mich entschieden der Dual wird behalten weil die sich klanglich auf meinem System nicht viel tun und die Automatik einfach ne gemütliche Sache ist . Und dann wird sich bei Zeiten ein neues gerät geholt nachdem ich hier nochmal n paar Beiträge gelesen habe .

beste grüße

..das forum gefällt mir sehr gut die Leute hier haben Ahnung und Antworten kriegt man auf jeden fall auch wenn man manchmal über das Besserwissertum hinweglesen muss hehe bin zwar nur in dem Forum hier aber das liegt wohl in der natur der sache