Original gegen Nice-Price, was ist besser? (Mit Hörbeispiel)

Hallo!

In einem anderen Thread, in dem es eigentlich um die Qualität von Tonabnehmern ging, ließ sich Benutzer Tendaberry zu der Aussage hinreißen, man hätte die Qualität von gekauften Schallplatten und damit die Güte des Klangs selbst im Griff. Wörtlich schrieb er:

Tendaberry schrieb:

Dornröschen_ schrieb: Die Platte hat man allerdings nicht im Griff, Laufwerk, System etc. liegt dagegen ja in der Wahl des Nutzers. Natürlich hat man das! Man kann sich für die holländische CBS Nice Price Ausgabe von Janis Joplins "Pearl" entscheiden und man wird nicht so viel Spaß daran haben, als wenn man sich für das Columbia US-Original entscheidet.

Die Logik dahinter schien mir zu sein, dass Original- und Erstpressungen klanglich also die Referenz und damit eher gut sind, Nachpressungen eher schlecht. Budget-Serien sind zudem ein audiophiler Graus, da Klang und Preis in einem direkten Verhältnis zueinander stehen. Und Holland ... was soll man da überhaupt noch ein Wort verlieren.

Meine Antwort darauf war, dass ich das alles nicht so einfach finde, da ich durchaus eine relevante Anzahl von Originalpressungen besitze, deren Qualität ziemlich schlecht ist. Zum einen sind die prinzipbedingt älter als Nachpressungen, was die Wahrscheinlichkeit von mechanischen Beschädigungen erhöht. Und dann habe ich eine Reihe von Originalen, die ziemlich sicher niemals gut waren. Meine original Motown-Scheiben sind jedenfalls den Reissues europäischer Provenienz deutlich unterlegen, da Motown in den 60er offenbar richtig schlechtes Material bei der Herstellung verwendet hat. Und noch dazu besitze ich Nice-Price-Platten, die m. E. hervorragend klingen.


Aber gut, gehen wir der These trotzdem mal nach, es wurde ja ein konkretes Beispiel gebracht, das man nachprüfen kann. Die Scheiben hatte ich zwar nicht, da m. E. die Leidenschaft zu dieser Musik mit einer gewissen Teigigkeit des Rezipientenkörpers einhergeht. Aber da ich die mittlerweile ebenfalls erreicht habe, kann ich die Platte ja nun auch mal selbst kaufen.

Also flugs auf die Suche bei Discogs gegangen. Gute - bzw. als gut gekennzeichnete - Exemplare erwiesen sich als gar nicht so günstig zu erstehen. Mein Anspruch beim Kauf ist VG+ aufwärts, auch dabei macht man manchmal schlechte Erfahrungen. Ich habe auf diese Art schon Platten als VG+ erworben, deren Zustand ich persönlich vielleicht mit “Fair” betiteln würde, was für mich eine nette Umschreibung ist für “eigentlich unhörbar”.

Eine passendes Nice-Price-Exemplar war trotzdem schnell gefunden (diese Pressung), Zustand NM, Preis knapp 18 Euro zzgl. Versand. Na ja. Immerhin deutscher Verkäufer. Die Suche nach dem US-Original gestaltete sich schwieriger. Letztlich bestellte ich bei einem italienischem Verkäufer ein angeblich NM-Exemplar der “Pitman Pressung” (diese). Da dachte ich, das muss dann ja der heilige Gral der Pearl sein.

Machte 38 Euro plus 8 Euro Versand. Gebe ich eher selten für Platten aus.

Die Nice-Price-Platte traf recht schnell ein, sie knisterte ordentlich, nach einer Nassreinigung waren die Nebengeräusche akzeptabel. Der Klang der Platte ist … der Entstehungszeit der Musik angemessen.



Ich habe Janis Joplin vorher nie bewusst und unter Klangaspekten angehört, aber da fragte ich mich dann, was jetzt wohl noch groß passieren sollte. Denn das Quellmaterial selbst erfüllt m. E. schon keine großen Ansprüche an den Klang. Es sind Aufnahmen von um 1970 herum, und die Janis Joplin von Platte klingt so wie die Janis Joplin, die ich vorher im Radio gehört hatte. Bill Withers höre ich ja auch wegen der Musik, und nicht wegen irgendwelcher klanglichen Offenbarungen - und von der Erstpressung übrigens.

Aber gut, dann kam die teure Pitman-Originalpressung. Beim Auspacken staunte ich nicht schlecht. Denn auf der Rückseite prangte ein: Barcode.



Schon erstaunlich, wie weit die 1971 schon waren… oder aber sollte die Platte gar nicht…?

Wie der Verkäufer auf den Zustand NM kam, ist mir auch schleierhaft. Die Platte war voller fieser Fingerabdrücke und anderer sichtbarer und fühlbarer Dreckablagerungen. Wiewohl sie nach einer ausgiebigen Nasswäsche tatsächlich fast frei von Nebengeräuschen war. Laut discogs ist die Pressung mutmaßlich von 1984, und “so wie die Originalpressung” (discogs: “Same as the 1971 US release. But it's got a barcode.Reissue may be released in 1984 at the same time as the CD version”).

Kann man sich auf so eine Angabe (“Same as the 1971 US release.”) dann verlassen, ist das die von Tendaberry gemeinte Columbia-Pressung und hat man es damit wieder “im Griff”?

Bevor ich jedenfalls die Platte an den Verkäufer retourniert habe, habe ich sie aufgenommen. Ebenso wie die Nice-Price-Ausgabe, die bei mir bleibt. Um nicht in den Knast wandern zu müssen, habe ich die verlinkten Aufnahmen zweier Songs einigermaßen identisch “zerhäckselt” (Teilstücke <25 Sekunden aneinander gehängt).

More over (Aufnahme #1)
More over (Aufnahme #2)

Me & Bobby McGee (Aufnahme #1)
Me & Bobby McGee (Aufnahme #2)

Plattenspieler: JVC QL-Y5F
Tonabnehmer: Audio Technica AT OC9, abgeschlossen mit ca. 1 KOhm
Phono-Pre: Trigon Vanguard II
Recording-Interface: Creative Sound Blaster X-Fi HD, 24Bit 48KHz.

Die Aufnahmen sind mit VinylStudio auf -1dB normalisiert, aber ansonsten unbehandelt.

Wer kann sagen, welche Aufnahme welche Pressung ist?
Und muss ich mich nun noch auf die Suche nach einem echten Original machen?

Parrot

ParrotHH (Beitrag #23) schrieb:

Wünschen wir Heino also noch ein langes Leben

Das ist doch reiner Selbstschutz!