Andersson R2: Warnung !!!

Soso...

Und im Vergleich zu den Yammis?

Melde mich übrigens als dein Bruder an :)!



MfG
don.avalon

Der Klang ist über jeden Zweifel erhaben, so einen gut klingenden Receiver hatte ich noch nie, aber was nutzt es, wenn seine Hoheit das Rauschen zum Programm erhoben hat ... echt schade :(.

However, Rücksendung ist in die Wege geleitet und damit gucke ich mich nochmal neu um ....

chris57518 schrieb:

Der Klang ist über jeden Zweifel erhaben, so einen gut klingenden Receiver hatte ich noch nie, aber was nutzt es, wenn seine Hoheit das Rauschen zum Programm erhoben hat ... echt schade :(. However, Rücksendung ist in die Wege geleitet und damit gucke ich mich nochmal neu um ....

Hallo,
und ist er klanglich abgestimmt wie ein Harman ?

Das würde ich eindeutig mit ja beantworten: Es ist ein warmes, volles, aber durchaus differenziertes Klangbild, was man erhält.

Stereo pure direct hat mir sehr gut gefallen, aber auch PLII.

Es ist sehr schade, dass dieses Rauschphänomen existiert. Ich denke mal, wer es nicht hört, hat das Gerät wahrscheinlich nicht in 5.1 oder höher angeschlossen - da potenziert sich das Rauschen dummerweise.

Die Beschreibung in AVF-Bild jedenfalls ist komplett zutreffend und das Beste: Obwohl hier fast alles brummt, der Andersson hat net das leisteste Brummen von sich gegeben.

Naja, was solls, ich pack ihn jetzt mal ein ...

Hallo chris57518,
danke für den Bericht, da werden jetzt vielleicht auch wieder einige, die dieses Gerät als >Schrott bezeichnet haben ( ohne ihn gehört zu haben ) wieder beruhigen.

Sorry wenn ich jetzt zum 3. mal damit anfange *duck*

Aber kann mal jemand testen ob die Rauscheigenschaft auch bei den PreOuts auftritt ???
Das wäre echt super

Danke und Gruß

Marc

Du findest den Klang von SWR3 gut??? Das ist doch von den klangkomprimierten Programmen doch das schlimmste.... Ein Jammer, was sie aus dem Radioempfang in den letzten Jahren gemacht haben....es lohnt sich gar nicht mehr, in teure Tuner zu investieren.....

Der Klang von SWR3 ist miserabel - das steht außer Zweifel - also brauche ich einen Receiver, der die schlechte Kompression irgendwie ausgleicht - der Andersson war es auf jeden Fall.

Mein Beitrag diente weniger der Beruhigung der "Das-wussten-wir-eh-Abteilung" - vielmehr soll er das verstärken, was hier auch immer wieder gesagt wird: Selbst hören und bitte ohne irgendwelche Markenvorbehalte.

Ich hätte den Receiver so gerne behalten, er klingt sooo gut, sieht einfach schick aus - mir fällt das richtig schwer, den zurückzugeben. Naja, falsch platzierte Sentimentalität. Ob ich es mal mit nem Marantz 5400 versuche, der sieht auch noch erträglich aus - aber wie wird SWR3 klingen ...?

@Don: Der Bruder-Job ist schon besetzt, der Gute hat jetzt schon ein Jahr den HK 2550, da wird es mal Zeit für was Neues und ich kann diesen ........ AX3 nicht mehr sehen.

Vielleicht kann kurz ein Marantz 5400-Besitzer seine Erfahrungen posten oder per PM senden. Ich möchte auf jeden Fall ein warm klingendes Gerät.

chris57518 schrieb:

Vielleicht kann kurz ein Marantz 5400-Besitzer seine Erfahrungen posten oder per PM senden. Ich möchte auf jeden Fall ein warm klingendes Gerät.

Dann würde ich dir raten nach einem SR 7400 zu suchen. Der 5400er klingt im Vergleich zum 7400er gerade im Stimmbereich etwas dünner.

Rainer

... etwas warmes? Dann warst Du ja bei den kleinen Yammis ganz falsch :)...

Schon schade mit dem Andersson... Aber vielleicht bekommt er ja irgendwann mal einen würdigen Nachfolger ohne Wasserleitung.


MfG
don.avalon

Die waren ja für Surround wunderbar, die Yammis - aber ich wollte halt ne Stereo-Verbesserung. Ich hoffe sehr, dass NON hier nachbessert, sonst wissen die wahrscheinlich bald net mehr, wo sie mit ihren silbernen Heimduschen hin sollen. Es klingt wirklich doof, aber mir blutet das Herz, der Reiceiver ist derart niedlich, klingt so gut ... mittlerweile wieder eingepackt - es ist ein Drama.

Ich denke, ich warte auf die Einführung von HK x35 und besorge mir dann - hoffentlich was günstiger - den 430 - damit werde ich wohl gut bedient sein. Solange gucke ich mir noch den superhässlichen AX3 an ...

Hallo Marc
das Rauschen ist im gleichen Maße an den PreOuts vorhanden.
Mit Klangreglung mehr als ohne.
Ich verwende ihn ohne Klangreglung und es stört mich nicht.
Ich habe ein komplettes 7.1 System mit Breitbandlautsprechern (Lancetta-Selbstbau) und ich höhre das Rauschen im "normalen Betrieb" trotz niedriger Lautstärke nicht.
Ist vermutlich auch sehr Lautsprcherabhängig.
Beim PreOut-Test war es über meine VOX 200 light etwas stärker zu höhren.

MFG
Andreas

Bei Wunsch nach wärmerem Klang würde ich zum Marantz 7er oder zu einem ähnlichen Onkyo raten....

Also bei näherer Betrachtung finde ich Marantz dann doch net so schön ... Onkyo 702? ... hmmm .... eigentlich hatte ich mich jetzt schon auf HK430 eingeschossen - er soll halt auch ein wenig schick aussehen:).

Ich hab übrigens mal in ein schwedisches Forum gepostet und nach ggf. vorhandenen Lösungsstrategien gefragt - bislang noch ohne Antwort. Wie kann man sich nur so schnell in einen Andersson-Receiver "verlieben":)? Ist wie mit meinen kl. Teacs ... während mich der AX3 sowas von ungerührt lässt ... schon komisch.

@Andreas_aus_H

Danke für deine Antwort. Da ich Behringer Aktiv Monitore benutze, nehme ich Abstand vom R2, da diese sehr empfindlich gegenüber Rauschen sind.

Danke und Gruß
Marc

hallo
als pre würde ich yammi 650 oder 750 empfehlen, nix rauschen, und klingt als pre auch nicht hell, sondern wirklich gut. nutzte auch 750 als pre für genelec 1029.

Hab den 650 auch mal als Surroundvorstufe für den AX3 benutzt, kann ich nur sehr empfehlen. Lt. Stereoplay soll er dafür noch etwas mehr geeigneter sein, als der 750er, aber hier gilt mein olles Motto: ausprobieren:).

Eine Frage an unsere Technikabteilung:

Da der R2 ja ganz offenbar auch an den Preouts rauscht, haben wir es doch wohl mit ner Vorverstärkerproblematik zu tun, oder sehe ich das falsch. Ist die Rauscherei also eurer Meinung nach vorverstärkerbedingt und damit, da wohl bauteileabhängig, nicht behebbar? Der Fehler kann ja wohl schlecht im Processing liegen, sonst hätte NON doch längst mit nem Update gewinkt.

Ich finde das nach wie vor superschade mit dem Rauschen, wenn ich grad nen Stereoreceiver benötigte, würde ich ihn glatt behalten, da ist das Rauschen ja wirklich minimal.

Überigens bin ich jetzt rauschgeschädigt, ich hörs überall rauschen, selbst das AX3-Rauschen, das ich vorher nur minimal wahrgenommen habe, fällt mir jetzt deutlicher auf. Wenn man sich erstmal auf ein Geräusch fixiert, dann hört man es aber auch überall. Ich glaube, ich halt meine Ohren jetzt erstmal an die Boxen vom kl. Teac und lass mich ein wenig bebrummen - vielleicht wirkt das ja neutralisierend:).

Versuchs doch mal ne halbe Stunde mit Rosa Rauschen.....

Ich habe mir wegen des Threads aus reiner Neugier die AVF-Bild geleistet. Was mir suspekt erscheint,ist einfach, daß zwar der geringe Rauschabstand bemängelt wird, aber keinerlei Hinweis auf das von einigen Forumsteilnehmern bemängelte Hintergrundrauschen zu finden ist. Das lässt für mich nur 2 Möglichkeiten offen: entweder es gibt eine riesige qualitative Serienstreuung (evt. produktionsbedingt durch Chargen der verbauten Bauteile in der Vorstufe) oder NON hat ein - vorsichtig ausgedrückt- "optimiertes" Gerät in den Test geschickt.
Ich halte zwar von der AVF-Bild nicht wirklich was, allerdings was das Rauschen angeht, merkt man die Pingeligkeit der Bewertung dieses Merkmals in dem großen Vergleichstest der Receiver bzw. beim Pioneertest -ganz taub können die Jungs also nicht sein
@Duncan_Idaho
Warscheinlich ist das Rauschen nur eine Einmessfunktion -natürlich nicht abschaltbar...
cu ptfe

Woraus sich ergibt: Es ist ein Feature, kein Bug:). Also ich denke auch, dass die AVF-Menschen das gehört haben müssten, wenn es da war.
Die Äußerungen hier im Forum, dass er nicht rauscht, beziehen sich mit hoher Wahrscheinlichkeit auf den Stereobetrieb mit nur zwei angeschl. Boxen - da fällt es wirklich bei Tone-Out nicht ins Gewicht. Aber wehe, man schließt alle LS an, dann verteilt der R2 seine ganz eigene Duschkulisse gekonnt auf alle LS.

Der Retourenschein ist übrigens eben gekommen, jetzt kann ich ihn nochmals zwecks Ermittlung der Seriennummer auspacken ...

chris57518 schrieb:

Der Retourenschein ist übrigens eben gekommen, jetzt kann ich ihn nochmals zwecks Ermittlung der Seriennummer auspacken ...

Und genau die Seriennummer wäre interessant, ob man da einen Rückschluß auf die Produktionscharge /-serie führen könnte -wenn jemand einen rauschfreien R2 besitzt-oder gibt´s die nicht !?!

cu ptfe

Das würde mich auch mal interessieren! Vielleicht die neueren nicht mehr ??

Also meine S/N ist: A4K200391 - wenns jemandem hilft:). Übrigens habe ich eben nochmal den Klang per optischen Eingang gestestet ... musste das Gerät ja nun sowieso nochmal auspacken ... nicht so doll und v.a. bei Trackwechseln deutl. Knacks ... wie bei meinem Ex-HK 2550 ... nun hat der R2 es sich endgültig mit mir verdorben. Knacks auch bei Betätigung der Quellenwahl, aber das kann mein AX3 auch sehr hübsch. Schade, hab nochmal kurz Radio gehört, das klingt genial. Trotzdem nun: Ab in die Kiste.

Ich hab NON eben noch eine ausführl. Darstellung der Mängel per Email geschickt, ggf. fallen denen ja ein paar Lösungen ein, müsste ja letztendlich in ihrem Interesse sein. Mal schaun.

Hi!

Da kannste mal sehen wie ästhetisch ein Yammi funzt.

Was spricht bei Deiner Receiverwahl eigentlich gegen Denon?



MfG
don.avalon

Entschuldigung, Denon ist für mich einfach nur hässlich. Dass ein Yammi funktioniert, erwarte ich schlichtweg, das wäre ja noch schöner:). Und dass ein Yammi in Surround einfach genial klingt, ist auch keine Neuigkeit.
Ich warte jetzt mal gemächlich auf die Markteinführung der x35-Serie von HK und seh mich dann nach einem reduzierten 430 um. Der hat alles, was ich brauche. Auf einen Raumanpassungs-EQ kann ich gut verzichten. Solange dudelt halt der AX3 noch vor sich hin, das Leben könnte schlimmer sein:)).

Naja, die xx05 Reihen sehen doch schon schön aus! Also rein vom Design... Oder etwa nicht?


MfG
don.avalon

Solange gucke ich mir noch den superhässlichen AX3 an ...

@ Chris

Hallo, was hast du denn eigentlich am ax3 auszusetzen, hab das Teil auch und finde er klingt vor allem auch in stereo ganz ordentlich. Die optik finde ich auch nicht schlecht, dagegen wird mir bei dem "Plastebomber " HK 430 überl, aber gut, das ist Geschmackssache

Ich höre Musik gerne in "Wumba-Wumba"-Qualität und net mit den Ohren des "Audiophilen". Und "Wumba-Wumba" macht der AX3 nun wirklich nicht. Das große Display des AX3 finde ich gut, zudem die Tatsache, dass eine Menge Leistungsbreitschaft in dem Gerät steckt. Ich bestreite überhaupt nicht, dass der AX3 in Stereo gut klingt, aber in keinster Weise warm und bassbetont. Vielleicht verzeihe ich ihm auch net das Knacksgeräusch bei der Quellenwahl. Egal, der Andersson, um aufs Thema zurückzukommen, hat mir klanglich viel besser gefallen, aber aus bereits ausführlich erläuterten Gründen geht er zurück. Dessen sowie das Design der aktuellen HK-Serie finde ich bedeutend schicker.

chris57518 schrieb:

Ich höre Musik gerne in "Wumba-Wumba"-Qualität und net mit den Ohren des "Audiophilen". Und "Wumba-Wumba" macht der AX3 nun wirklich nicht.

Da würde ich aber bei den Lautsprechern anfangen -IMO ist Magnat nicht unbedingt der "Bringer".Abgesehen davon, besseren Suboofer einsetzen -evtl. Selbstbau - und dann "Wumba-Wumba"

chris57518 schrieb:

Das große Display des AX3 finde ich gut, zudem die Tatsache, dass eine Menge Leistungsbreitschaft in dem Gerät steckt. Ich bestreite überhaupt nicht, dass der AX3 in Stereo gut klingt, aber in keinster Weise warm und bassbetont.

Dann wirst Du mit dem HK genauso "unglücklich", da ist ein Marantz 7500 oder größer die bessere Wahl.
Aber da dein Hobby ja "Receivertausch" zu sein scheint, viel Spaß beim Versuchen.
BTW - ich finde deine Posts ehrlich, direkt und witzig -deswegen nimm meine Kritik nicht so ernst.


Ich habe grade nochmal in die AVF-Bild geschaut -mein Yamaha RXV-650 ist ja mit der Note 2,19 besser bewertet als der R2 mit 2,30 - da bin ich ja fast berauscht
Im Ernst, ich schau grade "Master and Commander" -einfach geil !!! Allerdings laufen die Fronts nicht über die Yami-Endstufen , sondern über meinen alten Vollverstärker -sonst wär das Teil mit Sicherheit schon abgeraucht.Auf 26 qm bei "-18dB" - das kann ich nur machen , wenn meine 2 Damen aus dem Haus sind

cu ptfe

Witzig solls dann auch schon bleiben, ich nehme mich selbst und meine Receiverkaufmacke auch net ernst. Und sowohl mein Bruder als auch entspr. Ebay-Käufer profitieren davon, denn wo bekommt man schon einen Receiver wie neu, weil von mir sofort hinter Glas versteckt ... ich hasse Staub und Fingertapsen und kriege einen hysterischen Anfall, wenn ich dergleichen an meinem Hifi-Gedöns ausmache.

Die Vectoren wären schon längst weg, wenn sie nur jemand haben wollte und im Keller und in der Garage ist kein Platz mehr. Also werden die Receiver solange passend gemacht, bis es mit den Vectoren klingt:).

Im übrigen bekunde ich hier nur das, was ich so höre und darüber denke - dass sich dabei meine Meinung hin und wieder ändert bzw. entwickelt oder mit anderen Hörerfahrungen nicht übereinstimmt, ist primär net mein Problem:). Die Welt lebt davon, dass sie so bunt wie möglich ist - dieses Forum übrigens auch:).

Und so lasst uns hoffen auf einen verbesserten Andersson R2:).

frale schrieb:

hallo als pre würde ich yammi 650 oder 750 empfehlen, nix rauschen, und klingt als pre auch nicht hell, sondern wirklich gut. nutzte auch 750 als pre für genelec 1029.

Die AVFB hat ja im hörtest grosse unterschiede zwischen yamaha 650 und 750 gehört, kann das jemand bestätigen ?

deepmac schrieb:

Die AVFB hat ja im hörtest grosse unterschiede zwischen yamaha 650 und 750 gehört, kann das jemand bestätigen ?

Auch die anderen Testmagazine haben dies angeblich getan -nur die stufen den 750 höher als den 650 ein (AVF-Bild umgekehrt !).Forget it -wenn du einen Phonoeingang nicht brauchst und mit der einfacheren FB leben kannst -gibt die gesparte Kohle für´n paar gute DVD´s aus.

Und zur AVF-Bild:ich finde den Ansatz der Blindtests mit Teilnehmern der Industrie wirklich klasse ,allerdings habe ich mit den Testurteilen so mein Problem -ich kanns beim besten Willen nur selten nachvollziehen Und der Belastungstest mit einem Minimum von 3,2 Ohm über alle Lautsprecher ist auch schon außerhalb des Worst-Case.
Wahrscheinlich haben die ihren Gehörschutz beim R2-Test noch drinnen gehabt, sonst hätten sie das Rauschen wie sie´s z.B.beim NAD oder Rotel getan haben, merken müssen.

cu ptfe

chris57518 schrieb:

Und so lasst uns hoffen auf einen verbesserten Andersson R2:).

Amen

Hi Leute,
habe mir auch mal einen R 2 von NON zuschicken lassen. Ich habe vielleicht nicht die besten Boxen, aber ehrlich gesagt bei mir rauscht bei 5.1 Betrieb nischt. Habe nur festgestellt, wenn ich den DVD Player ausschalte, fängt es nach ein gewissen Zeit an zu rauschen (kein Signal liegt an?). Bin irgendwie ja immer noch unsicher und könnte ihn ggf. noch zurückschicken. Also was sollte man nocht tun, damit es rauscht oder lieber nicht rauscht.

Gruß
Ton y

Hallo

So, habe das Teil auch auf Grund des Testberichts in AVF bestellt. Geht heute per Post an mich raus.

Zwei Fragen:

chris57518, erstmal Danke für Deinen Test. Du scheinst mir schon ein Intusiast zu sein, bei Deiner kleinen Sammlung. Aber was bedeutet das mit dem Grundrauschen für Normaluser? Unerträglich?, denn ich höre viel Kopfhörer-> wegen Nachbarn.

Ich habe Momentan einen alten Sony STR-DB 4*** 5.1. Da ich mir nun diverse Geräte zugelegt habe, die Digital SPDIF verwenden/benötigen, fand ich die Ausstattung ziemlich gut für den Preis des R2. Aber wenn ich das so lese spare ich mir wohl den Weg zur Post und lass das Ding gleich zurückgehen.

Wie reagiert denn NON bei Deinen Einwänden wegen des Rauschens? Denn wenn, will ich ein anderes Gerät oder Geld zurück?

Ich Liebäugel nun mit dem Kenwood KRF-X9070 den ich hier bei Saturn bekommen kann. Den gibts in Netz auch nicht billiger als dort.Hat da jemand Erfahrungen sammeln können?

Und ich wäre, da ich noch Zeit habe mit der Post , auch an einer Lösung des Rausch-Problems beim R2 interressiert. Mein Kumpel von ASC meint, das hat was mit der Masse und dem Netzteil zu tun. Ich Frage mich, ob man da nicht was anderes reinlöten kann , wenn der sonst so Gut ist.

Gruß Lendo

Lieber Lendo,

jeder, der Ohren hat, die einigermaßen funktionstüchtig sind, hört das Rauschen. Falls es nicht unmittelbar auftaucht, so konnte man ja hier lesen, dass es sich auch gerne im Nachgang bemerkbar macht.

Einzig der Pure-Stereo-Modus ohne Tone-in ist weitestgehend rauschfrei, hat man allerdings ein komplettes Set angekabelt, hilft das net viel, weil auch in Stereo alle anderen, inaktiven Boxen berauscht werden. Richtig schlimm wirds mit Tone-in:).

Du kannst es ja gerne probieren. Die Rückerstattung hat bei mir gute zwei Wochen gedauert. Auf meine erneute Anfrage bei NON mit dem Verweis auf dieses Forum habe ich bislang keine Antwort erhalten.

@chris57518

Schon mal einen Sony ES-Receiver ausprobiert?
Wenn du ein warmes, klangfarbenstarkes Klangbild suchst, bist du bei den Receivern richtig. Dafür muss man aber auf das ein oder andere Feature verzichten...

Zum R2;
Warum kaufen die Leute immer wieder solch einen "Billig"schrott? Und wieviel soll der kosten 299€????
Für 299€ bekommt man doch weit Besseres hier im Netz...

@Lendo
Also ich glaube mit dem Kenwood 9070 (den gibt es wohl nicht billiger, da er ein Auslaufmodell ist-> schaue mal unter www.preissuchmaschine.de nach Kenwood 9080) bist du besser dran als mit dem R2.
Im Heimkinobetrieb sind die Kenwoods richtig Klasse! Kinosound zum wirklichen günstigen Preis und können da durchaus mit weit teureren Amps mithalten.
Im Musik(Stereo und MUltichannel-)betrieb würde ich jedenfalls meinen, eher neutral und nicht sonderlich spektakulär einstufen. Andere empfinden den Kenwood wieder als zu weich. Würde ich aber verneinen. Evtl. ist das vielleicht von Serie zu Serie unterschiedlich. Kann sein, dass die 70er-Serie weicher abgestimmt ist. Für Einsteiger dennoch ein überzeugendes Gerät. Hängt aber auch von deinen LS ab! Die Kenwoods können aufgrund ihrer stabilen Leistung ruhig Größeres vertragen...
Was mich an meinem 8060er wirklich stört ist, dass es keinen unverfälschten Modus für SACD/DVD-A gibt. Jedenfalls habe ich den noch nicht gefunden. SACD läuft über den Multichanneleingang immer! über die DSP´s (egal ob interner "Jazz Club"/ProLogic2/CircleSurround2) nicht im puren 1:1 Modus wie z.B. bei Stereo. Ebenfalls ist mir gestern beim LS-Umbau aufgefallen, dass im Stereo-Modus der Center (auch wenn im Menü auf OFF gestellt) weiterhin läuft. Nicht mit der Musik, aber er rauscht. Sollte eigentlich nicht sein.
Aber da habe ich gestern keine Lust und Zeit zu Nachforschungen gehabt. Denn auch SACD´s über "JazzClub" klingen super, nur halt nicht 1:1...
Fazit; im Heimkinobetrieb ist das Teil eine Granate, im Musikbetrieb, besonders bei Stereo nur Mittelklasse. Aber da habe ich mit einem entspr. SACD/CD-Player und LS aufgerüstet und auch vorher hat sich keiner meiner Bekannten und meine Freundin schon gar nicht über schlechte Musikwiedergabe beschwert! Also alles relativ...

Gruß, Marcel!

celle schrieb:

@chris57518 Schon mal einen Sony ES-Receiver ausprobiert? Wenn du ein warmes, klangfarbenstarkes Klangbild suchst, bist du bei den Receivern richtig. Dafür muss man aber auf das ein oder andere Feature verzichten... Zum R2; Warum kaufen die Leute immer wieder solch einen "Billig"schrott? Und wieviel soll der kosten 299€???? Für 299€ bekommt man doch weit Besseres hier im Netz... @Lendo Also ich glaube mit dem Kenwood 9070 (den gibt es wohl nicht billiger, da er ein Auslaufmodell ist-> schaue mal unter www.preissuchmaschine.de nach Kenwood 9080) bist du besser dran als mit dem R2. Im Heimkinobetrieb sind die Kenwoods richtig Klasse! Kinosound zum wirklichen günstigen Preis und können da durchaus mit weit teureren Amps mithalten. Im Musik(Stereo und MUltichannel-)betrieb würde ich jedenfalls meinen, eher neutral und nicht sonderlich spektakulär einstufen. Andere empfinden den Kenwood wieder als zu weich. Würde ich aber verneinen. Evtl. ist das vielleicht von Serie zu Serie unterschiedlich. Kann sein, dass die 70er-Serie weicher abgestimmt ist. Für Einsteiger dennoch ein überzeugendes Gerät. Hängt aber auch von deinen LS ab! Die Kenwoods können aufgrund ihrer stabilen Leistung ruhig Größeres vertragen... Was mich an meinem 8060er wirklich stört ist, dass es keinen unverfälschten Modus für SACD/DVD-A gibt. Jedenfalls habe ich den noch nicht gefunden. SACD läuft über den Multichanneleingang immer! über die DSP´s (egal ob interner "Jazz Club"/ProLogic2/CircleSurround2) nicht im puren 1:1 Modus wie z.B. bei Stereo. Ebenfalls ist mir gestern beim LS-Umbau aufgefallen, dass im Stereo-Modus der Center (auch wenn im Menü auf OFF gestellt) weiterhin läuft. Nicht mit der Musik, aber er rauscht. Sollte eigentlich nicht sein. Aber da habe ich gestern keine Lust und Zeit zu Nachforschungen gehabt. Denn auch SACD´s über "JazzClub" klingen super, nur halt nicht 1:1... Fazit; im Heimkinobetrieb ist das Teil eine Granate, im Musikbetrieb, besonders bei Stereo nur Mittelklasse. Aber da habe ich mit einem entspr. SACD/CD-Player und LS aufgerüstet und auch vorher hat sich keiner meiner Bekannten und meine Freundin schon gar nicht über schlechte Musikwiedergabe beschwert! Also alles relativ... Gruß, Marcel!

Ja, erstmal Danke

Stereo höre ich über eine andere Anlage (PC). Ich glaub ich werds mit dem Kenwood versuchen. Macht schon allein von den Anschlüssen einen guten Eindruck. da ich auch keine High-End 5.1 Boxen habe. Ich habe Mittelklasse JBL-cinema und einen selbstgebauten Center und ich benutze keinen Subwoofer.

Ja dann klass ich den R2 R2 sein und Danke für die beantwortung meiner Fragen.

Gruß Lendo

Hallo Celle, Gruß in meine Geburtsstadt:).

Welchen der ES-Receiver meinst du? 333, 555? Die gibt es ja noch in Restbeständen. Allerdings habe ich einen What-Hifi-Review gelesen, nachdem glaube ich der 555 in Stereo nicht so der Hit sein soll?

Gruß, Christian.

Gibt´s denn hier noch jemand der einen Andersson R 2, der nicht brummt... meiner immer noch nicht! Oder gibt es da Tricks ihn zum Brummen zu kriegen?

@Lendo
Aber Vorsicht!! Die Versuchung nach dem Kauf des Kenwood etwas Größeres anzuschließen wird groß sein

@chris57518

Meinst du Gera!? Wo steht denn eigentlich meine Adresse? Hab die nicht gefunden...
Bin selbst aber in Jena geboren und einem Dorf Namens Frauenprießnitz aufgewachsen. Da aber meine Freundin in Gera wohnt, dachte ich mir, ich ziehe gleich mal bei ihr mit ein
Und seit Oktober bin ich nun auch offiziell laut Pass eine "Gärsche Fettkusche" (oder so ähnlich heißt das hier...)...

Nun zu Sony!
Würde ich dir durchaus mal ans Herz legen. Der aktuelle Sony 3000es hat sich u.a. auch in der "Audiovision" gegen seine Konkurrenten (Onkyo 702, Pioneer 2014, H/K AVR 630, NAD T 753, Vincent SV-382) bewährt. Er wurde als "musikalischste Receiver" des Testfeldes bezeichnet. Das Klangbild als "luftig und stressfrei, trotzdem dynamisch" und mit "größtem Echheitsfaktor" und "üppigen Bass im Mehrkanalbetrieb". "Nur noch etwas mehr Tieftonpräzision" würde den Klang weiter verbessern. Schlussendlich hatte er neben dem Vincent die meisten Punkte (20 von 25) im Hörtest bekommen.
Nur so als Überblick. Ich nehme die Zeitschriften auch nur als Richtwert. Das eigene Urteil ist das ausschlaggebende!! Ich denke aber, dass die ES-Serie durchaus einen Blick bzw. deinen Ohren einmal Wert ist gehört zu werden. Zumal du den 3000es (6.1.) schon NEU für unter 600€ bekommen kannst. Den 333er würde ich dem 555er vorziehen. Preislich liegt der auf ähnlichem Niveau und hat noch eine Endstufe mehr. Auf ProLogic2x und automat. Einmessung musst du aber verzichten, dafür gibt es Top-Klang, DSP´s die neben den von Yamaha wirklich brauchbar sind und das genialste Design aller Receiver!!! Ich glaube die Sony Receiver werden hier oft unterschätzt oder mangels ach-so-toller-Features nicht beachtet! Evtl. bekommst du bei Ebay auch einen 5000es günstig (<700€). Das wäre schon was richtig Feines...

Gruß, Marcel!

Hi,

ich dachte celle steht für Celle, und das liegt in Niedersachsen:).

Deine Einschätzung der Sony-Soundfelder teile ich. Über den 3000er von Sony liest man aber eben auch, dass er generell sehr hell abgestimmt sein soll und eben diese doch etwas helle Abstimmung würde ich langsam gerne verlassen. Im Moment versuche ich noch einen silbernen AX3 zu finden, meiner ist leider schwarz. Wenns mir net gelingt, versuche ich vielleicht mal einen Sony:).

@chris57518
"ich dachte celle steht für Celle, und das liegt in Niedersachsen"

Missverständnis

Vom Namen abgeleitet. Mar-cel-le...

Einen silbernen AX3???? Ich glaub den gibt´s nirgends mehr! Wenn dir nicht irgendein Besitzer einen verkauft. Oder ein silberner Pio 2014. So schlecht soll der ja in Stereo auch nicht sein...

Gruß, Marcel!

Nein, schönen Dank, ich hatte schon den 1014 und der hat mir gar net gefallen, bin ja quasi zum AX3 zurückgekehrt:).

Na, mal weiterschauen.

chris57518

Da fällt mir gerade eine weitere Alternative ein
Wie hörst du eigentlich Stereo? Sicherlich über den DVD-Player und über den digitalen Koax-Anschluß?! Sonst könntest du ja nicht die Schuld deinem Receiver zuschieben.
Wie wäre denn der Kauf eines geeigneten CD-Players und den dann über analog Cinch an den Receiver angeschlossen, übernehmen dessen Wandler die Klanghauptarbeit. Bei mir hat es was gebracht und ist gar keine all zu teure Lösung.
Teurer wäre ein LS-Wechsel. Bringt sicherlich mehr als der ständige Neukauf eines AV-Receivers...

Gruß, Marcel!

Schau mal auf meine Signatur ... das sind die neuen und im übrigen hervorragenden Boxen - haben Magnat Vector vor wenigen Tagen abgelöst, auf den Center warte ich grad noch, Nubert arbeitet daran:).
Wichtig ist mir v.a. ein guter Radioklang, wie bereits gesagt, der AX3 macht das wirklich schon sehr gut (zwischen den 580ern und den Magnat Vector 77 liegen Welten), es geht nur noch um einen minimalen Hauch mehr Wärme. Kenwood würdest du empfehlen? Habe ich nämlich noch nie gehört:).

@chris57518
Du hörst ja gerne in "Wumba-Wumba"-Qualität und net mit den Ohren des "Audiophilen".
Ich ahne, was Du meinst, wenn Du so etwas schreibst. Ich persönlich finde dein Anforderungsprofil durchaus audiophil.
Ich habe als Stereo Zulieferer einen Luxman 525, der dir und deinem Hörprofil hervorragend gefallen dürfte.
Wenn Du in den preislichen Regionen (und etwas darüber hinaus) des Mr. Andersson (kann man darüber eigentlich nur Matrix gucken?) bleiben möchtest, würde ich dir auch mal die Kenwood mit TRAITR Transistoren ans Herz legen. Die haben eine sehr füllige, bassbetonte Abstimmung – und machen viel Spaß. Der größte Receiver aus der kleinen Reihe (ob die noch die großen Maschinchen bauen, weiß ich nicht) hat immer auch das THX Zertifikat (zur Erkennung wahrscheinlich).
AREA DVD und Audio (glaube ich) kommen zu einer ähnlichen Einschätzung, was die Beurteilung des Klangs angeht. Ich habe, wie Du, den AX3 und bin damit noch immer sehr zufrieden. Hast Du schon mal versucht im Expert Setup einen anderen Frequenzgang einzustellen?
Ein Bekannter kann mit den ganzen Yamahas, Kenwoods, Pioneers und Denons so gar nichts anfangen > besserer Elektro-Schrott.
Er kommt wie ich aus der (schon etwas betagteren) Hifi-Ecke und hat ziemlich lange nach einem ihm genehmen Mehrkanal Zulieferer gesucht, oder besser > er sucht immer noch.
Zur Zeit hat er, nach Rotel und NAD, einen Vincent in seinen heiligen Hallen, der ihm auch noch nicht restlos zusagt.
Ich glaube, dass dir Rotel und Vincent gefallen würden. Die kann man meistens sogar Probe hören.
Bei meinem Freund denke ich, dass die Suche noch weiter geht und er irgendwann bei einer Lexicon Vorstufe mit Krell Monos landen wird, obwohl er, wie immer, gar nicht so viel Geld ausgeben wollte.

PS
AX3 in Silber bekommst Du noch bei Zarsen

Ich glaube, ich lass mir den Kenwood 9080 mal genauer durch den Kopf gehen, ein Tick mehr Wärme wäre schon nicht schlecht.
Von meinen neuen nuboxen bin ich jedenfalls hellauf begeistert, mit den 380ern, die jetzt als Rear dienen, war ich ja net immer so glücklich. Die 580er haben einen Wahnsinnsbass, werden dabei aber net so schwammig, wie meine alten Magnaten.
Eigentlich hatte ich ja schon voll auf HK gesetzt, aber mein EX-HK 130 gab in Verbindung mit den großen nuboxen einen totalen Manschklang - nun hat ihn eh mein Bruder, aber ich glaube, HK tue ich mir dann doch besser net an.
Ich hätte sehr gut mit dem Andersson leben können, dessen klangliche Abstimmung passte perfekt zu meinen Ohren.
Von NON habe ich immer noch nichts Neues gehört, offenbar besteht keine Bereitschaft, einen Receiver auf Rauschen zu testen, bevor sie ihn verschicken, eigentlich sehr schade. Denn der Service der Firma ist ansonsten prima und mit meinem Andersson Plasma bin ich auch sehr zufrieden, wenn man mal von dem ein oder anderen Soli absieht, aber das kann man durch Verändern der Zuspieler je nach DVD- Qualität gut optimieren bzw. ausgleichen.
Tja, bleibt am Ende die Frage: NON, warum beglückst du uns nicht mit einem rauschfreien R2 ... Schade einfach ...