Neue Arcam-AV-Geräte 2019: AVR10, AVR20, AVR30 und AV40

Über die Music-Life-App per Handy funktioniert aber alles über die Remote-Funktion...

Der Triggerausgang funktioniert auch tadellos.

?xxx? (Beitrag #3951) schrieb:

Kann mir jemand sagen, wie man die Fernbedienung mit dem Gerät koppelt? Die Fernbedienung scheint zu funktionieren. Aber es kommt anscheinend nichts am Gerät an. Sowohl AVR als auch Fernbedienung habe ich bereits einmal auf Werkseinstellungen zurückgesetzt, ohne das sich was geändert hat. Und wie stellt man den Triggerausgang 1 auf der Rückseite scharf. Irgendwie scheint da beim Anschalten nichts rauszukommen. Meine Endstufe reagiert nicht.

AMP Taste mal gedrückt?

speiche (Beitrag #3954) schrieb:

AMP Taste mal gedrückt?

Bei 1989S könnte das helfen. Bei mir leider nicht. Bei mir geht auch gar nichts. Auch nicht Lautstärke oder aus. Es scheint so, als sei gar keine Kopplung/Verbindnung zum AVR vorhanden. An Batterien liegt es nicht. Kontakt zur Gerätefront ist auch frei.

Schon mal im Geheim Menü gewesen und dort den FB Code geändert?🤷‍♂️

?xxx? (Beitrag #3955) schrieb:

speiche (Beitrag #3954) schrieb: AMP Taste mal gedrückt? Bei 1989S könnte das helfen. Bei mir leider nicht. Bei mir geht auch gar nichts. Auch nicht Lautstärke oder aus. Es scheint so, als sei gar keine Kopplung/Verbindnung zum AVR vorhanden. An Batterien liegt es nicht. Kontakt zur Gerätefront ist auch frei.

Tatsache...
Geht wieder. Danke
Vielleicht doch mal die komplette Bedienungsanleitung lesen

marco_008 (Beitrag #3956) schrieb:

Schon mal im Geheim Menü gewesen und dort den FB Code geändert?🤷‍♂️

Von 16 auf 19 oder was meinst du? Das habe ich probiert, ohne Erfolg.

War nur so n Gedanke. Dann scheint das Problem woanders zu liegen.

Moin zusammen,

Interessiere mich auch für einen Arcam AVR.
Gibt es bei denen die Möglichkeit sie über eine HomeBridge oder in Apple Home einzubinden?

Gruß Dirk

Nein, wäre mir neu wenn es jetzt gehen sollte.

DirkH (Beitrag #3960) schrieb:

Moin zusammen, Interessiere mich auch für einen Arcam AVR. Gibt es bei denen die Möglichkeit sie über eine HomeBridge oder in Apple Home einzubinden? Gruß Dirk

Da müsstest du dich bei D & M umschauen, die unerstützen sehr viel.....

Auch da nicht, mein Sohn hat nen Marantz,und der würde es sofort einbinden wenn es ginge.
Evtl über Google Home🤷‍♂️

Schade dass für HomeBridge oder Apple Home keine Möglichkeiten gibt,
würde aber trotzdem lieber einen Arcam nehmen. Denon habe ich ja jetzt schon, da geht es auch über HomeBridge, zumindest die Lautstärke, den Rest mache ich mit der Harmonie.

Für Denon gibt es zumindest etwas. Es gibt verschiedene Plugins für Homebridge. Sprich, man hat die Software Homebridge und installiert ein passendes Plugin und konfiguriert dieses. Dann scannt man einen QR-Cocde und fügt es zu Home zu und kann es nutzen. Was genau die Plugins unterstützen, habe ich nun nicht geschaut, habe selber einen Arcam AVR 550.

Also zurück zu Arcam. Gesehen direkt habe ich nichts, aber gehen müsste es ja. Ich bin kein Programmierer, daher kann ich mich nur Ann bestehendem bedienen. Der Arcam lässt sich via IP steuern, dafür gibt es auch eine App für iOS, soweit ich weiß.

Ich nutze es auf zwei Arten.
1. Ich habe ein Bus-System im Haus und nutze einen Logikserver (Edomi). Dieser ist kostenlos und könnte ebenso ohne das Bussystem eingesetzt werden. Damit kann ich mir eine Visu machen oder einen Taster an der Wand nehmen oder wennn jemand klingelt Mute oder Pause aktivieren, damit man das mit bekommt. Dafür senke ich einfach den Befehl via Netcat (in Linux integriert).
Beispielsweise für Volume 45 sende ich "echo -ne '\x21\x01\x0D\x01\x2D\x0D' | nc 10.0.23.204 50000".
Man sendet "einfach" einen Befehl via TCP. Sei es mit Netcat, Packender (MacOS App) oder wie auch immer.

2. Ich habe eine HTML-Seite auf dem iPhone, die ich mir auf den Homescreen gelegt habe. Reagiert also, als wäre es ne App. Damit steuere ich mein Heimkino. Quelle, Beamer, AVR... (kostenlos). Quasi Universalfernbedienung für für alles Wichtige mit Steuerung ausschließlich ohne Sichtkontakt über IP.
https://www.avsforum...wser.3141648/page-43

Für 1 müsste man ein Programm finden, was das tut und wenn es nicht für Arcam ist, muss es diese Fähigkeiten besitzen und man adaptiert es.

Es gibt Wege, die Frage ist, ob man sich damit beschäftigen würde.
Beispiel:
Ich habe mir ein Bus-System (KNX) zu Hause installiert. Dann nutze ich eine Software, die Logik beherrscht und ich habe eine HomeKit-Bridge für KNX. Diese ist in diesem Fall kostenpflichtig gewesen, aber es geht um das Beispiel. Mit der Software kann ich alles im Haus an Apple-Home anbinden. Würde ich nun eine Funktion steuern wollen, könnte ich im Bus ein Dummy-Adresse und einen Dummy-Status anlegen. Wenn ich diesen in Home schalte, würde die Logik eine Funktion ausführen und zwar wie in 1 einen Code an den AVR senden und den Status-Dummy entweder wieder zurück stellen oder auf einen Wert, den ich brauche.
Ich weiß, es ist Aufwändig und man muss es für alle wichtigen Funktionen machen. Ich möchte damit nur zeigen, dass es mit vorhandener Software sogar schon möglich wäre.
Einfacher wäre natürlich vorhandenes zu nutzen oder etwas, was für andere AVR in gleicher Weise funktioniert und dieses nutzen.

Bisher hatte ich auch nicht die Muße, es einzufügen. Am ehesten würde ich wohl den Pause-Befehl einbinden, würde dann wohl aber lieber eher eine magnetischen Türkontakt nehmen, damit pausiert wird, wenn im Heimkino die Tür aufgemacht wird (Jemand kommt rein und möchte etwas oder man geht auf Toilette). Spieltrieb ist da


Viele Grüße
Nils

@DIRKH
Warum möchtest du jetzt,unbedingt nen Arcam?

Könnte mir vorstellen. Dass man in dem Preissegment kaum etwas besseres klangtechnisch erhält?

Welches Preissegment?Das vollkommen überzogene jetzt,und immer noch etliche Bugs 🤭

@memphis: Danke dafür. Habe ein Synolgy NAS, da läuft eine HomeBridge drauf, selbst für meinen alten Denon gibt es einiges was funktioniert. Für den Arcam habe ich da aber leider nichts gefunden, aber wenn es dann mal so weit sein sollte, werde ich mich da noch für eventuelle Möglichkeiten einlesen.

marco_008 (Beitrag #3966) schrieb:

@DIRKH Warum möchtest du jetzt,unbedingt nen Arcam?

Ich möchte mich gerne im Stereo verbessern, interessiere nicht auch für Dirac und denke das ich da bei Arcam gut aufgehoben bin.
Wenn dann einen AVR 5 oder ggf auch den AVR 20 den es gerade verhältnismäßig preiswert gibt wenn man bei dem AVR 5 noch ein Umik und die Dirac Lizenz dazu rechnet. Habe nur zZ 5.1 und brauche maximal 7 Endstufen und auch kein Auro 3d.
Für 2000€ Liste könnte ich mir auch einen Marantz holen, aber da habe ich so viele Spielereien die ich nicht brauche, vor 9 Endstufen, oder Anschlusse für 11 Paar Lautsprecher, usw.
Denke die SW Fehler sind weitestgehend behoben und vor HDMI Problemen habe ich auch keine Angst, weil ich kein eARC oder HDMI Steuerung nutze, mache das mit der Harmonie.

Naja dann,der Matze Kahl verkauft hier seinen AV-RECEIVER 20.
Frag doch mal nach.
Stereo is besser,aber auch keine Welten,wenn das auch immer behauptet wird.
Das gleiche gilt für Dirac,es ist gut aber nicht der Heilige Gral.
Und ewig diese Aussagen,Unterschied wie Tag und Nacht….Kopfschütteln 🤭

Ich erhoffe mir doch schon eine deutliche Verbesserung zu meinem alten Denon X4100, wenn man es kaum hören würde wäre er noch zu schade.
Dann warte ich lieber bis es defekt ist, dann hätte ich auch mehr Argumente bei der Regierung 😎.
Aber mal abwarten wie sich die Preise entwickeln, bei den älteren Modellen gab es ja zum Schluss den 550 für 1700€, das war ja ein sehr guter Preis für neu.

Natürlich wirst du einen Unterschied zwischen einem guten AVR mit Dirac und deinem Denon X 4100 hören.
Lass dir nicht so schnell den Wind aus den Segeln nehmen.

Echt unbegreiflich,warum Denon und Co immer gegenüber Dirac Geräten schlecht gemacht wird.
Nachher hört er für sich,keinen so eklatanten Unterschied,und die Enttäuschung is groß.
Hört endlich auf,den Leuten einzureden mit Dirac wird alles besser. Es gab oft genug hier,das Gegenteil. 🤨

Ich hatte vor dem NAD T 778 einen Anthem MRX 520 und davor einen Denon X 4200, ich weiß also schon ein wenig wovon ich rede.

Und besser findet man in meinem Text auch nicht, nur anders.
Besser liegt im Auge/Ohr des Betrachters, kann mir durchaus vorstellen das es Leute gibt welche mit dem Dyn. EQ von Audyssey durchaus einen Mehrwert sehen, gegenüber den AVR mit Dirac welche nicht über solch eine Funktion verfügen.

Unbestritten ist aber eigentlich die theoretische Überlegenheit der Dirac Software, ist allerdings deutlich einstellungsintensiver,
dafür wenn man es richtig macht subjektiv für mich deutlich besser, vor allem bei Musik.

Ebenso der Heimkinovergleich vom Anthem zu Dirac, einfachere Bedienung des Anthem, nach der automatischen Einmessung einen schönen, smoothen Klang der extrem langzeittauglich ist, da ist Dirac deutlich heller in der Grundkonfiguration.
In der Subwooferkorrektur hinkte Anthem noch deutlich hinterher, da musste zusätzlich ein Antimode aushelfen.

Alle Geräte haben Vor und Nachteile,
wenn allerdings Unzufriedenheit herrscht im Stereobetreib und man dort eine Verbesserung wünscht,
dann ist man mit Dirac nicht selten auf dem richtigen Pfad, weshalb ich deine Posts nicht so ganz verstehe.

Irgendwie scheinst du aktuell generell gegen Dirac zu schiessen, warum auch immer.

Bei Unzufriedenheit nichts zu ändern bringt einen auch nicht voran....

Tipp zu Stereo und Audyssey, in 2.1 hören und die Fronts auf Bypass stellen, Reference, Dyn. Volume auch mal auf light betreiben zum Vergleich....

Ich bin überhaupt nicht gegen Dirac..
Aber immer zu behaupten,mit Dirac wird alles besser,ist auch nicht okay.
Ich hatte Denon ,immer die größten Modelle, dann Arcam 550,zu AV-Receiver 20.
Ja es war besser,aber Unterschied wie Tag und Nacht,mitnichten.
Jetzt is Anthem hier, und ja Arcam is in Stereo etwas besser,aber Heimkino macht hat der Anthem besser.
Mich nervt nur das hier immer gleich Dirac erwähnt wird,wenn der Raum und die Lautsprecher aber nicht so pralle sind,
dann hilft auch kein Dirac.
Einfach selbst probieren,und nicht den Leuten sagen ,hol dir Dirac dann ist die Welt in Ordnung!
Wenn es nur so einfach wäre.

Wundert mich auch,weil er ja schon im Rotel Thread gefragt hat wie der ist,und im Acram Thread auch ob die besser geworden sind.
Beides Dirac.
Mit ARC doch nicht zufrieden?

Sehr sogar,danke der Nachfrage.
Thema Rotel. Der stand vor dem Anthem auf meiner Liste,aufgrund von Problemen mit JVC Projektoren,
schied der aus. Hat also nix mit Dirac zu tun.

Ah,ok ist auch schwierig das richtige zufinden wo alles passt.

Ja,aber, der Anthem bleibt.
Bei den Preisen zur Zeit sowieso.
Und ganz ehrlich, was soll noch gross besser werden. Für minimale Steigerung, klangtechnisch nen Haufen Kohle ausgeben,da fahr ich lieber in Urlaub,
oder geh öfters ins Restaurant,oder trink mit guten Freunden,ne schöne Flasche Rum!

Daa haste Recht,die Preis gehen überall dich die Decke

Rossi_46 (Beitrag #3979) schrieb:

Ah,ok ist auch schwierig das richtige zufinden wo alles passt.

Das ist eh unmöglich, egal was man sich aktuell kauft.

marco_008 (Beitrag #3976) schrieb:

Aber immer zu behaupten,mit Dirac wird alles besser,ist auch nicht okay. Ich hatte Denon ,immer die größten Modelle, dann Arcam 550,zu AV-Receiver 20. Ja es war besser,aber Unterschied wie Tag und Nacht,mitnichten. Jetzt is Anthem hier, und ja Arcam is in Stereo etwas besser,aber Heimkino macht hat der Anthem besser.

Ich glaube nicht das ich immer behaupte das mit Dirac alles besser wird und es einen Unterschied wie Tag und Nacht macht,
für solche extremen Begeisterungsausbrüche sind da Andere bekannt, ich sicher nicht.

Grundsätzlich decken sich unsere Eindrücke doch absolut wie ich hier lese,
Anthem bei Heimkino erst mal im Vorteil, so auch mein Eindruck. Ich habe viele Wochen damit verbracht das System mit Dirac und dem DSP des Subs soweit zu verändern, das ich jetzt auch im Heimkinobetrieb einen klanglichen Vorteil mit dem NAD und Dirac erzielen konnte, natürlich auch subjektiv.
Muss aber auch sagen, ohne REW wäre ich wohl nie an diesem Punkt angelangt.
Anthem war für mich keine Option mehr da mir das Teil kurz nach der Garantie verreckt ist und ich monatelang Spaß mit Händler und Vertrieb hatte
Nie wieder.

Diese Behauptung war jetzt auch nicht,auf dich gemünzt, sondern eher allgemein.Man hat das Gefühl,es wird einfach zu oft hier benutzt.
Audissey is kacke,hol dir Dirac und all deine Probleme sind gelöst.
Aber lassen wir das jetzt mal, warten ab was DIRK berichtet wenn er nen Arcam sein eigen nennt.
Das du mit Anthem, auf die Schnauze gefallen bist, is blöd.
Aber gleich zu behaupten, nie wieder Anthem....
Wenn man hier so mitliest, glaube ich laufen diese Geräte am stabilsten zur Zeit.
Also ich habe , weit weniger Probleme als seinerzeit mit dem AVR 20.

marco_008 (Beitrag #3983) schrieb:

Aber gleich zu behaupten, nie wieder Anthem....

Eigentlich sogar alles was noch so im Vertrieb vorrätig ist kommt für mich persönlich nicht mehr in Frage.

marco_008 (Beitrag #3974) schrieb:

Echt unbegreiflich,warum Denon und Co immer gegenüber Dirac Geräten schlecht gemacht wird. Nachher hört er für sich,keinen so eklatanten Unterschied,und die Enttäuschung is groß. Hört endlich auf,den Leuten einzureden mit Dirac wird alles besser. Es gab oft genug hier,das Gegenteil. 🤨

Seit 20 Jahren "Heimkino", seit 3 Jahren Dirac.
17 Jahre konnte mich keine Raumeinmessung zufriedenstellen.
Seit Dirac bin ich der "glücklichste" Musikhörer überhaupt und Heimkino sowieso.

BabaPapa (Beitrag #3985) schrieb:

marco_008 (Beitrag #3974) schrieb: Echt unbegreiflich,warum Denon und Co immer gegenüber Dirac Geräten schlecht gemacht wird. Nachher hört er für sich,keinen so eklatanten Unterschied,und die Enttäuschung is groß. Hört endlich auf,den Leuten einzureden mit Dirac wird alles besser. Es gab oft genug hier,das Gegenteil. 🤨 Seit 20 Jahren "Heimkino", seit 3 Jahren Dirac. 17 Jahre konnte mich keine Raumeinmessung zufriedenstellen. Seit Dirac bin ich der "glücklichste" Musikhörer überhaupt und Heimkino sowieso.

Siet 10 Tagen hab ich einen Arcam und ich kann Dir zustimmen, wollte es lange nicht glauben, man liest hier soviel schlechtes über DIRAC, kann ich jetzt nicht mehr bestätigen und Dynamik ist viel vorhanden!

Hattest du nicht einem Denon?
Dynamik,Klarheit und ein stafferen Bass.
Welchen hast du?

Dirac Live ist schon nicht schlecht, aber DAS Einmessprogramm ist es auch nicht. Ich habe noch kein Einmessprogramm gesehen, das einem z. B. die perfekte Übergangsfrequenz von Sub zu den Mains ausspuckt. Selbst DLBC gibt dir immer 70Hz als Übergangsfrequenz vor, dies ist aber nicht für jedes System die optimale Trennfrequenz. Deswegen sollte man auch nicht blind den Einmessprogrammen vertrauen, egal welches.

Ich hatte ja den Vergleich zu der Acram AV40 mit Multisub DLBC und jetzt die Anthem AVM90 und da ist Dirac Live mit DLBC nicht besser gegenüber ARC Genesis von Anthem.

Trotzdem ist Dirac und ARC Genesis eine Offenbarung gegenüber Audyssey,das kann mal wohl sagen!

Also besser als Audyssey sind sie ja, das hatte ich früher auch mal bei einem Denon.

Rossi_46 (Beitrag #3987) schrieb:

Hattest du nicht einem Denon? Dynamik,Klarheit und ein stafferen Bass. Welchen hast du?

Ja hatte ich, kann ich alles bestätigen, es klingt alles aufgeräumter, AVR 21!

Oh,gleich der neue...
Das wollen ja die weingisten Glauben ich sage ja immer man muss er hören um es zuverstehen.
Na,dann Viel Spaß damit...

Meint ihr die Arcams bekommen auch die Möglichkeit Dirac ART zu nutzen? Oder erst mit einer neuen Gerätegeneration?

PS: Nutzt jemand hier die Trigger-Out Buchsen seines Arcams zur Steuerung einer externen Endstufe? Muss man die Ausgänge irgendwie aktivieren? Bei mir (AVR20) tut sich leider nichts, bei beiden Buchsen. Das beide defekt sind, ist ja eher unwahrscheinlich. Kabel ist ein 12 V Mono-Klinkenkabel (3.5mm), dass bei meiner Endstufe beilag. Mit anderen Receivern/Vorstufen funktioniert es auch, nur mit dem Arcam nicht.

Woran könnte das liegen?

So ging es mir ebenso...

Zuerst war es noch wie bei Marco ein 4520... Da ging es soweit, dass ich noch das professionelle Messequipment aus den USA geholt hatte...

Dann kling es auch ähnlich wie dann später der Arcam 550... Der Unterschied war für mich in meinem Raum doch beträchtlich. Ganz klar mehr Details und auch Sprachverständlichkeit..

Dann dachte ich der AV20 wäre ein gutes Update. Und das ist er...

Aber der Spieltrieb brachte mich dazu 2 IOTAVX 2-730 zu kaufen und die StormAudio hatte es mir dann angetan. Der Unterschied vom Arcam im Stereo pur ist verdammt nah. Im Surround gibt es viele Nuancen und auch Lokalisierbarkeit, die ich vom Arcam nicht kannte.

War es der Aufpreis Wert? Na ja, rational nein... Emotional, sowas von

Acram und ART die Chancen sind auf jedenfall gegeben vor allem in weil Acram DLBC kann.

Bei der Politik von Arcam... Befürchte ich, dass wir dies erst mit der nächsten Generation freigeschaltet erhalten. Das ist nur reine Erfahrung... Bei der alten Serie wurde auch nicht DBLC frei geschaltet. Hätte sicherlich können.

Für DLBC braucht es unabhängige SubOuts, sonst funktioniert es nicht.

Ich bin mir nicht mehr ganz sicher... Jedoch meine ich mich zu erinnern, dass man schon mit 2 Subs beim 550 hantieren konnte. Aber ob die separat geschaltet sind, weiß ich nicht mehr.

Vielleicht belehrt Arcam mich eines besseren und gibt das Update für die Serie frei... Nur ist es aktuell schon ziemlich lange her, dass sich ein neues Update ergeben hat. Daher meine Befürchtung, dass das Gerät nicht die neusten Updates noch erhalten wird.

Da mein Pseudo DBA über ein MiniDSP läuft lange mir das Singel Bass Management im Arcam!

ART wird es nur in den Storm geben, erstmal da sie an der Weiterentwicklung beteiligt sind.

Darkm3n (Beitrag #3988) schrieb:

Selbst DLBC gibt dir immer 70Hz als Übergangsfrequenz vor, dies ist aber nicht für jedes System die optimale Trennfrequenz. Deswegen sollte man auch nicht blind den Einmessprogrammen vertrauen, egal welches.

Ich gehe davon aus du hast den "IMAX Mode" auf Auto oder On gestellt? Ich denke die 70Hz sind ein Teil der Spezifikation.
Einfach mal auf Off stellen und schauen ob dir DLBC eine andere Trennfrequenz vorschlägt.

IMAX Mode hatte ich immer Off, weil kein Nutzen.