Der "Arcam AVR 600" Info Thread

Okay, danke für das Feedback.
Hätte mich auch gewundert wenn das ein 4k Bolide nicht drauf hätte. :-)

VG

Hallo!

Hab gerade erfahren dass es seit 10 Tagen ein Softwareupdate geben soll dass anscheinend alle Probleme behebt.

die neuen Onkyo sehen auch nicht schlecht aus.
daten lesen sich recht gut, man müsste mal rein hören.

hat das schon jemand?

Jemand Interesse an einem schwarzen AVR 600?
Würde meinen verkaufen.

Warum willst du denn das gute Teil verkaufen?
Wie ist der zustand und was wäre deine Preisvorstellung?
Vielleicht ein paar Bilder.

Das Warten auf einen Arcam BluRay Player dauert mir zulange. Möchte alles im Wohnzimmer einheitlich haben. Steige auf Pioneer um.

Rest gern via PM

http://www.hifi-foru...m_id=172&thread=4030

Hi,

Ich besitze AVR 600 seit ca 2 Wochen. Ich benutze Gerät am meistens für Stereo. Als Quelle habe ich mir ein NAS mit empfohlenem von Arcam TwonkyMediaServer eingerichtet. Sound ist einfach super.
ABER:
Menüreaktion im NET bzw. USB Modus ist nichtakzeptabel. Reaktionszeit bis 30sec.
Manchmal beim „zu viel“ tippen am Fernbedienung (wegen Reaktionszeit kann so was oft passieren) hängt das Ding so an, das nur aus und anschalten hilft;
Beim Abspielen aus LAN bzw. USB manchmal kommen Störungen. Ich kann es als kurze Klicks in Hochfrequenz beschreiben. Ähnlich, wie alte Schaltplatte.
Support in Deutschlang ist sehr freundlich und aktiv. Ich habe aber so ein Gefühl, das Gerät ist noch nicht verkaufsreif. Bei einfachen Aufgaben, wie Wiedergabe von CD/DVD-Player ist alles super. Wenn jemand Streaming aus LAN plant, dann besser über irgendeinen zusätzliches Client nachdenken. Ich versuche mit Arcam und meinem Händler Probleme zu lösen. Wenn es nicht klappt, dann werde ich versuchen gerät zurückgeben.

borisffm

Hallo Zusammen,

kann jemand der Besitzer des AVR 600, oder jemand der dieses schon bei einem Händler ausprobieren konnte, etwas zur Qualität des Phonoeingangs sagen?

da ich im letzten Jahr "leider" meinen High-End 2 Kanal Verstärker Jeff Rowland Concentra zu Gunsten eines AV-Receivers Yamaha RX-V 3800 abgegeben habe ,
ist klanglich doch ein Rückschritt bemarkbar, gerade im Phono Bereich.
Ich überlege mir daher, einen hochwertigeren AV-Receiver zu zulegen und bin dabei auf den Arcam 600 gestoßen.

Vielleicht kann jemand eine Aussage zur Phonosektion des Arcam tätigen.
Ach ja, ich nutze eine High Output MC System von Benz Micro.

Danke

Gruß Ralf

Hallo,

in welcher Art und Weise unterscheidet sich der Arcam von den Yamahas in klanglicher Hinsicht?
der Arcam soll ja präziser klingen, die Yamahas dafür wärmer.

wie sieht es mit der Bühnenabbildung des Arcam im Vergleich zu den Yamahas aus?
ist die klangliche Bühne beim Arcam eher tiefer oder weiträumiger als bei Yamaha, oder werden z.B. Stimmen beim Arcam mehr in Vordergrund gestellt?

ist es eigentlich in der Zwischenzeit möglich (mit aktueller Firmware), bei Aracm das HDMI Eingangssignal "ohne Bearbeitung" an die HDMI Ausgänge durch zu schleifen?
Bei den Yamahas ist dies die "HDMI Through" Einstellung

vielleicht kann jemand etwas dazu sagen

Danke

Gruß Ralf

Ralf65 schrieb:

ist es eigentlich in der Zwischenzeit möglich (mit aktueller Firmware), bei Aracm das HDMI Eingangssignal "ohne Bearbeitung" an die HDMI Ausgänge durch zu schleifen? Bei den Yamahas ist dies die "HDMI Through" Einstellung

Habe den Arcam mit der neuesten Firmware V2.2. Ein "pass-through" hat der Arcam nicht. Ich habe in einem Forum gelesen, dass er das hardwareseitig nicht hat. Man kann allerdings den Arcam so konfigurieren, dass alle Bearbeitungsfunktionen deaktiviert sind. Nur die Film/Video-Erkennung ist immer auf "Auto" oder "Film" oder "Video". Ob der Arcam sich da auch mal ungefragt einmischt kann ich aber nicht sagen.

Hallo,

also ich habe mir auch damals "fast" den Arcam AVR600 gekauft.

Habe ihn gehört und war einfach überwältigt! Super präzise, detailreich und wie ICH finde auch sehr dynamisch.

Habe mich jedoch wegen des Preises für den Pioneer SC -LX72 entschieden.

Bin mit diesem auch sehr zufrieden, jedoch finde ich nach einiger Zeit des Hörens, dass der Pioneer nicht an den Arcam heran kommt. Der Arcam mach MIR einfach noch etwas mehr Spaß. jedoch bin ich mit meinem Pioneer nicht unzufrieden - denn besser geht immer. nur muss man (ich) die relation zum Preis sehen.

Grüße
Jache

Nach ein paar Monaten als glücklicher Besitzer möchte ich mal kurz meine Erfahrungen zusammenfassen. In den letzten Monaten habe ich mir neben dem Arcam auch einen Philips 52 9704 und einen Denon BD 3800 (und zwischenzeitlich kurz einen 2010) gekauft. Der Arcam ist das einzige Gerät, mit dem ich uneingeschränkt zufrieden bin. Vorher hatte ich einen Denon 4308, den ich aber schon vor dem Arcam eingeschickt habe und deshalb keinen direkten Vergleich anstellen konnte. Aber die Unterschiede sind so groß, dass sie mir auch nach einiger Zeit noch aufgefallen sind.

Einsatzbedingungen (sollte man bei Aussagen über Tonqualität eigentlich immer angeben, finde ich):
Betrieben wird der Arcam auf Ceraballs in einem Phonosophie-Rack, bekommt über eine HMS Energia mit Wireworld Silver Electra (die habe ich spottbillig bekommen, sonst viel zu teuer für meine Anlage) seinen Strom und ist über Supra Sword (ebenfalls spottbillig bekommen) an Sonics Aguilla (mi A-Center) verbunden, die auf SSC Netpoints stehen und dann noch einem älteren Canton AS 22 SC Sub (oder so ähnlich) in einem über den gesamten Frequenzbereich raumakustisch aufwendig optimiertem Hörraum. Gegenüber dem Rest der Anlage fällt der Sub leider deutlich ab (immerhin mit Lapp-Netzkabel und Monitor Cinch ordentlich verkabelt), aber das wird ja nicht ewig so bleiben. Die Gesamte Anlage ist manuell mit entsprechendem Equip eingepegelt. Dabei war höchstmögliche Neutralität/Homogenität das Ziel. Nicht sowas wie "fetter Bass" oder so.

Gegenüber dem Denon ist der Arcam in allen Belangen deutlich besser. Das Folgende gilt sowohl für Stereo wie auch Surround, sogar das Radio-Teil ist deutlich besser. Der Bass (in allen Fällen parallel über die Sonics und den Sub) ist deutlich tiefer und präziser. Beim Denon war er etwas träge und weich. In verschiedenen Songs klingt der Bass unterschiedlicher als über den Denon, man kann mehr Feinheiten raushören. Die räumliche Abbildung ist nicht größer, aber man kann die Luft zwischen einzelnen Instrumenten/Stimmen deutlicher nachvollziehen. Auch sind sie konturierter (beim Bild würde man wohl "schärfer" sagen). Auch der deutlich bessere Bass verbessert den Raumeindruck nochmals. Die Dynamik ist deutlich besser, alles klingt lebendiger, rhytmischer, die Lautstärke-Sprünge kommen schneller und deutlich größer. Das macht schon Spaß! Tonal etwas weniger warm, aber das ist Geschmackssache, hatte mir beim Denon auch gut gefallen. Insgesamt klingt beim Arcam alles etwas natürlicher, glaubwürdiger, echter.

Über's Bild kann ich nix sagen, das überlasse ich dem Denon BD 3800.

Zudem finde ich ihn auch optisch schöner, weil schlichter. Nur ein Wi-fi-Anschluss wäre noch nett, aber brauche ich nicht wirklich. Ach ja, die Bedienung finde ich sehr gelungen.

Ich kann ihn also nur jedem empfehlen, vermutlich gibt es in der Preisklasse (noch) nichts vergleichbares. Allerdings denke ich, dass sich eine solche Investition nur in einem entsprechenden Hörraum und passender Anlage auch voll lohnt. Wer etwas weniger ausgeben will (wird wohl gute Tausend Euro günstiger) sollte sich mal den Av 500 ansehen, dem fehlen zwar Pre-Outs und die Netzwerkfähigkeit mit USB, aber die sind bei Bedarf immerhin aufrüstbar, aber klanglich soll er nicht viel schlechter sein.

Liebe Grüße

CompEx

Hallo,

Ich habe ähnliche Erfahrungen wie meine Vorschreiber oben gemacht. Habe seit einigen Monaten einen AVR600 im Wohnzimmer im Einsatz.

Er klingt so lebendig und präzise dabei, dass Kino und Musik gleichermaßen Spaß machen. Bei der richtigen Musik kriege ich schon mal eine Gänsehaut, weil so viele Feinheiten rüberkommen und weil die Musik sehr schön fließt. Manche Vollverstärker kriegen das nicht so gut hin.

Angeschlossen ist ein Set von KEF (Front XQ40 mit Bi-Amping, Centre XQ50, iQ50 als Rears, Subwoofer HTB2SE Wireless).

Als Quellgeräte benutze ich einen DVD-Spieler von Marantz und einen HTPC. Das Radio und ein USB-Stick mit meinen aktuellen Lieblingsalben laufen oft.
Geguckt wird auf einer Leinwand mit 260cm Breite über einen Marantz-Projektor.

Wenn jemand in der Nähe von Hattingen (Ruhr) wohnt und mal reinhören möchte, lade ich gerne auf ein Stündchen und ein Bierchen ein.

Liebe Grüße
Schlichi

schlichi schrieb:

Hallo, Ich habe ähnliche Erfahrungen wie meine Vorschreiber oben gemacht. Habe seit einigen Monaten einen AVR600 im Wohnzimmer im Einsatz. Er klingt so lebendig und präzise dabei, dass Kino und Musik gleichermaßen Spaß machen. Bei der richtigen Musik kriege ich schon mal eine Gänsehaut, weil so viele Feinheiten rüberkommen und weil die Musik sehr schön fließt. Manche Vollverstärker kriegen das nicht so gut hin. Angeschlossen ist ein Set von KEF (Front XQ40 mit Bi-Amping, Centre XQ50, iQ50 als Rears, Subwoofer HTB2SE Wireless). Als Quellgeräte benutze ich einen DVD-Spieler von Marantz und einen HTPC. Das Radio und ein USB-Stick mit meinen aktuellen Lieblingsalben laufen oft. Geguckt wird auf einer Leinwand mit 260cm Breite über einen Marantz-Projektor. Wenn jemand in der Nähe von Hattingen (Ruhr) wohnt und mal reinhören möchte, lade ich gerne auf ein Stündchen und ein Bierchen ein. Liebe Grüße Schlichi

Hallo Schlichi,

ich würde ja gerne mal vorbeischauen, aber leider ist mir das etwas zu weit von München weg.
Ich habe eine ähnliche Konstellation wie Du. Habe einen Oppo 83 als Blu-Ray Player, einen Marantz SA 15 S2 als SACD Player an einem Yamaha Z7. Betreibe meine KEF XQ 40 auch Bi-Amping mit Inakustik 1108 Kabeln.
Wäre echt interessant den Arcam mal an einer ähnlichen Kette gegenzuhören.