Arcam AVR 390 - erste Erfahrungen

Nutze nen Arcam rplay und die DTS Play-Fi App.
Somit kann ich AirPlay nutzen,und auch auf meine WD My Cloud zugreifen.
Spotify und Co funktioniert damit auch.

Marco_1984 (Beitrag #150) schrieb:

Echt keine leichte Entscheidung zwischen einen Yamaha RX-A1070/2070 und dem Arcam AVR390 Kann mir einer sagen wie das Musikstreaming bei Arcam genau funktioniert? Höre mittlerweile eigentlich nur Musik über Spotify und AirPlay

Hallo,

habe sehr lange überlegt zwischen mehreren AV-R, ich habe mich letztendlich für den Yamaha RX A3070 entschieden.

Ich höre so wie du nur über Spotify (Premium Mitglied) Musik. Habe scheinbar alles richtig gemacht den ich bin sehr zufrieden mit den Yamaha.

Heute bekomme ich von NAD (wollte erst auf den neuen Receiver T777 warten), folgende Mail.

„Leider müssen wir Sie darüber in Kenntnis setzen, dass sich Spotfiy dazu entschlossen hat, die Unterstützung für einige Geräte herstellerübergreifend zum 31.12.2017 zu kündigen.“

Der Yamaha kann einfach alles und das einfach,

Wer nicht so die Zeit sich innig mit der Materie zu beschäftigen ist meiner Meinung nach besser bei den „Mainstream“ Receiver aufgehoben.

Gruß

@marco: der rPlay klint interessant, nur schade das der nicht integriert ist, würd es gern so clean wie möglich haben wollen.
Zumindest ist er im selben Design und sieht dazugehörig aus.
Aber nicht gerade günstig das Teil

@Lusaka: ich ich überlege ja mit dem 2070 (der ja sehr nah am 3070 ist) oder halt den Arcam, nur kostet der Arcam auch ne deutliche Stange mehr Geld (zirka 1000€ zum strassenpreis des yamaha) plus dem Preis des rPlay


Die Technik sowie das Design von Arcam finde ich ja schon Mega.
Aber rein vom P/L und des Kosten-Nutzen-Faktors hat Yamaha für mich etwas die Nase vorn zudem ich ohne Kompromisse leben muss da er alles in the Box besitzt...

hallo,
also nachdem ich jetzt viel über die arcam´s gelesen habe, entsteht bei mir der eindruck, dass das alles - entscheidende feature das dirac ist. immer wieder lese ich, "... und nach der einmessung ging die sonne auf!!!" - sinngemäß.
aber das dirac kann man doch mit einem minidsp-ddrc-88a auch extern dazuholen und jeglichen guten avr damit pimpen - sicher auch nicht billig, aber doch preiswerter als ein umstieg.
was sagt Ihr dazu? liege ich da richtig oder falsch?
vg taxus

Wenn miniDSP 11 Kanäle unterstützen würde wäre es vielleicht ne echte Alternative...
So braucht man noch was für die Höhenkanäle - es sei denn man höhrt nur 2D odef 5.1.2.
Ob die AD-DA Wandlungen im minidsp "klangfördernd" sind mag ich auch zu bezweifeln....

Außerdem braucht man als Ausgangsbasis schon eine sehr gute Vorstufe ... und dann noch den minidsp mit guten Kabeln und Endstufen ... da ist man schnell über dem Preis eines Arcam... Man darf sich auch nicht von den UVPs erschrecken lassen - ich habe meinen 550 für 2500€ neu vom Händler bekommen ... ein Kumpel letztens den 390 für 1900.

Was ich ganz Gewiss sagen kann dass der Arcam selbst ohne Dirac feiner auflöst als mein alter Rotel 1560. Und der konnte schon was bei HDMI Zuspielung... Davor hatte ich den Denon 2310 - das war echt ne miese Krücke! Man konnte sogar problemlos im pure direct modus die schlechtere Endstufe des Denon raushöhren
Mittelklasse bleibt Mittelklasse....

Beim Vgl. Arcam Rotel im pure, hält sich der Unterschied eher im Bereich der "Einbildung".

Was aber ganz klar vorhanden war - ne Steigerung was die Vorstufe angeht. Der Arcam kling einfach besser, feiner Aufgelöst und gestaffelt. Es ist ja nicht so dass Arcam erst seit 2 Jahren Receiver baut oder mit Dirac erst bekannt wurde ... der AVR 600 und 750 waren füher auch immer ganz vorne mit dabei was den Klang angeht.

nun, wenn man zuerst mit dem hauseigenen system einmißt, z.b. ypao beim von mir anvisierten yammi rx-a 3060/70 und danach die wichtigsten kanäle nochmal dem dirac unterzieht, müßte das doch schon reichen.
vg taxus.

Ein MiniDSP muss auch irgendwo in die Kette eingebunden werden. Sinnvoll ist das nur, wenn er auch für alle Quellen dann rechnen kann. Dabei braucht man aber auch möglicherweise zusätzliche DA- und anschließende DA-Wandlungen. Das tolle beim AVR mit DIRAC ist, dass man sich halt darum nicht kümmern muss. Ob das nun klangfördernd ist, dass man 2 Systeme arbeiten lässt? Wenn alle Systeme perfekt arbeiten würden, okay. Aber da sie das nicht tun, können da auch wieder Probleme entstehen. Man kann ja auch nicht die Lautsprecher aus der Berechnung raus lassen, damit der miniDSP das dann im Anschluss macht.

Ich hatte vor dem AVR550 auch überlegt und als ich mit DIRAC getestet hatte, musste es DIRAC sein. Eine Vorstufe und MiniDSP kaufen inkl. Verkabelung war da gar nicht mehr günstiger.

Hallo,
ich hab meine Musik auf nem NAS und greife über Netzwerk mit dem Arcam 390 darauf zu.
Irgendwie zeigt der immer eine falsche Reihenfolge der Musiktitel an, völlig durcheinander.
Hat noch jemand das Problem?
Kann man das einstellen?

Ja diese Probleme hatte ich auch.
Über die Arcam Music Life App.
Die Original CDs in falscher Reihenfolge abgespielt, Künstler ebenso durcheinander gewürfelt.
Bsp. 30 Seconds to Mars.
4 Alben hab ich,heißen auch 30 Seconds to Mars.
2 davon hat er einfach unter Thirty Seconds to Mars gemacht,warum auch immer.

Richtig getaggt sind die Dateien aber?

Ich hatte mal ein Tag-Editor, der das automatisch gemacht hat und der hat bei 30 Seconds of Mars wirklich einige mit 30 und einige mit Thirty geschrieben.

Klar. Alle anderen Player machen das richtig.

Bin nun auch bald Nutzer eines 390.
Komme aber erst in 2 Wochen zum einrichten und einmessen.

Möchte mich nun von meinem Yamaha AVR 3060 trennen und den Arcam ausprobieren. Da der 390er schon eine Weile am Markt ist, stellt sich für mich die Frage ob und wann ein Nachfolger geplant ist. Weiß jemand etwas davon?
Weiß jemand wo man den Arcam erschwinglich kaufen kann?

Nachfolger scheinen wohl nicht in Sicht zu sein, warum auch. Die Arcam bieten alles was zur Zeit relevant ist.
Wer mehr Schnick Schnack braucht, is bei Arcam eh falsch.
Was heisst denn für dich erschwinglich???

Ich rede nicht von Schnickschnack sondern von Modellpflege.
Es gibt Händler die unterhalb der UVP verkaufen. Nicht öffentlich, aber auf Anfrage. Das meine ich. War bei meinen Yamaha auch so.

Okay nennen wir es Modellpflege, aber es wird nichts neues kommen.
Evtl. kommt demnächst Dirac 2.0.
Was den Preis betrifft da sollte doch was in Richtung 1900€, drin sein.
Da halt nen guten Händler des Vertrauens ansprechen.
Hast du einen in der Nähe?

Freund hat hier
https://www.happycinema.de
den 390 für 1850€ bekommen...

Einfach anschreiben oder besser nich anrufen und etwas feilschen

https://www.google.c...7r36A-VcJr5FCWyDVITx

Auch empfehlenswert , sehr netter Kontakt.

Meinen 550 habe ich bei SG-Akustik für 2500€ gekauft

Happycinema: 550 für 2599€, 1 Monat nach Erscheinen, persönlich abgeholt. WÜrde dort wieder kaufen!

@Marco Danke für den Link. Weiß man schon was über Dirac 2.0? Habe im Netznichts gefunden.
@jonny Auf der Seite ist kein Arcam mehr.

@Marco Danke für den Link. Weiß man schon was über Dirac 2.0?
@jonny Auf der Seite ist kein Arcam mehr.

Habe schon öfter gelesen, dass hier andere Mikrofone zum Einemssen von Dirac zum Einsatz gekommen sind. Habe mir jetzt ein SUPERLUX ECM-999 ausgeborgt und möchte auch wieder neu einmessen. Welchen Calibration-File soll ich hier benutzen? Habe es einmal mit ohne und einmal mit dem Caibration2 File versucht, aber die Einemsseung wurde immer abgebrochen, da das Signal viel zu leise ankommt. Kann man einen File herunterladen oder muss das Mikro zum kalibrieren eingesendet werden damit man diesen File bekommt?
Bitte um Info wie ihr das macht - DANKE

Ich selbst hab das UMIK, mit Kauf desselben wurde mir per Mail, ein Calibration-File zugesendet.
Dieses nimmt man dann zum Einmessen.
Wie es sich in deinem Fall verhält,kann ich dir nicht sagen.
Warum nimmst du nicht das beiliegende?
Wie hast du eingemessen?

beim Microfon habe hierzu nichts gefunden. Wenn ich die vorhanden Files von Arcam verwende bricht er die Messung ab, da das aufgezeichnete Signal viel zu schwach ist. Beim Original ist die Kurve viel stärker.
komme jetzt auch nicht weiter.
Vielleicht den Output beim messen höher stellen? Dann wird das Einmessignal aber extrem laut.
Werde mal bei Thormann nachfragen ob es so ein file für das Micro gibt.

Also mit dem Arcam MIC, war ich beim einmesseen seinerzeit bei Input Gain so um +18 und bei Output Volume
so 68 rum.
Alle Lautsprecher dann in Richtung -12db schieben.
Nur den Sub am Subwoofer selbst regeln.

Ja, mit dem Arcam Mic liege ich auch in diesem Bereich.
Habe mir das mit dem ECM 999 gestern noch einmal angesehen, aber
das Mikrofon scheint "tot" zu sein. der Leise Pegel den ich beim ersten
Test gemessen habe dürfte nur das Grundrauschen und kein Signal gewesen sein. Das Umik Mic funktioniert ja mit USB, vielleicht
erkennt mein Computer das ECM 999 gar nicht richtig. Konnte auch über Windows Test kein Signal empfangen.
Werde jetzt auch ein miniDSP UMIK-1bestellen und hoffen, dass
ich dann endlich eine gute Messung zusammenbringe.

Danke für die Hilfe !

Was benötige ich noch für das UMIK Mic um es mit Dirac am PC zum laufen zu bringen? Ich denke dass das EMC 999 nicht funktioniert hat, weil ich keinen Microfonverstärker und keine extra Soundkarte eingebaut habe.
Funktioniert das UMIK direkt mit USB am PC, oder benötige ich trotzdem
noch eine USB-Soundkarte und einen Microfon Vorverstärker?

Dirac bietet ja auch ein Set an, wo diese XTC Microfon mit allen zum PC einmessen nötigen Sachen dabei ist:
https://www.xtz-deutschland.de/produkte/room-analyzer
Wäre das eventuell besser für mich?

Bin mit jetzt unsicher was ich bestellen soll
Sonst könnte ich eigentlich ja auch das vorhandene EM999 verwenden, wenn ich trotzdem eine Soundkarte u . Microfon-Verstärker kaufen muss.

https://www.xtz-deutschland.de/produkte/microphone-pro

Danke Son-Goku: den link habe ich oben schon gepostet!
Hier steht aber nur Kalibrieungsdatei für Room Equalizer Wizard (REW).
Funktioniert diese dann auch mit Dirac oder muss ich das Mikro dann wieer kalibrieren lassen?
Aber es steht auch: Das Mikrofon Pro Kit kann mit jeder akustischen Software verwendet warden!

Was meint ihr UMIK oder XTC Microphone PRO?

Wer hat von euch mit einem der beiden Mikro eingemessen?
Was meint ihr?

Ruf doch einfach an.Steht ja ne Telnummer dran

Mach Dir diesbezüglich nicht soviele Gedanken.
Nimm das Umik-1 und Du bist in allen Lebenslagen bestens bedient!

Du kannst Dir auch das Umik-1 von "Hifi-Selbstbau" bestellen, die kalibrieren das Mikrofon nochmal und schicken Dir dann die beiden Kalibrationsdateien.
Hab meins auch dort gekauft...... ob's was bringt, keine Ahnung, aufjedenfall ist das Gewissen beruhigt und Du kannst Dir sicher sein, dass die Kalibrierung auch genau auf dein Mikrofon abgestimmt ist.

https://shop-hifi-se...messmikrofon-umik-1/

@Milan088 : Danke für den Link!
Wenn ich das Umik bestelle, funktioniert das dann direkt am PC mit USB? ...oder benötige ich trotzdem noch zusätzlich einen Mikrofonverstärker bzw. eine zusätzliche externe Sounkarte?


Wenn ich das wüsste hätte ich das UMIK schon längst bestellt!

Du benötigst beim Umik-1 keine externe Soundkarte, das ist alles im Umik verbaut, daher wird es ja auch nur per USB mit dem PC/Notebook verbunden.

So, lt. Artikelinformation ist das UMIK ein USB Plug&Play Messmikrofon!

BESTELLT

DANKE nochmal!!!

Hey zusammen

Tolles Forum hier. Alle gehen nett miteinander um

Ich stehe kurz vor der Anschaffung eines neuen AV-Receivers /Verstärkers (Innerhalb 2-4Wochen). Mein Pioneer SC-LX86 scheint früher als erwartet bald die Blutgrätsche zu machen

Ich ziehe dabei den 390er Arcam in die engste Wahl, weil er noch schön wenig Endstufen hat (mehr als 5.1 stelle ich mir nie und nimmer hin) und nicht mehr können muss als die top Tonspuren mit den höchsten Bitraten von UHDs abzugreifen (Atmos; DTS:X). Alles andere was Japaner so mitbringen, wäre bei mir ungenutzt wie bisher.

Ich ziehe in die engere Wahl aber auch noch einen NAD T777 V3 (wenn das DTS:X Update ausgerollt wurde).

Und damit komme ich dann auch schon zu meiner Frage: Ich vermisse in diesem Thread Diskussionen um die Leistung des 390er! Mir kommt der Bursche "auf dem Papier" nicht sehr überzeugend vor.

Ich würde ihn an Dynaudio X34 (Main), X28 (Center) und X14 (Surround) verwenden. Alles 8Ohm Speaker. Die Heimkino bescheinigt dem 390er 5x80Watt an 8Ohm Lautsprechern.

Bisher habe ich immer nur Top Modelle von Receivern gefahren und die Leistung war mehr als ausreichend. Beim Arcam habe ich noch ein bissl Angst, dass der Kerl zu wenig Schmackes auf der Brust hat (25 Quadratmeter Raum).

Könnt Ihr ein wenig dazu was sagen? Oder mich evtl. auf einen anderen Thread verweisen?

Danke - Kai

Die Angabe der Raumgröße ist für den A
Interessanter wären die Abstände der LS zum Hörplatz!

Hast du nen Sub? Dieser würde die Endstufen des AVRs etwas entlasten. Das Problem dabei ist, dass Arcam ein "eigenwilliges" Bassmanagement bei der Einbindung des Sibs hat, wodurch ich eher zum Nad raten würde.

Ein Kollege betreibt den 390 an Nubert Nuveros 60, 50, 4 - bis auf den 50 alle als large - und hatte bei 2,5m Abstand zu den fronts keine Probleme was die Leistung betrifft.

Gab aber auch Berichte wonach sich ein Arcam ausschaltete wenns mal lauter wurde...
Wenn Du sicher gehen willst, nimm den kleinen NAD und ne Mehrkanalendstufe

Wie Jonny, schon schrieb wäre ein Subwoofer keine schlechte Alternative, wenn man so Tests zu den Stands liest, auch empfohlen.
Thema Bassmanagement sollte nun endlich mal vom Tisch, ich kann mich jedenfalls nicht beklagen.
Besteht evtl die Möglichkeit dir den 390er vom Händler zu leihen?
Dann hast du das Teil mal zu Hause um in Ruhe zu testen.
Jonnys Tip NAD+Endstufe wäre alternativ dazu, wenn du dich mit dem wirkt hässlichen Teil anfreunden kannst!
Du könntest auch den Denon x8500 mal begutachten!

Okay danke Ihr beiden

Das bringt mich ein bisschen voran. Verwende natürlich einen Sub ( Dynaudio Sub 250 II ), der mir auch massig genügt.
Sitzabstand zu den Main ca. 3,5m, zum Center 3m, Surrounds 2,5m.
Der Raum ist etwas über 6x4m und ich sitze mit meinem Sofa mittig am 6m Schenkel nahe der Rückwand. Raum ist mittel-hallig. Klingt alles so wie es ist schon sehr sehr zufriedenstellend. Muss aber halt alles neu demnächst.

Evtl. Nehm ich dann doch den NAD. Der war auch erst meine erste Wahl wegen Aufrüstmöglichkeiten. Dann las ich, dass die Upgrade-Karten wohl ewig bis zum Release brauchen... und was mach ich wenn ich 'ne neue Karte drin hab und er "drumherum" kaputt geht wie bei meinem Pioneer...
Oder ich schaue mal weiter. Vorjahresmodelle können aktuell auch alles was ich brauche und sind günstig.

Danke Euch ✌🏻

Dann hast du ähnlicheVoraussetzungen wie ich. Dafür reicht der 390 allemal.
Da du ja eh nur 5.1 fährst, auf was für Aufrüstmöglichkeiten spekulierst du?
Weitere Frage wäre zum Bsp Garantie.Hier hast du ARCAM 5 Jahre, wie es bei NAD ist weiss ich nicht.
Ein User is vom Arcam zum Nad gewechselt, klanglich konnte er keinen Unterschied ausmachen.
Letztlich entscheidet dein eigner Geschmack, und deine Vorlieben.

Ja eben. Das ist es ja.

Eigentlich sollten wir für einen längeren Zeitraum mit DolbyAtmos und DTS:X erst mal den Gipfel erreicht haben. Jetzt lese ich aber schon wieder von Imax-Enhanced (Soll ein herrlicher Ton und sowieso ein gutes Bild sein. Ähnlich THX Zertifizierung damals). Dann gibt's noch Auro...

Mir würde eigentlich ein einzig gutes Format bei HDR und Ton reichen, aber am Markt muss ja wieder mal jeder seine eigene Büchse aufmachen und keiner kann so richtig alles 🙄

Und im Prinzip geht es ja im Kern auch nur um's Film gucken. Mehr nicht.

Aber da ich jetzt nun einmal wieder richtig Geld in die Hand nehmen möchte, versuche nich natürlich alles abzuklopfen 🙂

Und ich glaube klanglich liegen Arcam und NAD für meine Ohren eh so dicht beieinander, dass es entweder 'ne geschmacks- oder glaubensfrage wird ☺️

Ja das stimmt, alles sehr schnelllebig.
Aber ob sich IMAX hier durchsetzen, wird sich zeigen müssen.
Und ehrlich gesagt bin ich was das Bild betrifft mit HDR äußerst zufrieden. Und die haben ja schon nen gewissen Vorsprung.
Alternativ wäre noch der Denon x8500, aber brauchst du 13 Endstufen???
Hatte neulich mal CAMBRIDGE angeschrieben, zwecks neuem AVR. Da kam auch die Antwort, die haben keinen Plan.
Zur Zeit ist das AVR Segment zu schnellebig, um ne passende Aussage zu treffen.
Das wäre ein Kandidat wo ich noch schwach werden könnte. Der CXR 200, alles HDMI Eingang und Ausgänge 4k tauglich, Dirac dazu und ich kauf das Ding!!!!

Hallo alle,
ok, der Beitrag ist schon etwas älter, aber ich frag jetzt mal:

ich hab den 390 seit ein paar Monaten, Einmessung klappte soweit gut, und ich bin auch mit dem Ergebnis sehr zufrieden, bis auf die Tatsache, dass mir mit Dirac einiges an Höhen am Center "gestohlen" werden. Der klingt ohne Dirac deutlich frischer, seltsamer Weise...
Eingemessen hab ich mit dem UMIK 1, welches ich mir damals gleich dazu bestellt hab.
Meine Frage:
ich hab die Dirac-korrigierte Kurve unter "UMIK-opti" im PC abgespeichert.
Kann ich mir diese Kurve im PC einfach nur aufrufen, den Center in den Höhen noch etwas nach oben korrigieren, und dann einfach auf den 390 übertragen, oder muss ich vorher nochmal komplett neu einmessen?
Sollte nach meinem Verständnis eigentlich auch ohne neu einmessen gehen, oder?

Danke und Gruß
Richard

Dafür muss man nicht einmessen, Project laden, bearbeiten und wieder hochladen.