Sony TA-DA9000ES

+A -A
Autor
Beitrag
mw83
Inventar
#1 erstellt: 25. Jan 2007, 12:15
Was ist von dem Sony Verstärker zu halten im Vergleich zu Marantz SR8001
Denon AVR-4306
Pioneer AX4Asi

hat ihn jemand und wie sind die klanglichen Erfahrungen mit dem Gerät?

Was kann er besser oder schlechter als die Konkurrenten, wie findet ihr die Digitalendstufen?
Sir_Nils
Stammgast
#2 erstellt: 25. Jan 2007, 14:18
Der Sony ist besser als die von Dir genannten Kandidaten

Digitale Endstufen klingen immer dann gut, wenn sie ein gescheites Signal (Zuspieler) erhalten. Der Sony verträgt sich gut mit neutralen und stabilen LS, also alles was mehr als 100 Watt ganz gerne mag.

Erfreulich an dem Gerät ist, dass sich hier Sony wirklich auf den Klang konzentriert hat, z.B. wurde dem Teil ein gigantisches Netzteil spendiert. Phasendrehung der LS kratzt ihn demzufolge kein bisschen. Unbrauchbarer Schnick-Schnack wie doppelte Eingänge, automatische Einmessungen, 10.2 Set-Up, teure Lizensierungen, usw. wurden weggelassen.

Nachdem die neue Receiver-Serie von Sony ein eindeutiger Rückschritt ist, steht zu befürchten, dass der 9000 dem Rotsstift zum Opfer fallen wird, bzw. einige schöne Bauteile aus kostengründen wegfallen werden.
AVSOUNDDIGITAL
Gesperrt
#3 erstellt: 25. Jan 2007, 14:47

Sir_Nils schrieb:
Der Sony ist besser als die von Dir genannten Kandidaten

Digitale Endstufen klingen immer dann gut, wenn sie ein gescheites Signal (Zuspieler) erhalten. Der Sony verträgt sich gut mit neutralen und stabilen LS, also alles was mehr als 100 Watt ganz gerne mag.

Erfreulich an dem Gerät ist, dass sich hier Sony wirklich auf den Klang konzentriert hat, z.B. wurde dem Teil ein gigantisches Netzteil spendiert. Phasendrehung der LS kratzt ihn demzufolge kein bisschen. Unbrauchbarer Schnick-Schnack wie doppelte Eingänge, automatische Einmessungen, 10.2 Set-Up, teure Lizensierungen, usw. wurden weggelassen.

Nachdem die neue Receiver-Serie von Sony ein eindeutiger Rückschritt ist, steht zu befürchten, dass der 9000 dem Rotsstift zum Opfer fallen wird, bzw. einige schöne Bauteile aus kostengründen wegfallen werden.


Der Sony STR-TA9000 ist ein Referenz AV-Receiver.

Die genannten
Marantz SR8001
Denon AVR-4306
Pioneer AX4Asi

Sind nicht besser als der Sony STR-TA9000, der Sony ist der beste.

Das die neuen Sony AV-Receiver, klanglich nicht mehr so gut sind wie der STR-TA9000 liegt nur daran das Sony nichts mehr in der Preisklasse von 4000€ auf dem Markt gebracht hat.

Die neuen Sony STR-DA5200 3200 1200 müssen, schon anständigen klang haben.
Die sind billger die neuen und eine klasse drunter, als der Sony STR-TA9000.

Sonst ist der Sony STR-DA7100 mit S-master noch sehr gut.
Der STR-DA5200 ist zum empfehlen wenn der Sony STR-DA7100 oder der Sony Referenz STR-TA9000 zu teuer ist.
mw83
Inventar
#4 erstellt: 25. Jan 2007, 18:49
Seit wann gibt es dieses Gerät schon und wer hat es ?

Das es eine Klasse höher liegt als die von mit genannten ist mir klar, nur ist ist er mit großen Abstand besser oder etwas?

Die heutigen Sony ES's ist ja nicht mehr das was die ES Serie mal war und die Meinungen kamen ja wohl sicher auch von eingefleischten Sony Fans


[Beitrag von mw83 am 25. Jan 2007, 19:12 bearbeitet]
Sir_Nils
Stammgast
#5 erstellt: 25. Jan 2007, 19:29
Ich finde der 7100 ist der beste AV-Receiver den Sony jemals gebaut hat. Die Audivision und Stereoplay sehen das ähnlich.

Wie immer hängen klangliche Unterschiede auf dieser Stufe vom Rest der Anlage ab.

Die Frage müsste lauten, was für einen Zuspieler hast Du, welche Kabels und welche Boxen nutzt Du?

Eigentlich soltest Du wissen, dass es den 9000 nicht merh gibt, bzw. nur noch restbestände.

tja so ist das. bei Harman gab es mal einen 8500er der war besser als der nachfolger 7300, der wiederum besser war als sein nachfolger der 745er.
mw83
Inventar
#6 erstellt: 25. Jan 2007, 19:46
1. Du findest das es der beste AVR ist den Sony gebaut hat.
2. Haben die mit den Konkurrenten verglichen oder war es ein Einzeltest? Hast du die Tests zur Hand würde mich intressieren.
3. Welche Kabel, ich hab bisher noch keinen Unterschied gehört ob ich teure oder billige Kabel dranhänge, solange es vernümpftige sind!
Und Lautsprecher würde ich auch neue kaufen.

Und bei HK ist das nicht der Fall da der 745 zumindest genauso gut ist wie der 7300 und sogar eine Klasse unter dem 7300 verkauft wird.

Bei Sony ist es in den letzten Jahren so, das sie ins Hintertreffen kommen.

Das einzige wo sie noch richtig gut sind ist die PS3 (kommt ziemlich spät), RückprojektionsTV und SACD-Spielern.

Bei den Receiver sind sie ziemlich ins hintertreffen geraten. Sie haben es auch nicht geschafft vernümpftige Plasmas zu bauen, also setzen sie jetzt auf LCD und selbst da sind sie nicht die besten, gehören aber zu den teueren!


[Beitrag von mw83 am 26. Jan 2007, 08:55 bearbeitet]
Sir_Nils
Stammgast
#7 erstellt: 25. Jan 2007, 23:47

mw83 schrieb:


Und bei HK ist das nicht der Fall da der 745 zumindest genauso gut ist wie der 7300 und sogar eine Klasse über dem 7300 verkauft wird.



Kann es ein, dass du keine ahnung hast?
corcoran
Inventar
#8 erstellt: 25. Jan 2007, 23:50

tja so ist das. bei Harman gab es mal einen 8500er der war besser als der nachfolger 7300, der wiederum besser war als sein nachfolger der 745er.

Das ist richtig!
mw83
Inventar
#9 erstellt: 26. Jan 2007, 16:38
Würde mich zwar Reizen diesen Boliden zu kaufen, nur muss ich dann etwa 700€ draufpacken und das investier ich lieber in ne Satanlage oder zusätzlich für die Lsp.
ursus65
Stammgast
#10 erstellt: 17. Mrz 2010, 07:53
Moin,

ich bin gerade wegen eines AV Receivers am Recherchieren.

Der Sony TA-DA90000ES ist ein AV Verstärker, oder? Was für einen Tuner würde man dafür empfehlen. Viel Radio höre ich ja nicht, aber ganz ohne will ich dann auch nicht sein.
Mickey_Mouse
Inventar
#11 erstellt: 17. Mrz 2010, 10:59
adequat wäre z.B. ein Sony ST-SA5 ES, ein ST-SA3 ES sollte es aber auch tun. Zumindest in schwarz müsste das optisch perfekt passen, ich weiß aber nicht wie das bei silber/champagner aussieht!

Das sind grundsolide Tuner mit sauberem Klang und ordentlicher Auststattung, speziell eigenem FB Sensor (wurden allerdings ohne FB geliefert). Wenn man die Befehle auf einer lernbaren, bzw. vorprogrammierten FB hat, dann lässt sich das Teil auch ohne Systembus steuern!

Ich habe selber noch einen SA3 parallel zu dem was Yamaha als Tunerteil in einem RX-V1900 AVR einbaut (man kann es nur Witz nennen).

Allerdings hat sich die (Klang) Qualität der Radiosender (zumindest das, was man frei über Antenne in der norddeutschen Tiefebene empfängt, von einigen wenigen Klassik Übetragungen mal abgesehen) dermaßen verschlechtert, dass man heutzutage kaum mal einen guten Tuner benötigt, dafür aber auch keine Loudness und Dynamikkompression...
carlsberg007
Ist häufiger hier
#12 erstellt: 17. Mrz 2010, 11:10
Hi,

wäre da ein Web-Radio Tuner nicht sinnvoller?


Gruß Daniel
ursus65
Stammgast
#13 erstellt: 18. Mrz 2010, 11:50
Hi,

die beiden Tuner passen denke ich recht gut. Radio mit gutem Klang gehört wohl weitestgehend der Vergangenheit an. Viel Geld für einen Tuner, zumindest im Großraum Berlin würde ich nicht ausgeben.

Ich hab mal ein bisschen gelesen und, wenn man den HIFI Zeitschriften glauben kann, mit erschrecken festgestellt, dass AV bzw. Multikanalgeräte im Stereobereich meist sehr schlecht abschneiden. Ob Receiver, DVD oder BD Player ist fast egal.

Der TA-DA9000ES ist da mal ein Ausnahme, aber heutzutage noch einen Tuner kaufen? Irgendeiner darf es dann auch nicht sein, weil es ja nach was aussehen soll.

Es gibt natürlich weitere Receiver, DVD- oder BD Player mit sehr gutem Stereoklang. aber zu Preisen jenseits meines Budgets. Klangrelevante bzw. verglichbare Verstärker und CD-Player sind sehr viel günstiger.

Wo bleibt der Stereoklang, am Beispiel eines AV-Verstärkers bzw. Receivers, auf der Strecke?

Hilft hier eine Stereoendstufe?

Gibt es eine solche Diskussion hier im Forum?
sonicjbl
Stammgast
#14 erstellt: 18. Mrz 2010, 12:10
Ich bin großteils weg von analogen Radio (Marantz ST 6000) und benutze zum Radiohören über SAT (digital)den Kathrein 702 (Preis liegt bei ca. 60 Euro gebraucht). Der zeigt mir die Sendernamen an und ich kann ihn ohne Fernseher auch per FB bedienen. Klanglich für den Preis ausgezeichnet.
UKW setze ich nur noch ein für Sender, welche nicht über Satellit zu empfangen sind oder im Auto.
Die UKW-Qualität hat stark nachgelassen in den letzten Jahren - scheint als ob die Klangabstimmung mehr für das Auto ist.

Internetradio hat meist einen ganz bescheidenen Klang, wenn es um Audioqulitäten geht - ist eher für eine kleines Radio z.B. in der Küche geeignet.
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Sony TA-VE 810G . Frage
D-Fens71 am 03.02.2009  –  Letzte Antwort am 11.02.2009  –  3 Beiträge
Sony TA-AN1000
heat2 am 19.04.2024  –  Letzte Antwort am 21.11.2024  –  7 Beiträge
Sony TA-VA8ES contra Sony STR-V555ES
seifenchef am 23.10.2012  –  Letzte Antwort am 23.11.2013  –  15 Beiträge
SONY
hubihead am 06.04.2005  –  Letzte Antwort am 29.04.2005  –  56 Beiträge
Sony STR-GX511 Bassschwach?
Kriemel am 06.07.2011  –  Letzte Antwort am 23.07.2011  –  18 Beiträge
Sony AVR STR-DH520 Upmixer
Horst3 am 09.02.2022  –  Letzte Antwort am 10.02.2022  –  4 Beiträge
Erfahrungen mit STR-DN 1040
Neos2c am 29.11.2013  –  Letzte Antwort am 23.04.2015  –  63 Beiträge
Sony Digital Cinema Sound
HSTECH am 04.08.2013  –  Letzte Antwort am 31.10.2014  –  10 Beiträge
Sony STR-DA50 ES - Erfahrungen?
wilson24de am 04.01.2006  –  Letzte Antwort am 04.03.2010  –  14 Beiträge
Sony TA-P 9000 ES
Blauer am 13.02.2009  –  Letzte Antwort am 14.02.2009  –  5 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.697 ( Heute: 9 )
  • Neuestes Mitgliedlovis333
  • Gesamtzahl an Themen1.556.258
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.655.068

Hersteller in diesem Thread Widget schließen