Neue Sony STR-DA5300ES - STR-DA4300ES - STR-DA3300ES

dachte ich eigentlich auch!

was denkt ihr? Nur panikmache im AVS Forum?

Schade finde ich jedoch, dass der 5300ES nur einen HDMI-Ausgang hat.

Linkinsoldier schrieb:

dachte ich eigentlich auch! was denkt ihr? Nur panikmache im AVS Forum?

Poste hier doch mal den Link...mal sehen was die noch so schreiben.

Gruß Robert

micha75 schrieb:

Der hat doch DTS HD Master Audio! Und von Upscaling steht da auch etwas! Siehe sonystyle.com dts® Decoding-2 * Yes: dts® HD Master Audio Up Scaling * Yes (HDMI Up Scaling up to 1080p)

Hi,

ich denke das der Sony analoge Signale auf HDMI wandelt und dann auf bis zu 1080p scalen kann. Glaube nicht das der ein HDMI Signal z.b 576i auf 1080p scalt.

Gruss Michael

Sony Diskussion im AVS

Hi, ich denke das der Sony analoge Signale auf HDMI wandelt und dann auf bis zu 1080p scalen kann. Glaube nicht das der ein HDMI Signal z.b 576i auf 1080p scalt.

So schaut es aus und war bekannt. Macht auch kein Yamaha oder Onkyo. Erst der Z11 und die teureren Denons.

Über HDMI spielt man eh meist HD zu. Und Player mit HDMI-Ausgang haben meist einen eigenen Scaler. Zweimaliges Scalen ist unnütz. Die analog/digital-Konvertierung ist da meist sinnvoller.

DTS-HD MA unterstützt er natürlich! Ich glaube da hat einer gedacht einen HD-Player anzuschließen un zu hoffen man hört nun DTS-HD MA, obwohl das derzeit kein Player per Bitstream unterstützt. Multichannel-Eingänge für 24bit/196Khz hat er natürlich auch!

Hab mal nachgelesen. Ne, also die 96KHz bei DTS-HD MA im Manual sind normal. Das ist bei jedem AV-R so ausgewiesen.

Der hat geglaubt 192KHz wären bei DTS-HD MA normal. Ist es aber nicht. Das Maximalste derzeit ist 24Bit/96KHz in 7.1 auf Blu-ray. Das wichtigste ist da die Bit-Zahl. Ob 192KHz oder 96Khz ist nicht wirklich hörbar und wie gesagt, dass macht derzeit jeder HDMI 1.3-AV-R so. DTS-HD MA in 192Khz gibt es derzeit nicht und ist bis jetzt auf den Filmscheiben auch nicht vorgesehen!

Zur Lautstärkeregelung. So richtig klar ist mir das jetzt auch nicht, aber wenn ich das so lese:

Even after having the DA3000ES for years, I still have to look at the display when changing volume, and I still don't like the way it responds... In my opinion, on-screen display of volume response is a must.

Die wollen wohl, das der Lautstärkeregler auf dem TV(!) erscheint? Ihnen ist es zu müßig immer auf das Display des AV-R´s zu schauen? Wenn das so ist - wie konnte ich das nur ebenfalls ohne solch ein TV-Anzeige 5 Jahre lang mit meinem AV-R aushalten

Soweit ich weiß sind solche Luxusprobleme über die HDMI CEC-Geschichte (Bravia-Theater-Link, Anynet, Viera-Link und Co.) lösbar. Bei Samsung ist es z.B. so, dass man dann Grundfunktionen verschiedener angeschlossener Geräte direkt am TV steuern kann.

celle schrieb:

Zur Lautstärkeregelung. So richtig klar ist mir das jetzt auch nicht, aber wenn ich das so lese: Even after having the DA3000ES for years, I still have to look at the display when changing volume, and I still don't like the way it responds... In my opinion, on-screen display of volume response is a must. Die wollen wohl, das der Lautstärkeregler auf dem TV(!) erscheint? Ihnen ist es zu müßig immer auf das Display des AV-R´s zu schauen? Wenn das so ist - wie konnte ich das nur ebenfalls ohne solch ein TV-Anzeige 5 Jahre lang mit meinem AV-R aushalten Soweit ich weiß sind solche Luxusprobleme über die HDMI CEC-Geschichte (Bravia-Theater-Link, Anynet, Viera-Link und Co.) lösbar. Bei Samsung ist es z.B. so, dass man dann Grundfunktionen verschiedener angeschlossener Geräte direkt am TV steuern kann.

Ihm gefällt nicht wie die Lautstärkenreglung reagiert. Da muss ich ihm sogar Recht geben. Das wäre einer der wenigen Punkte die ich auch beim 5200ES nicht so toll finde.

Ich hatte die letzten 10 Jahre bestimmt 6 - 8 AV Receiver / Verstärker. Beim Sony ist es so das sie erst nicht reagiert und dann macht sie gleich einen Satz. Ist Gewohnheitssache aber schon etwas träge.

Wenn man dann noch bei dem kleinen Display ziemlich weit weg sitzt kann man sich da schon mal verschätzen :-) ist mir auch schon passiert.

War beim Onkyo 875 wesentlich besser.

Gruss Michael

Gruss Michael

@celle

Danke für die Aufklärung. Was wieder mal beweist, dass man nicht alles glauben soll, was in so Foren steht...

Was das Upscaling von HDMI Quellen angeht: der Denon 3808 macht das meines Wissens.

Quince

ok sorry, dass ich nochmal nachfrage, aber ich würd mir gerne sicher sein:

also, wenn die ps3 ein 720p signal ausgibt per HDMI Ausgibt, dann rechnet der AV/R dass nicht hoch, sondern gibt es 1:1 weiter. Es rechnet dann mein TV hoch (wahrscheinlich 40W3000 oder 40 X3500).

Wenn ich von meinen HDD/DVD Rekoder ein 576p signal per YUV in den AVR einspeise, dann rechnet er mir das auf 1080p HDMI um?

Kann der AVR das ganze dann eigentlich auch per YUV weitergeben, oder nur per HDMI?

Und hätte es überhaupt vorteile es dem Fernseher dann per YUV Kabel zu geben, anstatt per HDMI?

Dankeschön
Linkin

also, wenn die ps3 ein 720p signal ausgibt per HDMI Ausgibt, dann rechnet der AV/R dass nicht hoch, sondern gibt es 1:1 weiter. Es rechnet dann mein TV hoch (wahrscheinlich 40W3000 oder 40 X3500). Wenn ich von meinen HDD/DVD Rekoder ein 576p signal per YUV in den AVR einspeise, dann rechnet er mir das auf 1080p HDMI um?

Richtig!

Kann der AVR das ganze dann eigentlich auch per YUV weitergeben, oder nur per HDMI?

Nur von HDI auf YUV. YUV auf YUV wird aus Kopierschützgründen nicht unterstützt.

Und hätte es überhaupt vorteile es dem Fernseher dann per YUV Kabel zu geben, anstatt per HDMI?

Nein, nur wenn dein TV einen schlechtere HDMI-Verarbeitung hätte. In der Regel ist aber HDMI heutzutage der beste Eingang von Bildgeräten - was auch meist anhand der Messwerte in den Fachzeitschriften ersichtlich ist.
YUV muss aber nicht immer zu schlechteren Ergebnissen führen. Aus Kopierschutzgründen hat YUV bei HD aber keine Zukunft.

super, ein weiteres mal vielen dank celle!

damit kann ich mich zufrieden geben! Das wichtigste war für mich, dass er YUV auf HDMI umrechnen kann und auch upscalen kann. Das HDMI Signal auf 1080p bringen (von 720p) dürften die neuen Sonys sicherlich schaffen!

Noch mal wegen den Tonformaten:

ICh komm da n bissl durcheinander. Ich hab die PS3 als zuspieler. Wie mach ich das am besten, und ist die Kombo PS3/DA5300ES zukunftssicher?

Mit PS3 und Sony 5300ES, das passt schon. Der AV-R kann alle Tonformate selbst decodieren und auch als gewandletes PCM-Signal in 7.1 annehmen - also auch für neuere Player zukunftssicher. Bisher kannst du den HD-Bitstream mit der PS3 aber noch nicht nutzen - da sie keinen HD-Audio-Bitstream unterstützt. Ob da noch ein Update kommt, wird sich noch zeigen. HDMI 1.3 hat sie jedenfalls.

Bisher wandelt die PS3 TrueHD und DD-Plus verlustlos in PCM um und gibt es über HDMI an den AV-R weiter. Klangliche Unterschiede - ob es der AV-R oder die PS3 macht - erwarte ich da bis jetzt noch nicht. Das werden dann erst spätere Tests mit neueren Playern zeigen, was besser klingt - wenn überhaupt.

Also PS3 über HDMI anschließen und du hörst den Lossless-Ton als verlustloses PCM-Signal!

ok also jetzt noch ein test ob ichs richtig verstanden habe. ES gibt 2 möglichkeiten:

1) PS3 decodiert das HD Audio Signal und gibt es als PCM Stream weiter, bei dem alle 7.1 Signale (maximal) per HDMI an den Receiver weitergegeben werden, welcher das ganze einfach an die Speaker weitergibt. Sollte man jetzt machen!
Können doch soweit ich weiß auch AVRs mit HDMI 1.1/1.2a

2) PS3 gibt den Datenstrom (=Bitstream) DIREKT per HDMI an den AVR weiter, welcher das ganze dann selbst decodiert. Vorteil= Decoder im Receiver wahrscheinlich bissl besser und er kanns selbst auf die Speakereigenschaften und seine Klangeigenschaften anpassen?
Funkioniert aber noch nicht, weil die PS3 das noch nicht kann. Receiver kann es aber, und Hardwaremäßig gehts auch, weil beide HDMI 1.3 haben. Wäre theoretisch aber die beste lösung, ob hörbar oder nicht ist aber fraglich.

So richtig?

Zu 1. richtig!

Zu 2:

PS3 gibt den Datenstrom (=Bitstream) DIREKT per HDMI an den AVR weiter, welcher das ganze dann selbst decodiert.

Richtig!

Vorteil= Decoder im Receiver wahrscheinlich bissl besser

Wird sich noch zeigen müssen. Bisher kommt dass alles von den gleichen Herstellern. In Zukunft vielleicht, wenn die Wandler hochwertiger werden und evtl. auch Hersteller eigene Entwicklungen forcieren.

und er kanns selbst auf die Speakereigenschaften und seine Klangeigenschaften anpassen?

Geht auch bei PCM-Annahme (Punkt 1)!

Funkioniert aber noch nicht, weil die PS3 das noch nicht kann. Receiver kann es aber, und Hardwaremäßig gehts auch, weil beide HDMI 1.3 haben.

Richtig! In der Theorie sollte die PS3 Hardware für ein Update gerüstet sein. HDMI 1.3 alleine ist aber nicht unbedingt der einzige Faktor der einen Player zum HD-Audio-Bitstream aller Tonformate befähigt.

Wäre theoretisch aber die beste lösung

Aus der Sicht der interaktiven Extras und Menütöne ist PCM besser (nicht klanglich), also wenn der Player alle HD-Audio-Decoder selbst inne hat. Über den Bistream können Töne z.B. vom Bild im Bild Audiokommentar nicht zum Film hinzugemischt werden.
Betrifft aber nur die Extras und nicht die Filmwiedergabe an sich! Zudem reichen dafür schon die bei jedem BD-Player vorhandenen PCM-Decoder für DD/DTS aus. Die hinzublendbaren Extras werden sicherlich nicht in Lossless-Ton abgemischt werden. Die Player müssen also nicht alle Tonformate selbst decodieren können um Töne vom PiP-Kommentar den Hauptfilm beizumischen! Bei jeden Player
kannst du von Bitstream auuf PCM wechseln.

Da die PS3 keinen internen DTS-HD-MA-Decoder hat, wäre der Bitstream die einzige Möglichkeit DTS-HD MA zu hören. Über den Bitstream kann man also auf teure Decoder im Player verzichten und evtl. zum günstigeren Gerät greifen, wenn man sie im AV-R schon hat.

ob hörbar oder nicht ist aber fraglich.

Genau. Muss man abwarten!

super danke!

Ich denke, ich werde im Moment aber trotzdem wahrscheinlich noch mit dem kauf warten, bis nächstes Jahr. Grund:

Ich hab ein 5.1 System, dass bei mir gute Dienste verrichtet und derzeit bin ich noch sehr zufrieden mit meinem System! Der Receiver würde sicherlich noch mehr aus meinem System rausholen, allerdings brauche ich es im Moment noch nicht dringend.

... und noch ein wichtiger punkt: ich glaub meine freundin + family bringt mich um, wenn ich mir den X3500 und dann noch nen AVR für knapp 1500 € kaufe

Ne, da warte ich lieber noch vllt n halbers jahr oder jahr und bekomme das ding für einiges weniger. Theorethisch würde mir ja der 4300 auch reichen.

Der 4300 hat doch nur 3 HDMI eingänge weniger und 20 Watt Ausgangsleistung weniger oder? Was fehlt ihm den sonst noch?

Danke
Linkin

Ich warte auch noch eine Weile. Mehr als 1000 EUR gebe ich auch nicht aus und wenn ich bedenke, dass der 5200ES so für 700 EUR gebraucht erhältlich ist, ist Warten kein schlechte Wahl. Auch der Onkyo 804/803 war nach relativ kurzer Zeit sehr günstig zu haben. Der 805er wird da auch keine Ausnahme bilden. Das Geld was ich da spare, kann ich woanders wieder investieren.

Das gilt aber auch und erst Recht für Flat-TV´s

naja, allerdings brauche ich einen Fernseher, und egal wann man bei Flat TVs kauft, es wird immer billiger werden. Ich werde meinen Anfang/Mitte Oktober kaufen, und da der 40X3500 jetzt schon rauskommt ist die erste Phase beendet. Somit sollte er schon einigermaßen im Preis gefallen sein! Alles weitere kann ich einfach nicht mehr erwarten...

... sonst wart ich bis 2008, und dann kommen schon wieder news zu den nachfolgern raus... und der kreis beginnt von neuem

Pressemitteilung von Sony Deutschland:

http://www.sony.de/v...89372&site=odw_de_DE

Der STR-DA5300ES und der STR-DA3300ES kommen für 1699 Euro und 999 Euro im Oktober. Den STR-DA4300ES gibt es anscheinend nicht für Europa.

berti50 schrieb:

Pressemitteilung von Sony Deutschland: http://www.sony.de/v...89372&site=odw_de_DE Der STR-DA5300ES und der STR-DA3300ES kommen für 1699 Euro und 999 Euro im Oktober. Den STR-DA4300ES gibt es anscheinend nicht für Europa.

Also den STR-DA3300ES der NICHT Dolby True HD/DTS-HD Master Audio decoding hat für 999€ Liste zu verkaufen ist schon etwas heftig...auch wenn man den Straßenpreis beachtet wird er dann gegen den Onkyo 805 antreten dürfen.

Da klafft dann aber eine große Lücke zwichen beiden!

Also den STR-DA3300ES der NICHT Dolby True HD/DTS-HD Master Audio decoding hat für 999€ Liste zu verkaufen ist schon etwas heftig...auch wenn man den Straßenpreis beachtet wird er dann gegen den Onkyo 805 antreten dürfen.

Sind ja 300 EUR voneinander entfernt. Das sollte man auch beim Straßenpreis (schätze um die 700EUR) merken. Der 705er passt da eher und hier punktet der Sony mit besserer Optik und besserer Videoverarbeitung.

In wie fern die TrueHD/DTS-HD MA-Decodierung im AV-R sinnvoll ist, muss sich erst noch zeigen. In Zukunft macht, das jeder Player selbst. TrueHD/DD+ und DTS-HD ist da schon Standard.
Trotzdem etwas seltsam bei uns den 4300ES nicht zu bringen?
Klangliche Unterschiede, zwischen den ES-Modellen würde mich auch interessieren. Evtl. hat Sony da weniger abgespeckt, weil man auf das HD-Audio-Feature verzichtet hat. x.v.-Color unterstützt er trotzdem.

Sehr schön, dass nun auch sicher ist, das es sie in Silber gibt!

schade schade....

und nochmal die frage: defintiv kein HDMI upscaling oder?

anders gefragt: ist es evtl sogar sinnvoll, HDMI Signale vom fernseher auf sein format anpassen zu lassen? Ich mein, wenn der Receiver alle anderen videosignale auf HDMI convertiert und scaliert ist toll, aber hat es vielleicht nicht auf vorteile hdmi signale (die ja meinst schon in 1080i/p oder 720p ankommen) einfach durch zu schleifen?

Wollte mir eigentlich den 4300 kaufen, weil ich den 5300 nicht unbedingt brauche, aber somit werd ich wahrscheinlich warten, bis der 5300 einen vernünftigen Strassenpreis hat, schade dass das ganze sicherlich länger dauert, als bei den LCDs

edit:
noch ne frage: hat der 3300 nicht auch keinen hdmi 1.3 eingänge und viel weniger?

Der erste Händler listet den 5300ES

http://www.preissuch...=sony+5300es&x=0&y=0

Der preis ist aber voll übertrieben. Ca. 600 EUR über der UVP!

wie krank? 600 € über der UVP... ich geh ne wette ein, wie viel der bei dem preis verkauft

hast du vielleicht noch ne idee zu meinen fragen celle?

Der hat 3300ES hat kein HDMI 1.3. Er unterstützt aber trotzdem x.v.Color, aber kein Deep Color und hat weniger HDMI-Eingänge (3 oder 4).

Der 5300ES skaliert bis auf 1080p nur die analogen Signale nicht wenn man per HDMI anschließt. Das belässt er unbehandelt, was natürlich auch bei HD-Signalen u.a. von Blu-ray sinnvoll ist. Viele HDMI-Geräte haben ohnehin einen eigenen Scaler. Warum also zweimal skalieren?

Der X3500 soll einen sehr guten Scaler haben, damit glaube ich benötigst du das Upscaling eh nicht.

Noch einmal die knappen Daten der beiden:

Sony STR-DA3300ES * 7 x 105 W Output (4/8 Ohm 1 kHz THD 0.7%) * 7 x 130 W Output (4/8 Ohm 1 kHz THD 10%) * Ausgewählte Sony ES-Komponenten für ultimative Audio-Qualität * Full HD Audio via Linear PCM plus umfassende optische (koaxiale), digitale und analoge Eingänge * Full HD Video inklusive x.v.Colour und 1080p/24 * Video Upscaling bis zu 1080p von Film-Material in Standardauflösung * BRAVIA Theatre Sync * Digital Cinema Auto-Calibration für ein schnelles und komfortables ‘one-touch’ Set-up * Sony Digital Media Port zur Anbindung von WALKMAN und iPod MP3-Playern, Bluetooth-Geräten und Wi-Fi Heim-Netzwerken mit zusätzlichem Portable Audio Enhancer * 60-Stationen FM/AM Radio-Tuner Sony STR-DA5300ES Wie STR-DA3300ES, plus * 7 x 125 W Output (4/8 ohms 1 kHz THD 0.7%) * 7 x 150 W Output (4/8 ohms 1 kHz THD 10%) * Full HD Video inklusive Deep Colour, x.v.Colour and 1080p/24- * Dolby True HD/DTS-HD Master Audio decoding

super danke! Somit denke ich wird der 5300 ES spätestens Ende 2008 mir gehören. Ich weiß, dann gibts wahrscheinlich schon wieder n nachfolgermodell, aber auf jeden fall ist dann der 5300 ES in einer Preiskategorie, die ich mir leisten kann
zumindest für nen receiver

ausserdem denke ich, dass es sehr sinnvoll ist 2 geräte aus der selben "produktreihe"/"jahresreleases" zu nehmen, somit müssten sie eigentlich super aufeinander abgestimmt sein!

VIELEN DANK Celle! Hast mir echt weitergeholfen und jetzt bin ich vollkommen happy

Hat der 53000ES eigentlich die gleichen Merkmale wie die amerikanische Variante (also auch 6 HDMI Eingänge oO)? Weil ich hab leider von der deutschen variante weder ein genaues datenblatt, noch ein foto von der rückseite gefunden:

http://www.sony-euro..._EU&articlesection=7

hier gibts zwar immer fotos in schwarz und silber (vielleicht für jemand interessant) aber leider immer nur von vorne und von der seite... :/

Ich glaube schon, dass die Daten gleich sind. Sony sollte demnächst ein genaueres Datenblatt veröffentlichen. Auf der IFA werden sich sicherlich auch einige die Rückseite anschauen.

super, vielen dank dir!

Der Sony 5300 ES ist jetzt für rund 1600 € erhältlich.

http://www.preissuch...=sony+5300es&x=0&y=0

Immer noch viel zu teuer. Nur bei zwei Händlern gelistet und immer noch nicht auf der dt. Sony-Seite bei einem Oktober-Release? Der 3300ES ist gar nirgends zu finden!

Gibt es denn Infos ob der 4300ES auch noch kommt? Das Teil kann alles was ich brauche und wäre noch einmal deutlich billiger als der 5300ES! Beim 3300ES vermisse ich HDMI 1.3 mit den neuen Tonformaten. Da ich das Gerät schon einige Jahre nutzen will, (mein alter Kennwood ist 5 Jahre alt und nix anderes habe ich mit dem Nachfolger vor) sollte schon alles dabei sein.

Werde ich wohl doch noch warten müssen, bis der 5300ES zum günstigen Auslaufmodell wird (den 5200ES findet man ab 800 EUR im Netz und eigentlich will ich auch nicht soviel mehr ausgeben)... So lange noch kein Beamer da ist und auch noch kein BD-Player mit HD-Audio-Bitstream verzichte ich lieber, als am Ende zuviel draufgezahlt zu haben.

Richtig, so sieht es bei mir auch aus.

Ich meinte nur, dass der Preis jetzt bei ca. 1600 € liegt, wo er früher bei 2200 € lag, als die Hersteller sehr hohe Preise wollten.

Auf der Page ist er, wie du schon schreibst nicht gelistet,
aber vielleicht hängt es ja auch mit dem aktuellen Designwechsel bei Sony zusammen. Sieht aufjedenfall nicht schlecht aus, das neue Design.

Naja, das Design ist ja nicht neu. Gibt es seit 2003, wobei die früher (5000/3000ES) noch mit einer Frontklappe daherkamen und nicht mit den Frontanschlüssen unter einer billigen Plastikabdeckung versteckt. Eigentlich ist das überhaupt nicht ES-würdig...
Ansonsten gefällt es mir auch ganz gut. Bin aber mal gespann ob sich das Design im nächsten Jahr radikal ändert. Der BD-Player 2000ES gibt evtl. eine neue Optik vor. Bisher hat Sony das immer nach und nach aufeinander abgestimmt.

celle schrieb:

Naja, das Design ist ja nicht neu. Gibt es seit 2003, wobei die früher (5000/3000ES) noch mit einer Frontklappe daherkamen und nicht mit den Frontanschlüssen unter einer billigen Plastikabdeckung versteckt. Eigentlich ist das überhaupt nicht ES-würdig... Ansonsten gefällt es mir auch ganz gut. Bin aber mal gespann ob sich das Design im nächsten Jahr radikal ändert. Der BD-Player 2000ES gibt evtl. eine neue Optik vor. Bisher hat Sony das immer nach und nach aufeinander abgestimmt.

Oh Mann, das Design der Sony Homepage: www.sony.de

Ach so... naja, langsam wie eh und je , zudem kenne ich das schon...

Trotzdem seltsam dass die Receiver noch nicht gelistet sind (vielleicht gibt es ja doch noch den 4300ES...), wenn sie doch bald auf den Markt kommen sollen. Nächste Woche ist Oktober und die neuen LCD´s die zu einem ähnlichen Zeitraum auf den Markt kommen sollen sind schon lange gelistet.

Ja das stimmt. Bin auch schon auf die deutsche Artikelbeschreibung gespannt. Aber das wird bestimmt noch eine Woche dauern, bis die drin stehen. Aber hoffen wir es mal nicht.

celle schrieb:

Ach so... naja, langsam wie eh und je , zudem kenne ich das schon... Trotzdem seltsam dass die Receiver noch nicht gelistet sind (vielleicht gibt es ja doch noch den 4300ES...), wenn sie doch bald auf den Markt kommen sollen. Nächste Woche ist Oktober und die neuen LCD´s die zu einem ähnlichen Zeitraum auf den Markt kommen sollen sind schon lange gelistet.

Das ist man schon gewohnt das die Sony Hompage etwas schläfrig ist

Das Ding ist mir aber auch noch zu teuer,

so gebe ich mich mit meinem 4 jahre alten 2000er noch zufrieden.

Da es ja leider keine digi-Amps mehr gibt von Sony


Ps: Was haltet ihr von dem Test des 5300ES vs Onkyo TX-SR 805 in der Homevision 9.2007 ?

Grüße
Chris

In der Heimkino ist ein Test des 5300ES drin. Hat auch dort sehr gut abgeschnitten.

Der 3300ES ist nun auch endlich gelistet (noch für 849 EUR):

http://www.preissuch...=sony+3300es&x=0&y=0

Im November wird der Sony STR-DA 5300 ES sehr wahrscheinlich nochmal getestet und zwar in der Zeitschrift: Audio Vision.

Stereoplay hat ihn in der neusten Ausgabe getestet gegen den 3808 und den LX60. Habs noch nicht gelesen.

Bedienungsanleitung zum 5300 ist online:
http://pdf.crse.com/manuals/3209635312.pdf

ich will ja jetzt keine gerüchte produzieren, aber schaut mal was sony auf seiner seite gemacht hat... eine downloadseite für die bedienungsanleitungen für den STR-DA4300ES:

http://www.sonydigit...?l=de#m=STR-DA4300ES

Die Bedienungsanleitung schaut zwar eher nach ner kurzanleitung aus, aber meint ihr nicht, dass bald ein 4300 angekündigt wird?

Würde mich freuen!

zumindest bei den beiden tests in der video und der stereoplay ist der teuerste der getesteten geräte, der sony 5300 beides mal das schlusslicht.
ich der video gegen denon 3808 und onkyo 875 und SP gegen pio lx60 und denon 3808.
beim surroundklang kann er bei SP mithalten bei den neuen tonformaten und in stereo ist er "knapp" schlechter schlechter gewertet im vergleich zur konkurrenz.
was die leistung betrifft bei beiden tests deutlich das schlusslicht. relativ hoher standby verbrauch bei beiden tests (0,3 gegen 1,9W).
lediglich bei der beurteilung bekommt er dann etwas kaufunterstüzung, ansonsten wäre er eine ziemliche testgurke und eindeutiger verleirer beider tests (ist er zwar ohnehin, aber man kann offenbar bei solchen magazinen nicht klar und deutlich vom kauf abraten).
zuminest diese beiden tests zeigen, dass sony im receiverbereich absolut nixht konkurrenzfähig zu sein scheint.
wenn man auf testberichte rücksicht nimmt...

americo schrieb:

zumindest bei den beiden tests in der video und der stereoplay ist der teuerste der getesteten geräte, der sony 5300 beides mal das schlusslicht. ich der video gegen denon 3808 und onkyo 875 und SP gegen pio lx60 und denon 3808. beim surroundklang kann er bei SP mithalten bei den neuen tonformaten und in stereo ist er "knapp" schlechter schlechter gewertet im vergleich zur konkurrenz. was die leistung betrifft bei beiden tests deutlich das schlusslicht. relativ hoher standby verbrauch bei beiden tests (0,3 gegen 1,9W). lediglich bei der beurteilung bekommt er dann etwas kaufunterstüzung, ansonsten wäre er eine ziemliche testgurke und eindeutiger verleirer beider tests (ist er zwar ohnehin, aber man kann offenbar bei solchen magazinen nicht klar und deutlich vom kauf abraten). zuminest diese beiden tests zeigen, dass sony im receiverbereich absolut nixht konkurrenzfähig zu sein scheint. wenn man auf testberichte rücksicht nimmt...

Irgendwie hab ich bei deinem Beitrag das Gefühl, dass du Sony überhaupt nicht magst.

ich bin kein sony fan obwohl ich ein sony erisson handy habe, stimmt.
aber ich muss doch auch kein fan von irgendwas sein, damit ich überzeugt davon bin.

ich gebe hier nur testberichte wieder.
evtl. sind ja auch die beiden zeitschriften video und stereoplay keine "sony-fans"?

wenn ich mir die video messung anschaue und z.b. sehe, dass der sony im vergleich zur konkurrenz bei der sinusleistung hifi (4/8 ohm) grade mal 177/144W gegen ca. 240/160W hat, oder bei der impulsleistung surround (4/8) ebenfalls nur 120/100W gegen 180-170/130W hat?

oder Stereoplay:
Sinusleistung (8/4)
denon:2x158/241W 5x116/90W
sony:2x144/171W 5x100/121W
pioneer:2x164/246W 5x44/84W

Musikleistung:
denon:5x126/165W
sony:5x101/120W
pioneer:5x124/153W

auch der (Standby)verbrauch der geräte ist angegeben.
preise: onkyo 875 1500eu, denon 1600eu, sony 1700eu, pio 1400eu.
auch testergenisse und punktezahlen sind klar und deutlich.

aber ok, als sony fan könnte ich mir diese zahlen jetzt sicher schön reden

nur muss man halt auch als "sony fan" wenn man schon tests anführt auch mit den deutlich negativen und schlechten leben können.

Ich habe beide Tests vor mir liegen und deine übertriebene Kritik kann nicht wirklich nachvollzogen werden (erst Recht nicht wenn man sich auch die Textbewertungen durchliest) und auch von den Leistungsdaten liegt der Sony, bei 4Ohm (was der Norm bei Regal/Stand-LS entspricht) und 8 Ohm Mehrkanal gar über dem Pioneer. 5x121/100 des Sony zu 5x84/44W des Pioneer, also da wäre ja nach deinem Maßstab eher der Pioneer die Gurke.

Und 120W, sorry, was ist denn da zu wenig? Man kann mit 10W schon locker deine Gehörgänge zerstören, aber gut manche kapieren es nie, dass Watt allein Nichts aussagt!

Das Trafo-Brummproblem des Denon würde mich da eher abschrecken. Denn laut Techniker/Elektrikererfahrung nimmt soetwas mit der laufenden Lebensdauer eher zu, als ab und wenn man sich die innere Verarbeitung und Aufbau samt Kabelwirrwarr des Denon anschaut, hat man auch nicht den Eindruck das da sorgfältig gearbeitet wurde.

Dass die Stereoplay natürlich nicht auf die überlegeneren und deshalb auch teureren Videofunktionen (inklusive PiP und ausgefeilterem GUI-Menü) des Sony eingeht, war ja eh zu erwarten. Die werden in der Heimkino etwas ausführlicher beleuchtet. Auch die Klangunterschiede sind laut Testunterschied von einem Punkt zum Pio wohl sehr subtil, die LS sind da entscheidender. Interessant das der Sony sehr warm und kräftig klingen soll (laut Test hat er wohl den meisten Biss im Heimkinobetrieb), was natürlich zu helleren LS und Umgebung gut passen könnte.

Das die analogen Sony´s nicht so feingeistig klingen wie der geniale S-Master-Pro Amp DA-7100ES war eh zu erwarten. Für mich die Referenz in der Preisspanne bis 2500 EUR. Der schießt auch aufgrund der laststabilen und starken Endstufen auf Bolidenniveau nahezu jedes übliche Heimkinoset auf den Mars, wenn man so versessen darauf ist dies den LS und seinem Gehör anzutun...

celle schrieb:

Ich habe beide Tests vor mir liegen und deine übertriebene Kritik kann nicht wirklich nachvollzogen werden (erst Recht nicht wenn man sich auch die Textbewertungen durchliest) und auch von den Leistungsdaten liegt der Sony, bei 4Ohm (was der Norm bei Regal/Stand-LS entspricht) und 8 Ohm Mehrkanal gar über dem Pioneer. 5x121/100 des Sony zu 5x84/44W des Pioneer, also da wäre ja nach deinem Maßstab eher der Pioneer die Gurke. Und 120W, sorry, was ist denn da zu wenig? Man kann mit 10W schon locker deine Gehörgänge zerstören, aber gut manche kapieren es nie, dass Watt allein Nichts aussagt! Das Trafo-Brummproblem des Denon würde mich da eher abschrecken. Denn laut Techniker/Elektrikererfahrung nimmt soetwas mit der laufenden Lebensdauer eher zu, als ab und wenn man sich die innere Verarbeitung und Aufbau samt Kabelwirrwarr des Denon anschaut, hat man auch nicht den Eindruck das da sorgfältig gearbeitet wurde. Dass die Stereoplay natürlich nicht auf die überlegeneren und deshalb auch teureren Videofunktionen (inklusive PiP und ausgefeilterem GUI-Menü) des Sony eingeht, war ja eh zu erwarten. Die werden in der Heimkino etwas ausführlicher beleuchtet. Auch die Klangunterschiede sind laut Testunterschied von einem Punkt zum Pio wohl sehr subtil, die LS sind da entscheidender. Interessant das der Sony sehr warm und kräftig klingen soll (laut Test hat er wohl den meisten Biss im Heimkinobetrieb), was natürlich zu helleren LS und Umgebung gut passen könnte. Das die analogen Sony´s nicht so feingeistig klingen wie der geniale S-Master-Pro Amp DA-7100ES war eh zu erwarten. Für mich die Referenz in der Preisspanne bis 2500 EUR. Der schießt auch aufgrund der laststabilen und starken Endstufen auf Bolidenniveau nahezu jedes übliche Heimkinoset auf den Mars, wenn man so versessen darauf ist dies den LS und seinem Gehör anzutun...

Besser hätte ich es nicht sagen können. Danke celle.

hi celle,
ich kenne ich natürlich als ausgemachten sony fan und verstehe deine verteidigung sehr gut.
noch ein paar anmerkungen.
du hast jetzt aus einem wust vom werten genau den gefunden bei dem der sony glücklicherweise mal nicht das schlusslicht war. respekt!!!
das meßwerte nicht alles sind, da bin ich einverstanden aber nochmal.
aber die wattangaben haben doch nix mit lautstärke zu tun. die gebeb doch nur an, wie gut die stromversorgung eines receivers ist, wie dynamikspitzen verarbeitet werden können, wie laststabil der receiver evtl. auch bei etwas kritischeren boxen arbeitet etc...
der sony ist der teuerste der getesteten reciever.
wenn man sich die werte des sony ansieht, dann ist er halt nunmal mit spielzeugreceivern der 1000 euro klasse vergleichbar.
zum text bei den tests:
irgendwie schon etwas amüsant und niedlich, dass der sony z.b. mit "betörendem klang" lockt, obwohl er zwar was die "video" punktezahl betrifft 2 weniger als der onkyo und einen weniger als der denon hat.
toll finde ich zumindest, dass der sony beim setup die boxenabfolge "in melodische klangspielchen einbettet"
im fazit des SP tests wird der sony dann auch gar nicht mehr erwähnt und ist auch in der neuen rubrik HD klang- eigentlich das "steckenpferd" von sony schlusslicht.
aber irgendwie immer wieder schön, dass tests so unterschiedlich interpretiert werden können, dass sich immer wieder punkte finden an denen man alles schönreden kann und letztendlich dass sony immer boch eine menge treuer fans hat

Was heißt hier Fan, bei Heimkino kann man in der Preisklasse mit keinem wirklich etwas falsch machen. Die Elektronik ist weitaus weniger wichtiger als der Raum und die LS - hier spielt die Musik! Und für Stereo, schaffe ich mir sicherlich keinen Achtkanaler an, da gibt es Alternativen - teilweise auch günstiger trotz besserem Ergebnis - ein guter CD-Player mit eigenen ordentlichen Wandlern z.B. oder vielleicht gibt es irgendwann einmal eine seperate Endstufe...

Ich kaufe nach Preis und Optik und die für mich relevante Ausstattung. Derzeit werden mit der neuen HDMI 1.3-Generation keine meiner Hauptkriterien zu 100% erfüllt. Design bei Denon gefällt mir nicht, zudem brummt der 3808 (2808 zu klein, 4308 zu teuer), Sony ist noch viel zu teuer (wo ist der 4300 oder noch besser wo ist für das Geld der Nachfolger des 7100ES?), Onkyo fehlt es an Materialgüte (Plastik hinter der Klappe, Plastikknöpfe - in der über 1200EUR-Klasse darf das nicht sein) und das Design ist ebenfalls gewöhnungsbedürftig - läuft sehr heiß, Scaler-Farb-Helligkeitsdifferenzierungsprobleme (schreckt mich am meisten ab), Yamaha unterstütz warum auch immer kein x.v.Color (sonst wäre es wohl der 1800), H/K ebenfalls hässlich und Plastik geht gar nicht, Marantz zu teuer aber der einzige mit 2 Ausgängen, aber Design auch altbacken, Pioneer nur im Glossy Finish, zudem auch nicht mehr das schicke Design der alten AX3/AX5-Serie.

Derzeit sehe ich gar nicht ein überhaupt für irgend einen dieser AV-R´s 1000 EUR und mehr hinzublättern, weil ich überall etwas finde, was mich nachdenklich stimmt. Dann lieber warte ich ab bis diese verramscht werden oder gebraucht günstig zu haben sind und wetten das der Sony und Onkyo am Ende billiger sind als ein Denon oder Yamaha. Ist ja beim 5200ES schon so, eben weil es nicht mehr die alte ES-Klasse ist und auch nicht auf Augenhöhe zum 7100ES und deswegen möchte auch nicht soviel Geld bezahlen, aber er hat alle relevanten Ausstattungsmerkmale (bis auf den 2. HDMI-Ausgang, der aber bei nahezu allen fehlt), ein gefälliges Design und die Leistung (120W war vor 2 Jahren alles andere als zu wenig, die Yamahas haben trotz schwacher Werte schon seit Jahren Kauftipps für´s Heimkino bekommen - RX2400, RX2500) ist für mich und meine 16/17qm absolut ausreichend (wenn du dir das Diagramm anschaust sieht er sehr stabil aus, da keine lange rote Linie wie beim Pioneer)! Gleiches gilt für den HK-Klang (die Stereoplay schreibt leider auch einige Unwahrheiten bezüglich HD-Ton - nur über HDMI 1.3 und über die analogen Mehrkanalausgänge würden die hohen Frequenzen nicht gehen?). Ich halte Raum und LS wichtiger für das Klanggeschehen als die Elektronik. Da sind in der Klasse Nuancen Unterschiede aber keine Welten (ist ja kein S-Master-Gerät - das definitv eine andere Klangcharakterisktik hat) ! Deswegen bin ich auch schon 5 Jahre lang zufrieden mit meinem alten damaligen 600/700 EUR AV-R (und der hat weniger Leistung als der Sony und ist mir nie eingebrochen). Was ich jetzt noch suche ist ein HDMI-Verteiler und Repeater, HD-Ton und ProLogic2x, analoges Upscaling, und eine gefällige Optik.

Der Onkyo 805 hat genauso viele Punkte wie der Sony bekommen und trotzdem erfreut er sich äußerster Beliebtheit. Klar ist er billiger, aber bietet auch weniger Ausstattung - insbesondere im Videobereich. Gerade das macht den Sony so teuer und das ist leider die neue Firmenphilosophie, die ES-Serie, weil es ja der Kunde so wünschte...,mit mehr Features und Videofunktionen zu zustopfen. Das da irgendwo anders wieder etwas verlohren geht (Klang, Design) ist derzeit leider bei allen Hersteller zu beobachten.

Du magst Recht haben, dass der Sony kein ES-Sony alter Schule ist -sehe ich auch so und auch das verunsichert mich auch da zu solch einem Preis zuzuschlagen, aber was man ihm definitiv nicht vorwerfen kann, dass er zu wenig Leistung hat und schlecht klingt und die Konkurrenz soviel besser wäre!