Pioneer SC-LX83 angekommen - iPhone App will nicht so recht

Die Leute bei Grobi hatten es mit einem iPad vorführen können...

Soll die zweite IP-Adresse auch lokal sein ?

Das sind alles lokale Adressen.

In der 3. Stelle unterscheiden sie sich aber, und das geht mit einer üblichen Subnet-Maske von 255.255.255.0 für dieses ClassC-Netz nicht.
Welchen Adressraum nutzt du normalerweise? (üblicherweise vom Router per DHCP vergeben).

Wieso überhaupt 2 unterschiedliche IP-Adressen? Willst du das wirklich?

Sollte natürlich 192.168.0.2 lauten - zumindest laut Beschreibung !
Die 192.168.11.5 hat sich der LX-83 wahrscheindlich selbst gesucht , dort komm ich ja auch hin - zu diesem Webinterface. Aber ich schaffe keine Verbindung mit dem iPhone und komme mit keiner Adresse zum Webinterface für die Webradioprogrammierung - das sind 2 verschiedene Adressen laut Beschreibung.....

Radioprogrammierung müsste unter der gleichen Adresse laufen, die zweite Adresse wirst Du lokal gar nicht erreichen können.

Kannst Du die BDA irgendwie scannen ?

Ich meine schon wirklich die 3. Stelle.

Jede 3. Stelle bedeutet ein getrenntes Subnetz. Wenn dein Rechner bzw IPhone in dem einen Netz ist, kommt er nicht ins andere.

Hast du in deinem Router DHCP aktiviert? Wenn ja, in welchem Bereich vergibt er IP-Adressen? Ich vermute ja einfach im 11er Netz.

Und ich glaube nicht, daß das 2 unterschiedliche Adressen sind, das wäre mehr als ungewöhnlich.

Beim Router hab ich natürlich DHCP aktiviert, hängt ja genug anderes Zeugs dran.(Konsolen,LAN-Drucker,NAS,TV,iCord...) Die Adressen gehen los bei 192.168.11.2 und dann die nächsten 64 laut Router (Buffalo WZR2-G300N)....

Na siehst.
Und somit kommst du nicht zu einer .0.2-Adresse. Und ich bezweifel ernsthaft, daß dort auch jemand zuhört.

Du tippst wahrscheinlich nur von unterschiedlichen Hilfeseiten unterschiedliche Bilder ab. Oftmals benutzt man ja das .0.er Netz als erstes...

Probier es auf der Webinterface-Adresse, die geht - die Optionen die du suchst, müssen da schon irgendwo sein.

Ja schon , aber wie bring ich dem iPhone bei, wie es meinen LX83 findet - das ist die Kernfrage !

Mein LX83 ist noch nicht da, deshalb kann ich nichts dazu sagen.

Wie bist Du sonst mit ihm zufrieden ?

Grundsätzlich sehr positiv, die neue Fernbedienung CU-RF100-U mit Funkmodul ist gegen die alte FB ein Traum ! Sound ist defakto gleich wie beim 82er , aber nach 1 Woche kann ich da noch nicht so viel sagen...
Die Optik ohne Klavierlack vorne ist gewöhnungsbedürftig ... Klavierlack wäre mir lieber, aber naja...
Blutooth funktioniert perfekt .

Ich denk eher das es am iPhone 4 liegt, seitdem das draußen ist bzw. das OS4 für iPhone zicken die Apples mit den Pioneers...

dsthifi schrieb:

Grundsätzlich sehr positiv, die neue Fernbedienung CU-RF100-U mit Funkmodul ist gegen die alte FB ein Traum ! Sound ist defakto gleich wie beim 82er , aber nach 1 Woche kann ich da noch nicht so viel sagen... Die Optik ohne Klavierlack vorne ist gewöhnungsbedürftig ... Klavierlack wäre mir lieber, aber naja... Blutooth funktioniert perfekt .

gibt es inzwischen weitere klangliche Erfahrungen - speziell im Vergleich zum 82er?
Oder sollte sich da nix verändert haben und das neue Modell nur wieder unzählige Features gewonnen haben?

Auch bin ich erschrocken über "ohne Klavierlack"!
D.h. also optisch nicht mehr zum LX91 Player passend?

Ciao; Harald

http://www.areadvd.de/hardware/2010/highend_pioneer_sclx83.shtml

schau mal hier. Da sieht man die Front ganz gut.

besten Dank - eindeutig matt!

Und wie soll ich das Teil dann optisch mit meinem LX91 kombinieren...

Der einzige optisch passende Player wäre der 53, aber dafür verkauf ich doch nicht den 91er...

Ciao, Harald

Naja... am besten den LX 91 irgendwo hinter eine Lade stellen. Oder mit dem LX zum Autofoliendoktor hingehen und dir mit schwarzer Hochglanzfolie was für den AVR schneidern zu lassen. Auch wenn das an einem ~2000 Euro Gerät schäbbig aussieht.

Ich würd mit Leben...

netter Gedanke aber für mich ist das definitiv KEINE Option...

Moin Moin Gemeinschaft,

ich habe mir die Bendienungsanleitung vom SC LX83 mal durch gelesen und konnte bei den Anschluß möglichkeiten nicht so recht durchblicken.

Ich wollte gerne BI Amp an meinen Front LS mit dem Receiver nutzen und weiterhin ein 7.1 System bereiben, doch ich finde nicht die gewünschten einstellungen!

Das konnte ich der Anleitung leider nicht entnehmen.
Für mich sieht es so aus als wären nur zwei möglichkeiten offen.

Die eine mit BI AMP und einem max. 5.1 System

oder

Ohne BI AMP und dafür dan ein 7.1 System.


Ist das so fakt oder hab ich nur einfach etwas überlesen?

Ich Grüße Euch und Dank vorab für die Hilfe

Tipp:

lass das Bi-Amping sein.

Bringt in 99% aller Fälle nix (auch am Klang), und die Leistung erhöht sich effektiv auch nicht.

@LambOfGold:

Vielen Dank schon für diesen Tipp, wäre nur Klasse wenn du mir kurz erläutern könntest warum das so ist?!?! Oder wozu gibt es diese Möglichkeiten Bi AMP oder Bi Wiring dann?

Ich meine es wird immerhin in der Bedienungsanleitung als qualitativ hochwertiger Sound ausgeschrieben.

Sind das deine persönlichen Erfahrungswerte oder sind das einfach wieder Werbefloskeln der Industrie?!

Zum besseren Verständnis meine Situation:

Ich habe momentan einen AVR4306, Front Eigenbau, und Teufel System 5.
Nun ist es wieder an der Zeit mal meinem System ein Upgrade zu spedieren und so dachte ich, besorge mir erst einmal einen neuen Receiver.
Geholt hatte ich mir einen AVR4810, der nach nur 4 Tagen testen und einstellen wieder mit ein Haufen Mängel zurück zum Händler ging.
Mit Denon bin ich für die erste zeit durch!

Nun hab ich mir den SC LX83 ausgespäht und der soll dann Ende diesen Jahres zwei XQ40 zum spielen bekommen.
Da diese ja von Haus aus schon die Option Bi Amp mitbringen, wollte ich diese dann auch nutzen.

Jetzt hast du mich echt scharf gemacht und ich würde gerne wissen warum es in fast allen Fällen (99%) nichts bringen soll?


Vielen Dank und grüße


Vielen Dank

Bi-Wiring: erhöht den Kabeldurchschnitt, ändert nix am Klang, könntest also auch den einfachen Kabelweg mit größerem Durchmesser gehen.

Bi-Amping:
Du unterteilst das Wegesystem der Box für 2 (oder mehrere, in deinem Fall aber 2) Endstufen. Als Beispiel:

Endstufe 1 ist zuständig für die Tieftöner, Endstufe 2 für Mittel - und Hochtöner.

-> Die Endstufen teilen sich die Arbeit.

Außer einem etwas höher liegendem Maximalpegel (dank Leistung 2er Endstufen, -> wenns die Box und das Netzteil hergibt) ändert sich nichts. Manche wollen da etwas mehr Dynamik raushören, aber ich denke, das ist eher ein Faktor der auf die einzelnde Endstufe an sich begrenzt ist und somit auch abhängig vom Gerät selber.
Der etwas höhere Maximalpegel liegt einfach daran, das die schwere Arbeit (Tieftonchassis = großes Chassis ) durch eine Endstufe bewältigt werden kann. Das ist aber abhängig von dem Aufbau des LS, bringt also garnichts, wenn Tief und Mitteltöner an einem Terminal, und Hochtöner am anderem Terminal des Bi-Amping hängen.


Ich denke bei einem nahezu High-End AV Receiver ist Bi Amping zu vernachlässigen, ist einfach ein Nice2Have für Leute die daran glauben, oder einen "unterklassigen" 7.1 Receiver haben und ihre Endstufen nutzen wollen. Oder für Leute die auf 4 statt 2 Bananas an ihren LS'n stehen



Also wenn du nicht dauerhaft Pegel über 90-100dB fährst (für Partymucke oder so) ist der Reelle Nutzen von Bi Amping fast gleich Null. Der Nutzen nimmt sogar noch stark mit dem Wirkungsgrad der LS ab. Hättest du zum Beispiel wirkugnshochgradige Klipsch Reference dran (liegen alle knapp unter 100 db Wirkungsgrad, selbst die Kompakten, die RF 7 sogar bei 102 db), wäre der Nutzen noch niedriger.

Wobei das auch dann abhängt von Kombination der geräte und LS und der Raumakustik, ob man dann noch Unterschiede zwischen "Mono Amping" und "Bi Amping" hört. Bei normalen Lautstärken aber höchstwahrscheinlich garnicht.

Also lass dich nicht von Bi-Amping verrückt machen, du kannst es ja mal testen, der reelle Nutzwert ist für den Heimgebrauch aber echt sehr sehr gering.


Mal ne Frage nebenbei, hast du bei dem 4810 bei Soundpick zugeschlagen?

Moin Moin LambOfGod,

vielen Dank für deine Klasse Erläuterung!
Das hat mich echt etwas zurück auf den Boden geholt.
Bi Amp werde ich sicher mal testen, wenn ich den Receiver hab und das war es dann auch.
Da nehme ich doch lieber die Variante mit 7.1
Einen Höreindruck kann ich dann ja mal Posten ;-)

Nein, denn hatte ich bei MediaDeal in Lübbecke gekauft.
Service Klasse, guter Preis und auch keine Probleme gehabt.
Doch ich habe einfach zunehmend das Gefühl, das fehlerhaft Geräte einfach nicht vom Markt genommen werden, und diese dann immer wieder versucht werden im Markt doch noch irgendwie unterzubekommen.
So nach dem Motto: "Irgendeiner wird sich schon finden..."
Schade das sich so etwas auf dem Markt häuft!
Ich will bei dem Preis für einen AV Receiver der Klasse AVR4810 einfach Qualität und Zuverlässigkeit!
Das muss stimmen und das Produkt muss ausgereift sein!

Hab ja im Moment einen Denon 4306, Super Ding und so, hat nur ein paar kleine Dinge die mich noch stören, darum wollte ich einen Neuen.
Also dachte ich mir kaufst wieder einen Denon bist doch begeistert von diesen Produkt.
Wollt mir erst den Vorgänger von 4810 holen und dachte mir da schon: "Ne, wart mal noch eine Generation ab".
Gewartet, gekauft!
Kaum das Ding Daheim gleich getestet.
Der reine Hammer was da alles nicht ging!
IP Vergabe nicht möglich, wollte ständig von mir WiFi, ich hab aber Kabel dran.
Bis ich das hinbekommen hatte..... Man man ...

Dann die Einmessung, der zweite Hammer!
Alles eingemessen, braucht ja alles eine gewisse Zeit...
Hatte alles auch geklappt mit dem Einmessen und ich war glücklich.

Peng!

Nächsten Tag will ich mein Neuen Denon anmachen, und alles ist wieder weg!!
Die gleichen Probleme hat ich auch nach einen Firmware update!
Dieser Begriff geht mir eh schon ziemlich auf die Schnur.
Upgrade hier Upgrade da....Könnte gut das Unwort des Jahres 2010 werden. ;-)

Naja, schon ziemlich Dampf abgelassen jetzt!
So bin ich eben weg von Denon und hin zu Pioneer...

Vielen Dank für deinen Tipp
Grüße