Marantz AV-Receiver 2013 - SR 5008, 6008 7008

Hab auch TV und Beamer dran. Einfach anschalten, der Marantz macht das alleine. Wo ist das Problem? Was funktioniert nicht ?

Ja die Fernbedienung ist nicht unbedingt die cleverste, die Kanäle kann man ja auch nicht temporär seinen Wünschen anpassen (Level) ohne in filmunterbrechenden Menüs rum zu navigieren. Dieses und deine Aufgabe kann man nur über die kostenlose Android app machen, welche nicht von marantz sondern von privat ist.

Auf Auto habe zumindest ich den Bug dass das on Screen Menü nicht immer korrekt angezeigt wird, daher habe ich immer Monitor eins oder zwei manuell ausgewählt.

Hi!

Ist die Fernbedienung des SR7008 eigentlich beleuchtet?
Gibt es bei dem SR7008 die gleiche Möglichkeit diesen über den Browser zu konfigurieren wie beim X4000 von Denon?

Danke

Ja und Ja ....

Perfekt, danke!

Hat von euch jemand vor dem Kauf des SR7008 eigentlich auch mit dem Gedanken gespielt den X4000 von Denon zu nehmen? Diesen gibt es ja doch für einige Euros günstiger und soll ja angeblich nicht sehr viel anders sein.

Was meint ihr? Wo seht ihr die klaren Vorteile beim SR7008? "Nur" bei der Optik/Verarbeitung?

Zusätzliche Endstufen, goldene Anschlüße, anderer Innenaufbau

Jo, Elch sagt es.... die tun sich net viel.... ich hatte beide bzw. hab noch einen Entscheide nach Optik und Bauchgefühl bzw. wenn der Preis des Marantz attraktiv genug ist

"anderer Innenaufbau" Inwiefern?

Wie ist es mit der Hitzeentwicklung beim SR7008? Genau so wie beim X4000?

Vom Gefühl her würde ich sagen der SR7008 wird noch ein tick wärmer als der X4000 .... aber ungefähr gleich auf

Der Marantz SR7008 spielt noch mal ein Level audiophiler als der Denon, vor allem im Stereobetrieb. Ich habe den X4000 als kühl und etwas künstlich empfunden, meins isses nicht.
Zudem der Marantz selbst im 7.1 Betrieb noch Bi-Amping fähig ist und somit noch eine Stufe detaillierter aufspielen kann, die "richtige Verbindung" vorausgesetzt.

Achja, wenn für dich ein 7008 audiophiler klingt, als ein X-4000, mag das für dich vielleicht so sein, die Meisten, die die Geräte verglichen haben, konnten jedoch wenig, bis keinen Unterschied erkennen.

Woher dieser unglaubliche Klanggewinn kommen sollte, kannst du wohl auch nicht beanworten. Also würde ich bei diesen Geräten eher nach Features gehen, das ist greifbar und realistisch!

Nur so nebenbei.

Achja: Im Blindtest erkenne ich nicht, ob es sich um einen Traktor, oder einen Ferrari handelt, aber ich erkenne einen Unterschied. Diesen Vergleich allerdings für die 2 Geräte heranzuziehen, halte ich eher für fragwürdig.

Danke Euch!
Dann möchte ich das ganze hier auch gar nicht zu sehr zu einer Beratung _für mich_ auslegen, würde aber doch noch gerne eine Frage stellen.

Vor-/Nachteile zwischen Marantz SR7008 & Yamaha RX-A1030?

Ich verstehen nicht, warum du dir nicht etwas Mühe machst und das Forum durchsuchst, wir haben hier eine klasse Suchfunktion und die meisten deiner Fragen wurden auch schon etliche Male beantwortet.

Okay, aber wieviele beschäftigen sich denn Tatsache intensiv mit dem Thema Hifi?
Die wenigsten wissen was Stereo eigentlich wirklich bedeutet, bzw. haben noch nie richtiges Stereo hören können, weil die Möglichkeiten nicht da sind, Stichwort: Bühnenabbildung!
Es gehört nunmal einige Hörerfahrung dazu, der Mensch ist ein Lebewesen was immer neu lernen kann und da macht das Gehör keinerlei Ausnahme.

Es redet niemand davon, das der Denon im Vergleich zum SR7008 klingt wie ne Blechdose.
Die Formulierung "unglaublich" ist überzogen.
Aber Unterschiede sind defintiv vorhanden die den Marantz auf ein anderes Level heben.

Na, siehste? Ich höre sofort ob es ein Ferrari, ein Lamborghini oder ein AMG Mercedes ist... Liegt vll. daran weil ich mich schon lange mit Fahrzeugen intensiv beschäftige und es nebenbei mein Beruf ist.

SmoothR (Beitrag #1378) schrieb:

Na, siehste? Ich höre sofort ob es ein Ferrari, ein Lamborghini oder ein AMG Mercedes ist... Liegt vll. daran weil ich mich schon lange mit Fahrzeugen intensiv beschäftige und es nebenbei mein Beruf ist. :)

Und wieviele können das hier behaupten? Und welchen Nutzen genau, hat das für dieses Thema?

elchupacabre (Beitrag #1379) schrieb:

SmoothR (Beitrag #1378) schrieb: Na, siehste? Ich höre sofort ob es ein Ferrari, ein Lamborghini oder ein AMG Mercedes ist... Liegt vll. daran weil ich mich schon lange mit Fahrzeugen intensiv beschäftige und es nebenbei mein Beruf ist. :) Und wieviele können das hier behaupten? Und welchen Nutzen genau, hat das für dieses Thema? :prost

Da sind wir wieder beim Thema. Wieviele können behaupten einen richtigen Stereosound gehört zu haben und das als Vergleich heranzuziehen...
Das sind, leider, nicht sehr viele.
Auf Grund dessen (reines Beispiel), dass heutzutage sehr basslastig gehört wird, die Musik sehr basslastig ist, die Autos ebenfalls sehr viel Druck im Gegensatz zu früher erzeugen, wird es für einen "unerfahrenen" immer schwieriger Unterschiede zu erkennen weil er ja nur mit solchen Anlagen "konfrontiert" wird. Der Fokus liegt im Bass, da hört man automatisch hin. Die große Masse mag eben diese Art von Sound und deshalb wird es den Kunden genau so präsentiert. Was nicht gefällt wird nicht gekauft, ganz easy...

Was ist richtiger und was falscher Stereosound?

Heute wird sehr basslastig gehört! Das ist für mich zu generalisierend, es geht hier um die Geräte und die technischen Unterschiede, aus denen du angeblich schließen kannst, welcher AVR audiophiler klingen mag.

Mmn ist das etwas überzogen, die Unterschiede, welche "klanglich" zwischen einem 7008 und einem X-4000 in einem optimierten Hörraum bestehen, verglichen natürlich in Pure Direct, sind definitiv vernachlässigbar.

Die Receiver per XT32 im Mehrkanal zu vergleichen ist ein komplexeres Unterfangen, da hier unterschiedliche Endstufen zum tragen kommen und unterschiedliche Leistung schonmal nicht im gleichen Maße verglichen werden kann.

Deshalb für mich ganz klar, eine Kaufentscheidung zwischen diesen Modellen kann nur anhand von Features und der Optik erfolgen.

Schrieb ich doch bereits, Bühnenabbildung: Wie diese geschieht, Ortung der Instrumente, wie weit diese entfernt sind.
Sozusagen eine Abbildung in Tiefe und Breite, der Stereomitteneffekt natürlich miteinbezogen.

Mit dem Bass war nur ein Beispiel (ebenfalls geschrieben).
Wenn ich etwas nicht kenne kann ich nicht erwarten es sofort im Gehirn umsetzen zu können. So etwas muss man lernen, wie eben alles im Leben.

Wie der Klang zustande kommt ist mMn egal. Ob der Modus Pure Direct, XT32 oder Dr. Klanginspektor heißt ist nicht relevant, sondern das reine, bessere Ergebnis dessen.

So, genug für jetzt und heute.

Gruß!

mksilent (Beitrag #1376) schrieb:

Vor-/Nachteile zwischen Marantz SR7008 & Yamaha RX-A1030?

Der Marantz hat Audyssey XT32, welches dem YPAO bei schwierigen Raumverhältnissen IMHO überlegen ist. Zudem kann der 1030 nicht unter 63Hz den Frequenzgang korrigieren. Das kann erst der 2030, welcher auch vom Preis eher mit dem Marantz verglichen werden sollte. Dafür kann der 1030/2030 aber die Messung mit YPAO anzeigen, manuell korrigiren u. in versch. Kurven abspeichern. Der Rest entscheidet Ausstattung u. Haptik.

Hallo,
ich hatte die Gelegenheit diese drei Receiver bei mir zuhause zu testen. Denon X4000, Denon 4520 und den Marantz SR7008. Der X4000 ist mein eigentliches Gerät gewesen was ich letztes Jahr Dezember recht günstig bei Amazon bekommen konnte. Den 4520 habe ich letztes Wochenende zu einem wirklich super Preis gebraucht von einem Bekannten gekauft. Da ich meinen X4000 schon einem Arbeitskollegen versprochen habe war eigentlich klar, dass ich den 4520 behalte. Nun ist es aber anders gekommen. Mein Bruder gefiel der 4520 auch ausgesprochen gut und Er benötigte sowieso einen neuen AVR. So bot er mir seinen Aprilia Motorroller im Tausch gegen den 4520 an. Da meine Tochter gerade ihren Mofa Schein gemacht hatte und ich eh die Anschaffung eines Motorrollers plante passte das eigentlich sehr gut. Dumm war halt, dass ich nun ohne AVR da stand. Der X4000 war wie gesagt meinem Arbeitskollegen versprochen und der 4520 meinem Bruder. Also brauchte ich was Neues für mich.

Neu war mir der 4520 zu teuer obwohl es ein wirklich sehr schönes Gerät ist. Also schaute ich mich ein wenig um, was gerade günstig zu bekommen ist und XT32 bietet. Auf meiner Liste stand der Onkyo 929 und der Denon X4000 den ich ja bereits hatte und sehr zufrieden damit war.
Bei einem Händler in der Nähe fragte ich also nach besagten Receivern und mir wurde kurzerhand ein Marantz SR7008 als alternative empfohlen.

Nach einigen Recherchen stellte sich heraus, das der SR7008 und der X4000 wohl recht baugleich sind. Der Marantz hat allerdings zwei Endstufen mehr, ein etwas wertigeres Anschlussfeld und eine andere FB die beleuchtet ist. Diese Infos habe ich zu mindestens aus dem Internet sammeln können. Auch die Front hat eine komplett andere Optik mit dem Bullauge und dem verdeckten Display.

Der Händler riet mir vom Onkyo ab, sagte das der X4000 ein sehr gutes Gerät sei aber keine Chance gegen den Marantz hätte, der klanglich definitiv in einer anderen Liga spielen würde. Ok, das sehe ich natürlich immer recht skeptisch, zumal ich das nicht ganz nachvollziehen konnte, wenn die Geräte laut Internet doch fast identisch sein sollten und ich selbst zwischen einem X4000 und einem 4520 kaum einen Unterschied wahrnehmen konnte. Aber egal, mich sprach das Design des Marantz an, der mir angebotene Preis war unterhalb von 1000,-Euro und so überlegte nicht lange und besuchte den Händler einen Tag später um mit einem SR7008 in Silber wieder nach Hause zu fahren.

Zuhause dann ausgepackt, das Design ist definitiv mal was anderes und schaut recht hübsch aus. Dass der Marantz eine wertigere Front als der X4000 besitzt würde ich aber nicht sagen. Die Seitenwangen des Marantz sind leider aus schnödem Kunststoff, schaut aber trotzdem alles sehr gut aus. Die Regler sind besser verarbeitet und eiern nicht wie beim X4000. Ja selbst beim 4520 eiern die Regler was in Anbetracht des Preises ziemlich enttäuschend war. Sprich, das hat Marantz besser gelöst oder ich hatte einfach nur Pech mit den Denons. Die Rückseite, gerade die Lautsprecherterminals sind beim SR7008 hochwertiger als beim X4000, eher auf dem Niveau des 4520. Alles in allem würde ich den X4000 und den SR7008 verarbeitungstechnisch (bis auf die Rückseite) eigentlich auf einem Level sehen. Der 4520 ist noch etwas besser verarbeitet.

Klanglich muss ich gestehen erlebte ich eine Überraschung. Ich ging davon aus, dass der Marantz klanglich auf dem Level des X4000 spielt bzw. kein Unterschied auszumachen ist. Als ich den 4520 bekommen habe wurde natürlich gleich mit dem X4000 gegengetestet und der 4520 spielte besser. Allerdings nicht dramatisch. Sprich man hörte einen Unterschied aber ich kann nicht zweifelsfrei sagen ob das eventuell an der Einmessung, an der Erwartungshaltung oder vielleicht einfach an der Emotionalen Stimmungslage lag. Sie klangen sehr ähnlich auch von der Tonalen Balance.

Anders beim Marantz und das will mir nicht so recht in den Kopf.

Der Marantz spielt anders von der Tonalen Balance als die Denons. Da war mehr Wärme und es hört sich gerade bei Stereo runder/harmonischer an. Musik wie aus einem Guss sozusagen. Die Denons hörten sich auch klasse an, aber bei gehobener Lautstärke gingen sie mir bei bestimmten Titeln auch mal auf die Ohren. Dieses Gefühl habe ich in den 2 tagen mit dem Marantz nicht bekommen. Es macht richtig Spaß mit dem SR7008 Musik zu hören.

Mir ist klar dass eigentlich kein Unterschied zu hören sein sollte. Das es unterschiedlichen Verstärkerklang eigentlich nicht geben kann bei gut konstruierten Geräten. Wenn es nur Nuancen wären, würde ich das auf alles andere schieben. Aber der Marantz klingt bei mir definitiv anders wie die beiden Denons. Ich kann es nicht wirklich erklären, aber es ist einfach so. Es klingt unheimlich harmonisch und angenehm als wenn da zusätzliche „Wärme“ ist.

Ich bin normalerweise auch jemand, der für solchen Aussagen eigentlich immer nur ein müdes Lächeln übrig hat. Wenn die Leute über Stromleisten, Voodoo Kabel usw. berichten dann bekomme ich regelmäßig einen lachflash. Aber da ich das hier nun in meinen eigenen vier Wänden selbst erlebe bin ich sehr überrascht. Man wird das Gefühl nicht los, das der Marantz gesoundet ist, aber für mich persönlich ganz klar im positiven Sinne.

Ok auch negative punkte möchte ich nicht auslassen. Das mit dem Bullauge ist gut und schön, aber wenn ich über meinen NAS meine Musik abspiele, muss entweder der TV mitlaufen oder aber die klappe runter, weil man sonst mit dem Gerät nicht navigieren kann. Auch ist das Display nicht so klar ablesbar wie bei den Denons. Also eigentlich schon ein sehr negativer Punkt gerade für mein Nutzerverhalten. Würde der Marantz nicht so besonders gut (anders) klingen, dann würde ich alleine schon wegen des Displays wieder zum Denon greifen. So arrangiere ich mich aber mit dem SR7008. Der Marantz wird auch wärmer als der X4000. Bereits nach 30 Minuten Musik (Stereo) in Zimmerlautstärke ist er im Bereich der Endstufen merklich wärmer als sein quasi baugleicher Bruder.

Ja zerreißt mein Posting und macht euch drüber lustig mir lax, das ist meine Persönliche Meinung dazu wie ich es erlebe. Woran es liegt kann ich euch nicht sagen. Ich verstehe es ja auch nicht, wie zwei eigentlich baugleiche Geräte so unterschiedlich klingen können.

Grüße
Siggi

Nur ein Tipp: Ich steuere das Spielen von Titeln über den AVR per Handy oder Tablet mit App. Dann brauche ich auch am AVR kein Display, und es geht sohar schneller und komfortabler

Hi Siggi,

ähnliche Erfahrungen zwischen AVR's und dem Klang habe ich auch schon machen dürfen.... extrem war mal ein Test zwischen Onkyo 876 und Denon X4000..... seitdem bin ich da auch nicht mehr so sicher was Verstärkerklang angeht

Aber eine Frage habe ich zu Deinen Tests. Hast Du alle eingemessen oder nur DIRECT verglichen bzw. Stereo ab Werk ohne Einmessung?

Gruß

Dass es überhaupt keine klanglichen Unterschiede zwischen Marantz und Denon gibt behaupten nur einige wenige "Radikale", die jegliche Unterschiede zwischen den Produkten der D&M Tochterunternehmen negieren wollen. Natürlich gibt es Unterschiede. Marantz war schon immer bekannt für eine "warme" Abstimmung, Denon eher für eine neutrale. Es gibt auch bei den Innereien Unterschiede, z. B. in der Vorverstärkersektion zwischen Denon X4000 und Marantz SR7008.

Mir gefällt das "seidige" des typischen Marantz Klangs besonders gut, das auch beim SR7008 gut zur Geltung kommt, gerade mit meinen eher neutral abgestimmten Lautsprechern. Auch kann ich mir gut vorstellen, dass gerade User mit eher höhenbetonten Lautsprechern von dem angenehmen, keinesfalls dumpfen Marantz Sound profitieren können.

Jedenfalls ist ein Marantz definitiv eine Hörprobe wert. Auch wenn ich weiterhin nicht finde, dass "Welten" zwischen den Receivern der Marken liegen (kenne die aktuellen Denon auch ganz gut), sind kleinere Unterschiede nicht von der Hand zu weisen. Gerade die User, denen der X4000 zu "höhenlastig" klingt, könnten Marantz als Alternative probieren. Die Receiver sind hervorragend und verdienen mehr Aufmerksamkeit als sie bekommen.

Hallo zusammen, ich nutzte seit ca einer Woche den Spotify Dienst meines 7008, und bin recht begeistert davon muss ich sagen. In Verbindung mit der App macht das Musikhören richtig Spaß.

Ich habe mal den Ton einer CD bzw Musik DVD mit Spotify verglichen, und muss sagen, das ich hier keinen Unterschied in der Qualität feststellen kann.

Schade nur, das die App von Matantz keine Vorschläge aufgrund der gehörten Lieder macht, so wie die Spotify App. Das ist ein tolles Gadget!

Wie sind eure Erfahrungen hiermit, besonders die Qualität würde mich interessieren, ob hier doch evt unterschiede zur cd gehört werden?

Als Referenz "eine CD" herzunehmen ist für einen Vergleich nun etwas zu wenig.

Welches Label, welche CD, welches Mastering, Quelle, Klangbeeinflussung usw usw usw

Na das ließt sich ja alles sehr interessant, ich bin gespannt - mein SR7008 kommt auch heute.

Mal sehen wie er bei Stereo im Vergleich zum Magnat RV1 abschneidet, auch wenn sich ein möglichst direkter A/B Vergleich nur schwer umsetzen lässt.

Vor allem auf die Netzwerkfunktion über die Apps und dem Browser freue ich mich aber, ein sehr großer Zugewinn an Komfort.

BennyTurbo (Beitrag #1386) schrieb:

Hi Siggi, ähnliche Erfahrungen zwischen AVR's und dem Klang habe ich auch schon machen dürfen.... extrem war mal ein Test zwischen Onkyo 876 und Denon X4000..... seitdem bin ich da auch nicht mehr so sicher was Verstärkerklang angeht Aber eine Frage habe ich zu Deinen Tests. Hast Du alle eingemessen oder nur DIRECT verglichen bzw. Stereo ab Werk ohne Einmessung? Gruß

Sowohl als auch.

Der Marantz hat im Direkt-Modus auch ganz klar schöner (anders) geklungen als die Denon’s. Mein erster AVR der im Direkt-Modus sehr nahe an meinen alten Pioneer A-A9J herankommt. Mit XT32 hat dann aber auch mein Pioneer keine Chance mehr da mein Raum sicher alles andere als Ideal ist. Ich bin jedenfalls sehr Glücklich mich für den SR7008 endschieden zu haben anstatt mir wieder einen X4000 zuzulegen. Und vielen Dank für den Tip mit dem Tablet/Handy. Wir haben zwar im Haushalt sowohl Tablets als auch Handys aber ich denke ich werde mir für diesen Zweck noch ein weiteres Gerät zulegen was ich dann explizit nur noch für den Marantz benutzen werde

Grüße
Siggi

Sigginachfrag (Beitrag #1384) schrieb:

Der Händler riet mir vom Onkyo ab, sagte das der X4000 ein sehr gutes Gerät sei aber keine Chance gegen den Marantz hätte, der klanglich definitiv in einer anderen Liga spielen würde.

Hat er auch gesagt weswegen er Onkyo ablehnt? Aussagen wie "klanglich in einer anderen Liga" sind immer mit Vorsicht zu genießen u. treffen hier m.E. nicht zu. Die klanglichen Unterschiede können natürlich durch andere Messergebnisse und/oder einer anderen Implementation von Audyssey zurückzuführen sein. Wichtiger ist aber, dass Dir (!) das Gerät gefällt! Und da ist es unerheblich, welcher Hersteller es denn nun ist.
Und was ist mit Yamaha?

Nein, warum nicht Onkyo kann ich Dir nicht sagen, ich habe auch noch einen älteren TX-NR818 der zu meiner vollsten Zufriedenheit im Arbeitszimmer läuft. Sprich ich finde Onkyo auch sehr ansprechend.

Yamaha fiel raus weil ich explizit ein Gerät mit XT32 wollte was Yamaha soweit ich Informiert bin nicht nutzt.

Und ich schrieb ja dass ich solchen Aussagen wie „Spielt in einer anderen Liga“ auch eher skeptisch gegenüberstehe. Da ich ja nicht einmal groß einen Unterschied zwischen dem X4000 und 4520 wahrgenommen habe. Aber in genau diesem Fall ist es doch tatsächlich auch so passiert. Der Marantz spielt bei mir zuhause viel schöner als der X4000, warum auch immer.

Grüße
Siggi

Hi!

Habe den SR7008 noch nicht viel getestet, nur aufgebaut, eingemessen und etwas Musik gehört (am WE ist ja noch genug Zeit). Was mir aber auffiel ist, dass der Marantz um einiges wärmer wird als mein LX73 von Pioneer. Okay, dort waren auch ClassD Endstufen verbaut, aber der Unterschied ist schon enorm. Ich hoffe die das Gerät bleibt lange zuverlässig.

Werde dieses WE dann mal ausführlich testen und mich dann noch mal melden.

Glückwunsch und viel Spaß beim Testen.

Grüße
Siggi

Hi!

Danke Siggi!

Ich habe mal ein paar Fragen an Euch SR7008 Besitzer.

1. Zur Zeit betreibe ich den Marantz mit meinen Elac FS249 und dem SVS PB1000 im 2.1 Betrieb. D.h. richtig gefordert wird er eigentlich noch nicht (Center & Rears Folgen erst noch). Ist es im Setup unter Lautsprecher -> Manuelle Konfiguration -> Endstufen Zuweisen -> Zuweisung ratsam dort von 9.1 auf 5.1 umzustellen? Werden dann evtl. auch weniger Endstufen "im Betrieb" sein und lässt sich somit evtl. die Wärmeentwicklung etwas reduzieren?

2. Habt ihr unter Setup -> Lautsprecher -> Manuelle Konfiguration -> Bässe auch nur LFE (ohne "Main") und den Tiefpass-Filter auf 250 Hz eingestellt (Frönt Lautsprecher auf Groß)?

3. Habt ihr unter Setup -> Audio -> Dynamic EQ auch aktiviert? Klingt irgendwie besser. Dynamic Volume und Audyssey LFC habe ich dort aus - weiß einer was hinter den drei Begriffen steht?

Danke!

@mksilent,

zur Frage 3 kann ich dir folgenden Hinweis geben...

In der BDA auf Seite 146 sind die Begriffe erklärt!


Gruß
BlueRacer

Hallo!

Zu 1: Laut BDA ist Standard auf 9.1, daher würde ich auch dazu raten, mache ich auch so.
Zu 2: ja
Zu 3: kommt auf die Quelle an, mal klingst so besser , mal so. Wenn Musik zu basslastig, dann LFC ein, bei Film aus. Geht aber in der Regel automatisch wenn auf Auto eingestellt ist.

Toller AVR übrigens, ich finde, gerade stereo kann er grandios, daher ist er schon gefordert. X.1 kann doch jeder:-)

Hallo,
LFC ist eher dazu gedacht, auch abends Filme zu schauen ohne die eventuellen Nachbarn zu stressen. Aber nicht unbedingt um bei Musik den Bass zu Reduzieren. Sollte Dir die Musik zu basslastig sein, dann solltest Du den Referenzpegel-Offset auf +5, +10 oder +15 stellen. Standard ist dort 0 und das ist eher für Filme.

Grüße
Siggi

Hi!

Also ich hatte den SR7008 heute in Ruhe nach dem Firmwareupdate noch mal neu eingemessen und muss sagen das Audyssey einen wirklich guten Job macht - das Ergebnis klingt SEHR gut! Wenn man von "Stereo" auf "Pure Direct" wechselt hat man direkt das Gefühl, dass bei Pure Direct ein Vorhang von den Lautsprechern hängt. Der Hochtonbereich ist im Pure Direct Modus ziemlich reduziert - das Gesamtklangbild ist über "Stereo" (Audyssey sozusagen auf "an") deutlich breiter (Bühne). Auch der Bass spielt kontrollierter und "dröhnt" nicht so wie bei Pure Direct. Die Einmssung hat bei meiner Aufstellung bzw. bei meinem Raum also wirklich große Vorteile erziehlt.

Zusätzlich habe ich noch einen Magnat RV-1 Röhrenverstärker in Betrieb, welchen ich über eine Umschaltbox benutze. D.h. die Lautsprecher sind an der Umschaltbox angeschlossen und von dort aus gehen jeweils die nötigen Kabel zum SR7008 und zum Magnat RV1. Die Stromzufuhr für die Verstärker wird ebenfalls über den Umschalter realisiert. Ich muss sagen das es mir wirklich schwer fällt, aber der SR7008 klingt im Pure Direct Modus so wie der Magnat RV-1. Sobald ich beim SR7008 auf "Stereo" schalte geht es erst richtig los -> mehr Bühne, mehr Details, kontrollierter Bass, bessere Ortung.

Habt ihr ähnliche Erfahrung machen können? Hört ihr überhaupt noch über Pure Direct bzw. Direct?

Ich hadere noch etwas mit mir, weil im Modus "Stereo" ja einige Dinge auf den "Klang" einwirken (Audyssey Einmessung, Dynamic EQ, ...) und ich eigentlich eher die Einstellung hatte, Musik möglichst unverändert zu hören. Naja, es klingt aber nun mal besser, wie sagt ihr dazu?

Zusätzlich wollte ich euch auch noch mal zu der Wärmeentwicklung befragen:
Ich finde schon das das gute Stück ziemlich warm wird. Im Hochsommer werden noch mal eine Grad dazu kommen und mich hatte jemand auf die Idee gebracht den AVR evtl. 1. auf einen Notebooklüfter zu stellen? Die Idee finde ich ganz witzig, müsste natürlich optisch gut aussehen. Oder 2. solch ein magnetischen Lüfter, den man per USB anschließt: http://www.amazon.de...cm_cr_pr_product_top

Na, was sagt ihr?

Bin gespannt...

Wenn Du dem Receiver genug Luft zum atmen lässt und ihn nicht in ein enges Lowboard pferchst, brauchst Du Dir um die Wärmeentwicklung keine Sorgen machen, die ist völlig im Rahmen und absolut unkritisch. Ein Lüfter ist nicht nötig, außer Du hast die Absicht den Receiver in einem geschlossenen Gehäuse zu betreiben.

Der weit verbreitete "Pure Direct" Fetisch lässt die räumlichen Gegebenheiten und deren Wirkung auf den Klang außer Acht. Sprich es ist relativ sinnlos, einerseits einen "möglichst unverfälschten" Klang zu propagieren, andererseits die Verfärbungen und Verfälschungen durch die räumlichen Gegebenheiten auszublenden. Was bringen möglichst kurze Signalwege und die Umgehung von DSPs wenn dadurch beispielsweise Raummoden ungefiltert wirken und den Klang maßgeblich verzerren können? Ist der Klang dann wirklich "unverfälscht"? Ist es im Sinne des Musikkomponisten wenn Details durch Dröhnen überlagert und dadurch verloren gehen? Purismus macht nur in wirklich optimierten akustischen Gegebenheiten Sinn, die bei den allermeisten Usern schlicht nicht vorhanden sind.

Review des SR7008 durch i-fidelity.net:

Marantz SR7008 Review - "Sanfter Kraftprotz"

Sehe das genauso wie high_definitely.
Früher auch ein Verfechter des „Klangregler braucht kein Mensch“ sehe ich das mittlerweile anders.

Als ich noch im elterlichen Haus wohnte und den großen Kellerraum für meine damalige Hifi-Leidenschaft nutzen konnte, kam mir kein klangverbieger ins Haus bzw. Keller. Da habe ich geradezu allergisch drauf reagiert.

Meine damalige Anlage besteh aus einer SAC Epsilon Vorstufe samt dem passenden Akkunetzteil, 2x Endstufen AVM Evolution M3, CD Spieler Accuphase PD55 und ein paar Magnat Vintage 770. Die Boxen sind vielleicht nicht besonders Audiophil aber da der Kellerraum sehr groß ist und oft Laut gehört wurde musste da was Pegelfestes rein.

Diese Anlage steht auch heute noch im Elterlichen Haus und wird zurzeit zwar selten aber immer mal wieder gerne von meinem Vater genutzt. Sprich ich kann schon beurteilen wie sich eine gute Anlage anhört. Aber da stimmten auch die Räumlichen Gegebenheiten. Als ich auszog habe ich diesen Klang in meinem nun normal großen Wohnzimmer so nie wieder hinbekommen. Erst mit dem Onkyo TX-NR818 und seinem XT32 hatte ich wieder Spaß am Musikhören. Sprich die „Klangverbieger“ sorgen dafür, das ich wieder meine Musik ansprechend genießen kann. Das schlechte Gefühl bei den Klangverbiegern habe ich mittlerweile verdrängt. Denn was nützt mir eine unverfälschte Widergabe wenn mein Raum da nicht mitspielt.
Sprich ich freue mich dass XT32 in den heutigen Geräten verbaut ist und freue mich auf die zukünftigen Geschichten die da noch kommen werden.

Und ja, ich bin auch bekennender DynamicEQ Hörer.

Grüße
Siggi

@high_d

Danke für den Link!

hmm, wie warn das wieder:

SR7008
kann der AVr das gleich wieder selbst:

Wenn ich Muke oder Inet Radio hören will, das der AVR dann selbst in den Stereo Modus und in Pure Direkt schaltet.
Zudem wenn ich Film schaue das er selbst iin den Auto Modus schaltet, sodass er das wieder gibt was auf der Scheibe anliegt??

oder geht dies nur manuell??

danke

Moin moin!

Ja, ihr habt schon recht - PureDirect schön und gut, aber die räumlichen Bedingungen sind nun mal bei den meisten nicht ideal und da ist das XT32 von Audyssey schon wirklich klasse. Wie ich schon beschrieben hatte, klingt es über den Modus "Stereo" deutlich besser. Siehe: http://www.hifi-foru...888&postID=1400#1400

Mal sehen, ich muss mich gefühlstechnisch zwar noch etwas dran gewöhnen, dass es eben gerade NICHT mehr Pure-Direct ist worüber ich höre, aber das ist mein Problem.

Etwas anderes noch:
Ich habe eine 500GB Western Digital USB 3.0 Festplatte an meinem Netgear N750 WNDR4000 Router angeschlossen. Auf der Festplatte befindet sich im Ordner Musik/Flac und Musik/MP3 meine komplette Sammlung. Leider zeigt mir die Marantz App aber leider nicht die Ordner an, wenn ich versuche über "Folder" dort hin zu navigieren.
Nächstes Problem: Wenn ich über "Artists" versuche Musik wiederzugeben, fehlen gefühlte 80% meiner Musik. Es ist dabei egal, ob ich über den TV mit der Marantz Fernbedienung auf meiner am Router angeschlossenen Festplatte navigiere, oder ob ich versuche die Musik über die Marantz App oder einer anderen App wiederzugeben.

Habt ihr eine Idee woran das liegen kann? Gerade dieser Weg der Musikwiedergabe ist mir SEHR wichtig und war unter anderem ein Grund vom LX73 zum SR7008 zu wechseln.

Danke Euch!

Hast Du die Möglichkeit, das über einen DLNA-Server laufen zu lassen? So spiele ich hier eigentlich alles an Musik ab (oder über den htpc), und das funktioniert m.E. sehr gut.

high_definitely (Beitrag #1402) schrieb:

Review des SR7008 durch i-fidelity.net: Marantz SR7008 Review - "Sanfter Kraftprotz"

Habe den Bericht gelesen, stimme dem Author fast vollständig zu, bis auf die Tatsache das das 4K Upscaling nicht von schlechter Qualität ist? Im Fall vom SR7008 sowie JVC DLA-X500 ist das Bild mit 4K Upscaling besser als wenn ich 1080p zuspiele und den JVC das intern auf 4K umrechnen lasse.... habs mehrfach verglichen. Von weich und unscharf keine Spur.... Mag sein dass es beim SONY VW500 anders ist, aber beim JVC bringt das was.

Ich habe mich auch über die Passage gewundert, da der Scaler von Analog Devices (ADV8003) des SR7008 eigentlich von hoher Qualität ist, wie bereits früher in diesem Thread diskutiert. Aber natürlich ist nicht ausgeschlossen, dass der Sony Beamer einen noch besseren (4K) Scaler integriert hat, kostet schließlich auch locker das 10fache des Marantz Receivers...

Viertelwissender (Beitrag #1407) schrieb:

Hast Du die Möglichkeit, das über einen DLNA-Server laufen zu lassen? So spiele ich hier eigentlich alles an Musik ab (oder über den htpc), und das funktioniert m.E. sehr gut.

Die Möglichkeit es über einen richtigen DLNA-Server laufen zu lassen habe ich leider nicht. :/ Aber so wie ich das beschrieben hatte müsste das doch eigentlich auch gehen.

Dein Netgear WNDR4000 Router hat einer schnellen Google Suche nach zu urteilen einen DLNA Server integriert. Schalte diesen Server mal ein, dann solltest Du darüber die Files von Deiner externen Festplatte dem SR7008 zur Verfügung stellen können.

Youtube Video zum DLNA Media Server des WNDR4000

Hi!

Da habe ich bereits nachgesehen und der Medienserver war schon aktiviert. Der Router und/bzw. die angeschlossene Festplatte wird ja auch angezeigt, so ist es ja nicht.
Noch jemand ne Idee?