Marantz Vorstufen 2012, AV7701 & AV8801, Infos und Erfahrungen

Olle Karamellen!

Die Kollegen zuvor haben von Onkyo auf Marantz getauscht und
darauf bezogen sich meine Ausführungen!
Dein Zitat sollte nur den Unterschied zwischen XT und XT32
aufzeigen, den ich für mich feststellen konnte.
Wenn man also zitiert, sollte das zumindest im Zusammenhang
mit der zur Zeit geführten Diskussion stehen.

Auch wenn Deine Anspielungen nicht ganz ernst gemeint waren,
wäre es dennoch nett, wenn Du beim Thema bleibst!

Saludos
Glenn

andre11 (Beitrag #201) schrieb:

Total_laut (Beitrag #197) schrieb: ...jetzt kommt ein B&W Center rein.... Einen B&W Center zu Piege Lautsprechern???? Na dann mal viel Glück! Das ist der wichtigste Lautsprecher im Surround Setup, denn er macht 80% der Arbeit. Mein Tipp für Dich - dann lieber ohne Center. Hör Dir vorher mal irgendwo eine Kombination mit einem passenden Center an.

Naja, die Piega-Center haben auch nur 13er Tieftöner, der ganz große 15er Tieftöner.
Da wird sich pegelmäßig nicht viel gegenüber dem Canton tun.

Grüße
Roman

Die Größe der Chassis und der erzielbare Pegel sind völlig ohne Belang.
Der Klangcharakter ist entscheidend, und der ist bei Piega und B&W genauso unpassend wie bei Piega und Canton.
Stellt sich ja auch keine Mensch zwei unterschiedliche Lautsprecher in die Front.

Gruß

André

Für die AV8801 gibt es ein erstes Firmware-Update, daß die folgenden Fehler bereinigt:
"Firmware version: 3325-4703-2444
The sound doesn't come from Width and Height speakers when playing DTSMA
or Dolby True HD when using DTS NEO X mode.
When the customer connects DLXA75R(VICTOR) and 65ZT5(Panasonic) with
the unit via HDMI, the unit is freezed by a dual output." (Quelle: marantz.de)

Grüße

Ich hatte nun die Möglichkeit den AV 7701 und den AV 8801 direkt im heimischen Wohnzimmer zu vergleichen.
Im Prinzip deckt sich meine Erfahrung mit den schon hier beschriebenen:
Die Geräte sind optisch und haptisch nahezu Identisch.
Die FB ist etwas „billig“, Userkonzept schlüssig und familienfreundlich bei der Bedienung.
Klanglich hilft dem AV 8801 das bessere Einmesssystem. Besonders im Bassbereich sind hier (mit meinem aktiven LS System) deutliche Verbesserungen hörbar.
Ohne „Schnick Schnack“ klingen beide Geräte auch bei kritischen Aufnahmen (stehende Töne von Geigen oder Klavier) beinahe gleich.
Ob der höhere Preis nun lohnt? Schwer zu sagen.

Nun bleibt der 8801 hier *gg*
Habe damit einen 6 Wochen alten 7701 abzugeben (volle Händlergarantie)
IT

So hätte ich die Unterschiede auch erwartet
AV8801 hat das bessere Einmesssystem und davon profitiert man je nach Raum und sonstigen Gegebenheiten mehr oder weniger.

Hast du schon die Audyssey LFC Funktion ausprobiert?
Falls ja:
Nützt es was?
Verliert man dadurch viel bei der Heimkinowiedergabe? Im Vergleich zur normalen Latenight-Funktion?

Diese Funktion wäre für mich wohl der einizge Grund über ein Update nachzudenken.
Die normale Latenight-Funktion ist langweilig und mit vollem Sound gibt es leicht Ärger zu später Stunde.

Hallo zusammen,

hat jemand schon was von der 9er Vorstufe gehört?
Falls nicht: Es soll nach dem 8801 noch eine HighEnd-Vorstue geben, die im Herbst des Jahres rauskommen soll. Wie die aussieht und wo sie besser ist, konnte mir der Händler nicht sagen... aber vielleicht gibt's mehr Wissende hier...
Wäre interessant, mehr darüber zu erfahren...

Grüße,

Michibusa

Vermutlich ein Double bzw. eine Erneuerung der großen Denon Vorstufe!
Aber solche Preise würde ich nie zahlen wollen, alleine schon wegen des
schnellen Alterungsprozesses und der doch recht anfälligen Elektronik die
ja im Übermaß in solchen Prestige Trägern verbaut ist, aber jedem das seine!

Wenn die AV7701 XT32 verbaut hätte, was mMn Pflicht gewesen wäre, gäbe
es eigentlich nicht viel zu überlegen, sie hätte mMn keine echte Konkurrenz!

Saludos
Glenn

nussman (Beitrag #207) schrieb:

...schon die Audyssey LFC Funktion ausprobiert?Falls ja: Nützt es was? Verliert man dadurch viel bei der Heimkinowiedergabe? Im Vergleich zur normalen Latenight-Funktion?

Ja, es wirkt! Hat aber auch Nebenwirkungen.

Film: MI:2 , Sequenz von Minute 5:40 bis 12:25.
Mitwirkende: Flugzeugabsturz, Hubschrauberanflug, Flamenco-Tanz.

Audio LFC: Aus
Einstellung AV8801: DynamicEQ: Ein, Dynamic Volume: Aus, Audyssey DSX: Wide

Soundmeter-Messung im Hörraum, 3 m Abstand zu Front/Center/Sub : Pegelschnitt: 76db, Spitze: 90db
Subjektiver Eindruck: "Es geht zur Sache", Pegelspitzen mit Wucht und beängstigendem Druck.

Audio LFC: Ein - Dämmungsausmaß: 4 (von 1 bis 7 wählbar)
Einstellung AV8801: w.o

Soundmeter-Messung im Hörraum, 3 m Abstand zu Front/Center/Sub : Pegelschnitt: 75db, Spitze: 87db
Subjektiver Eindruck: Ziemlich mittige Darstellung, Vehemenz und Angst bleiben aus.

LFC aus - Pegelschnitt im Erdgeschoss, unter dem Hörraum : 27db, die Spitzenpegel( o.a. Mitwirkende) machten sich auch unten bemerkbar.

LFC ein - Pegelschnitt im Erdgeschoss, unter dem Hörraum : 25db, ich konnte hier und da was hören, aber insgesamt unauffällig.

Grüße

Danke für deine Eindrücke.
Also wirkt die Funktion bei den Spitzenpegeln. Das ist schonmal sehr schön.

Subjektiver Eindruck: "Es geht zur Sache", Pegelspitzen mit Wucht und beängstigendem Druck.

So ists bei mir auch, nur sind auch die Mitbewohner verängstigt.

Hast du auch einen Vergleich zur normalen Latenight Funktion gemacht?
Das wäre noch interessant.

Die Produktpolititk von Marantz ist für die Vorstufen diesmal wirklich etwas verünglückt.
Die AV7701 wird wohl kaum einen AV7005 Besitzer zum Upgrade bewegen und die AV8801 liegt preislich da schon so weit drüber, dass es sehr schmerzhaft wird.
Ich hätte mir eher nur eine Vorstufe auf Basis des Denon4520 gewünscht, die preislich zwischen AV7701 und AV8801 liegt.
Damit hätte man einen echten (halbswegs bezahlbaren) Mehrwert zur AV7005.

Und für die Highend Kunden dann gern noch eine AV9901 als echte Weiter-/ Neuentwicklung zu den alten Denon Highend Vorstufen.

nussman (Beitrag #211) schrieb:

Ich hätte mir eher nur eine Vorstufe auf Basis des Denon4520 gewünscht, die preislich zwischen AV7701 und AV8801 liegt.

Das ist die AV8801.

Nur preislich teurer.

Ist aber z.B. bei Onkyo auch so.
Der TX-NR 5009 hat auch eine niedrigere UVP als die darauf basierende Vorstufe SC-PR5509.

Grüße
Roman

Ich kann den Eindruck von 2cheap4me anschließen. Mir fehlt aber der Druck im Bass..... (Genelc Studio Sub)
Der Körperschall in Nebenräumen oder Keller ist wirklich erheblich besser.

Ich habe das mit Black Country Communion - Live Over Europe getestet.... da flattern die Hosenbeine *gg*
Im Ernst - eine gute Implementierung.
Zum 7701 gibt es aber auch da keine echten Unterschiede im Klang - auch wenn es diese Funktion nicht gibt. Besser ist (sind) aktive Subwoofer mit DSP (z.B. Klein und Hummel). Das Ergebnis klingt noch sehr viel besser. Allerdings ist es auch unfair Bandpass(Genelec) mit "normalen" Subs zu vergleichen. Bandpasssysteme sind eh ... nicht ganz optimal im WZ..

LateNight klingt bei impulsiven Filmen wie auf die Bremse getreten.... dynamische Pegelanpassung halt

Ein DSP ist bei mir für die Subwoofer schon im Einsatz.
Nur ersetzt das ja nicht die LFC Funktion, sondern ist für die allgemeinen Raumprobleme zuständig.
Die LFC Funktion lässt sich damit nicht nachbauen. Zumindest nicht von mir, da ich keine Ahnung habe wie das umzusetzen wäre.


@Passat: Ist schon klar.
Nur ohne AV7701 hätte man die AV8801 in höheren Stückzahlen absetzen können und hätte sie ohne viel Highend Gebrabbel (wirkt ja auch nur ab einem bestimmten Preisbereich) preislich attraktiver platzieren können. Ist zumindest meine Meinung.

nussman (Beitrag #211) schrieb:

...einen Vergleich zur normalen Latenight Funktion gemacht?...

LateNight?! Nun stehe ich etwas neben dem Senkel. Kenne ich wohl von meiner Onkyo.

Bei der AV8801 habe ich schon einiges entdeckt, aber wo ist explizit LateNight? DynamicEQ und DynamicVolume sind nicht gemeint, oder?

Helf mir mal "auf die Sprünge" !

Grüße

Ah "Dynamic Compression" heisst die Funktion bei Marantz.
Zu finden unter Audio/Surround Parameter

Ja, jetzt ;). Die Dynamic Compression verbirgt sich allerdings hinter/unter Dynamic Volume und

ist in den vier Stufen Aus, Light, Medium und Heavy wählbar. Einen Vergleich werde ich noch machen und berichten.

Grüße

Das ist wieder was anderes. Arbeitet aber auch mit Dynamikkompression.

@ nussman
Link KH O810

hat jemand schon was von der 9er Vorstufe gehört?

Das habe ich auch schon vor dem Erscheinen der aktuellen Modelle gehört.
Sollte es doch so kommen, bin ich mal auf die technischen Spezifikationen gespannt und vor allem auf die Haptik. Ne AV-Vorstufe mit der Haptik der PM/SA11S3-Geräte
Dann möchte ich garnicht den Preis sehen

benvader0815 (Beitrag #220) schrieb:

hat jemand schon was von der 9er Vorstufe gehört? Ne AV-Vorstufe mit der Haptik der PM/SA11S3-Geräte Dann möchte ich garnicht den Preis sehen ;)

Laut dem Verkäufer soll der um "eeeeiniges" teurer werden... ich bin echt gespannt!

Hoffentlich fühlt der sich dann auch wertiger an, als die aktuellen Modelle. Obwohl ich nach dem SR7005 nun den AV7701 habe, finde ich, dass bei der Preisklasse Plastik nix zu suchen hat... Und wenn in ein bißchen Technik den Preis eines noch gut fahrbaren Gebrauchtwagens investiert, sollte ja was erwarten dürfen...

Hallo,

kann jemand sagen ob von der MM8003 zu MM8801 eine klangliche Steigerung drin ist ?. Als Vorstufe verwende ich die AV8003, die ich aus kostengründen so lange wie möglich erst mal nutzen will.

Fussel_804S (Beitrag #222) schrieb:

Hallo, kann jemand sagen ob von der MM8003 zu MM8801 eine klangliche Steigerung drin ist ?. Als Vorstufe verwende ich die AV8003, die ich aus kostengründen so lange wie möglich erst mal nutzen will.

Die Endstufe wäre das Letzte was Du an der Kombi wechseln solltest.

......sehe ich anders. Ausprobieren.

JokerofDarkness (Beitrag #223) schrieb:

Fussel_804S (Beitrag #222) schrieb: Hallo, kann jemand sagen ob von der MM8003 zu MM8801 eine klangliche Steigerung drin ist ?. Als Vorstufe verwende ich die AV8003, die ich aus kostengründen so lange wie möglich erst mal nutzen will. Die Endstufe wäre das Letzte was Du an der Kombi wechseln solltest.

Sehe ich genauso..
Denn die Vorstufe entscheidet

Was für eine Endstufe man nimmt ist Völlig Egal.

Gibt eh keine Unterschiede !
Wer anderer Meinung ist kann sich ja den "in welchem maße gibt es Verstärkerklang" Thread durchlesen... Von Anfang bis Ende



MfG
J-J

Das es keine Unterschiede gibt, kann ich so auch nicht bestätigen. Hörbar kann es auch sein, die Endstufe zu tauschen. Den Unterschied habe ich bei mir gehört.
Allerdings ist der Unterschied beim Tausch der Vorstufe bei weitem größer und in meinen Augen daher auch lohnenswerter. Zudem erhält man hierdurch auch noch mehr Anschlüsse, ein besseres Bild... etc.

Wenn Du sicher gehen willst, probier die Endstufe aus, aber probier gleich auch eine andere Vorstufe und Du wirst sehen, dass sich die Vorstufe mehr lohnt, zudem die Endstufe auch noch vom gleichen Hersteller ist.

Nen klanglicher Unterschied zwischen der MM8003 und MM8077....

Kann ich mir auch aufgrnd folgender Gründe auch kaum vorstellen:
- Schau dir den Aufbau beider Endstufen an. Ich glaube nicht, dass Marantz so viele Teile in der 8003 im Vergleich zur 8077 getauscht hat. Die kleine Watt-Mehrleistung der 8077 kann durch den Wegfall des 8.Kanals der 8003 kommen. Sonst sehen sich beide Geräte technisch sehr ähnlich.
- Es ist unwahrscheinlich, dass sich die Klangeigenschaften/Charakterristik zwischen der 8803 und 8077 mit Wechsel einer "Geräte-Generation" so stark geändert hat, dass man es direkt hört. Ganz zu schweigen, dass die Vorstufe wesentlich mehr zum Klang beiträgt wie die anderen User das schon hier schrieben. Pauschal würde ich sagen, dass der Wechsel innerhalb eines Herstellers nicht oder fast nicht zu hören ist. Der Wechsel zu einem komplett anderen Hersteller könnte ggf eher jörbar sein.
- Wenn es einen klanglichen Unterschied gibt, wird er ggf nur auf nur in einer überaus hochwertigen Kette zu hören sein. Meine damit neben der passenden guten Vorstufe auch verdammt gute LS in einem geeingeten Raum.

Trotzdem sollte man vor einem Endurteil erst den Test in der eigenen Bude machen.

Hi Leute,

der Marantz hat bei der XLR Pinbelegung ja eine etwas andere als üblich habe ich erfahren, und dass bei Kombination mit anderen Geräten wie z.b. EMotiva die eben andere Pin Belegungen haben Brummschleifen entstehen.

Was ich nun nicht weiß, wie siehts mit Aktivlautsprechern aus? Gilt hier das selbe, sprich wenn die Pin Belegung nicht gleich ausgelegt ist wie bei der Vorstufe dass es zu Klangstörungen kommt??

Die Entscheidung bei den AV Vorstufen is ja nicht gerade leicht, tendiere momentan stark zwischen der 7701 und dem Onkyo 5509

mfg

Moin

Also ich kenne ein User der hat die Kombination Marantz AV7005 mit Emotiva.
Die Kombination verursacht bei ihm keinerlei Probleme, warum auch, das wäre ja
ein riesen Nachteil, wenn die XLR Extrawurst von Marantz zu Störungen führen würde.
Notfalls konfektioniert man die XLR Kabel selbst, dann kann man es passend machen.

Der Onkyo hat XT32 an Bord, was mMn ein klarer Vorteil ist, ansonsten entscheiden hier
wohl eher persönliche Vorlieben, der preisliche Unterschiede ist laut Internet unwesentlich.

Saludos
Glenn

Hi

Tja, grundsätzlich ist mir auf Grund der Eingänge der Onkyo symphatischer, jedoch ist in meiner Umgebung kein Laden bei dem ich diese beiden Geräte vergleichen könnte, dann wärs ja kein Problem für mich zu entscheiden


mfg

Moin

Der Vergleich, wenn es Dir ums Einmess System und den Klang geht,
bringt sowieso nur etwas an deinem Equipment, geht es Dir um die
Unterschiede bei der Haptik und Bedienung, reicht auch ein Händler.

Allerdings ist es eher unwahrscheinlich, das Beide in der Ausstellung sind!

Saludos
Glenn

Pitviper (Beitrag #228) schrieb:

Hi Leute, der Marantz hat bei der XLR Pinbelegung ja eine etwas andere als üblich habe ich erfahren ...

Woher stammt denn diese Info?

Die PIN Belegung eines jeden Gerätes kann man leicht herausfinden, sie steht z.B. immer in
der BDA, bei Marantz und vielen anderen Geräten ist sie sogar auf der Rückseite abgebildet.

Ich muss meine Aussage korrigieren, die PIN Belegung von Marantz ist die Norm,
Emotiva scheint hier laut anderen Usern und Foren eine andere Belegung zu nehmen.

Saludos
Glenn

Hallo,

aha....ich habe es angenommen da im Video von takeoffmedia es kurz erwähnt wird.
Da wurde eben Emotiva und andere in Kombination erwähnt dass es hier Probleme geben kann (Brummschleife), jedoch auch umgekhert kompatible Geräte erwähnt, hab es aber nicht 100% im Kopf, einfach angucken wen's interessiert.

Ich denke die Onkyo sowie die Marantz Vorstufe sind ohne sie direkt zu vergleichen sicher beides tolle Geräte, ich denke ich werde nochmal durchgehen wie es mit den Anschlüssen aussieht und falls ich mehr als 2 Toslink Eingänge brauche wirds eben der Onkyo.

mfg

Vielleicht ganz interessant: Entscheidung gegen Onkyo Vorstufe - Post 92

Na ja, in dem Vergleich geht es um die 8801 und die
ist dann doch deutlich teurer als die PR SC 5509.

In wie weit sich das Einmess System wirklich
unterscheidet, vermag ich nicht beurteilen,
laut Audyssey gibt es mEn jedenfalls keine
verschiedene Versionen des MultiEQ XT32!

Saludos
Glenn

GlennFresh (Beitrag #236) schrieb:

Na ja, in dem Vergleich geht es um die 8801 und die ist dann doch deutlich teurer als die PR SC 5509.

Auf den Vergleich wollte ich gar nicht hinaus, sondern auf den eigentlichen Grund wieso er sich gegen die Onkyo Vorstufe entschieden hat.

Moin

Du meinst die unterschiedliche Erwärmung?

Na ja, wenn das ein Kaufgrund ist, bei mir
sind bisher alle AVR´s heiß geworden und
das war nie ein Problem, egal von welcher
Marke die Geräte waren.
Das man eine Baureihe von Onkyo quasi
als Fehlkonstruktion bezeichnen kann, wird
keiner abstreiten, aber diese Mängel sind
bei den neuen Baureihen behoben worden.

Wir reden hier aber von Vorstufen denen ja
die schwer arbeitende Endstufen Abteilung
fehlt.
Daher kann ich nicht glauben, das es beim
Onkyo zu bedenklich hohen Temperaturen
kommt, aber das muss natürlich jeder für
sich alleine entscheiden.
Für mich gibt es halt wichtigere Punkte die
eine Entscheidung herbei führen und das ist
ganz klar der MultiEQ XT32, den doch recht
großen Unterschied zu XT konnte ich bei einem
Test bzw. Vergleich in meinen eigenen 4 Wänden
ganz deutlich hören.

Wenn Marantz und Denon wie Onkyo das XT32
auch in kleinere Modelle einbauen würde, dann
wäre ich im Moment auch ganz klar pro Denon
bzw. Marantz.

Saludos
Glenn

JokerofDarkness (Beitrag #237) schrieb:

...den eigentlichen Grund wieso er sich gegen die Onkyo Vorstufe entschieden hat.

Der wichtigste Grund war die sich bietende, günstige Gelegenheit zum Wechsel zur AV8801.

Es ist nicht so, daß ich denke, die Onkyo 5509 verabschiedet sich in einer Woche in die ewigen Jagdgründe. Beileibe nicht!

Aber die Problematik bei den Onkyos sind und bleiben die Backofentemperaturen des HDMI-Boards und damit der schleichende

und schneller ablaufende Alterungsprozeß von beispielsweise in der Nähe der Videochips verbauten Kondensatoren.

Bei den Receivern bruzelt auch nicht die Verstärkersektion, sondern wie bei der Vorstufe das Videoboard...

Also: Vor dem Hintergrund, dem Wissen um und dem praktischen Erleben des Wärmeausstoßes meherer Onkyo-Generationen

in Verbindung mit der plötzlichen Wechselmöglichkeit zur Marantz Vorstufe, hat sich der Umstieg ergeben.

Nicht der Klang, nicht das Bild, nicht die Verarbeitung... bei Marantz nicht besser, nur teurer!
Grüße

@GlennFresh
Nur um dir mal zu wiedersprechen (da wir uns häufiger über den weg laufen im Forum) hat eine korreckte handhabe natürlich was mit den Messergebnissen zu tun.

Ein zuspruch kriegst du von mir auch bei der des PureDirect-Modus wo den Lautsprechern die meiste Kraft zur verfügung steht, allerdings warst das auch schon und hier fängt es ja auch an, ein Receiver beherbergt viele Komponenten die billig eingekauft werden müssen.
Aber zu behaupten das Vor und Endstufen sich nicht lohnen zeigt mir das du dich wohl im höherpreisigen Segment nicht auskennst. Hatte früher ein Onkyo TX-NR 5007, der wie ich dachte schon Super Klang als ich dann aber zu AudioNET kam merkte ich erst was noch nach oben hin für Luft ist was stressfreies Hören für die Ohren bedeuten das alles hat aber klar mit der kompletten analge und den wichtigsten Komponenten zu tun und wenn man schon gute Lautsprecher sein eigen nennt sollten diese von einer Endstufe gut unter kontrolle gebracht werden.

Und wenn man keine Geräte hat zum slbst Testzweck dann sollte man mal in ein Hifi laden gehen in dem natürlich auch mal was im 5stelligen Bereich steht und man wird sich wundern das man imemr noch nicht die komplette messlate erreicht hat dies kann verschieden Gründe haben da verlassen wir aber schon lange den Bereich den die AV-Reicver abdecken, den nutzen die Profis für sich und klar wird hier auch der mehr an Klang teuer erkauft bzw. gibt es ja den gebraucht Markt den schließlich gehen andere Leute auch nicht mit ihren Porsche in den Wald fahren als Beispiel.

Wie viel ich schon sparen konnte dafür hätte ich meine Anlage 2 - 3 mal aufbauen können.

Wenn man bei Google mal nach bildern guckt sieht man ja auch wie sich Receiver und Vor- und Endstufe der gleichen Firma (Onkyo, Denon, Pioneer, Marantz...) gleichen, also nicht nennewert mehr leisten können und wahrscheinlich hier und da eine andere abstimmung erhalten haben. Hier sollte man wirklich zum einem Hersteller wechseln der sich auf Vor oder Endstufen spezialisiert hat, da kommt mehr bei raus.

AlienFlasher (Beitrag #240) schrieb:

Nur um dir mal zu wiedersprechen..... Aber zu behaupten das Vor und Endstufen sich nicht lohnen zeigt mir das du dich wohl im höherpreisigen Segment nicht auskennst.....

Du darfst mir gerne wieder sprechen, wir haben hier die freie Meinungsäußerung!

Aber wenn Du das tust und auch noch der Meinung bist, das ich mich im höherpreisigen
Segment nicht auskenne, dann solltest Du dir erstens mein Aussage richtig durchlesen
und zweitens ganz sicher sein, das deine Behauptungen bzw. Unterstellungen auch stimmen.
Aber ich denke nicht, das wir uns im realen Leben schon mal über den Weg gelaufen sind
oder woher weist Du genau was ich schon alles besessen bzw. gehört oder getestet habe?

Wenn Du auf Klangunterschiede bei Verstärkern raus willst, dann solltest Du wissen, das
ich hier mit Dir vermutlich nicht konform gehe, aber das sollten wir nicht hier aus diskutieren.

Saludos
Glenn

Hallo und Guten Morgen ,

So wie ich schon mal anmerken ließ hatte ich mir überlegt mir die Vor und End Kombie von Marantz zu kaufen (MM8077, AV8801) so nun ist es halbwegs schon soweit die Endstufe MM8077 steht nun hier und vollrichtet ihren Dienst. Ich weiss ist zwar nur ein Thread für die beiden Vorstufen finde aber das es hier trozdem rein gehört.

Verarbeitung: So wie ich es mir vorgestellt habe Trifft meinen Geschmack die seiten Teile sind aus Plastik stört mich Persönlich aber nicht und meiner Frau gefällt es auch und das ist doch was zählt :D.

Verkabelung:Habe ich per Chinch am Onkyo NR5008 angeschlosssen wenn in ein paar Monaten die Vorstufe da ist werde ich alles per XLR anschliessen auch den Velodyne DD 10 Plus werde ich dann per XLR anschliesssen und dann mal sehen was sich verändert oder auch nicht.

Klang: Also was hat sich den nun verändert bzw verbessert? Direkt beim ersten Titel ist mir aufgefallen das , dass Klangbild ruhiger geworden ist es stresst mich und meine Frau nun nicht mehr.Dadurch kann man nun Details besser zu ordnen zusätzlich ist die Schärfe im Hoch und Mittelton bereich besser geworden dadurch kommen stimmen etwas besser zu geltung.Mir kommt es auch so vor als würde ich jetzt mehr Details hören aber denke eher das man jetzt die Details einfach besser raus hören kann. Der Bass hat jetzt mehr Kick bekommen, leiser hintergrund Bass ist nun auch endlich zu hören und im etwas Tieferen Bassbereich kommt nun auch etwas mehr Druck rüber.

Fazit: Im grossen und ganzen muss ich sagen hat es sich jetzt schon gelohnt das ich die Endstufe gekauft habe aber sowas kann und muss jeder für sich selber entscheiden. Meine Frau sagt das es sich nun besser anhört und da stimme ich Ihr voll zu. Das bezieht sich aber alles erstmal nur auf dem Stereo Bereich, Filme werden dann am Wochenende geschaut mal sehn was sich hier so getan hat. Man muss jetzt mehr aufpassen da man jetzt Automatisch etwas lauter stellt meine Körperteile fangen auch an von selbst sich zu bewegen ohne das ich das merke .

Bilder:

Schön sowas zu lesen. Meine AV8801 ist schon da. Morgen kommt dann die MM8077 und der UD7007. Bei mir wird die MM8077 aber nur für Surround, bzw Center Lautsprecher benutzt. Für die Standlautsprecher sind derzeit erstmal meine zwei Crown XLS1500 gedacht. Werde die Standlautsprecher aber trotzdem mal an die MM8077 hängen um zu schauen was besser klingt.

Die Lautsprecher sieht man ja in meiner Signatur.

Können wir die Klangdiskussionen über die Endstufen bitte im Voodoothread belassen?

Hallo,

wieso Vodoo? Das sind meine ganz Persönlichen Eindrücke und ich habe keinen Grund in irgend einer Form hier zu lügen oder gar irgend etwas schön zu reden. Anscheinend macht es keinen Sinn seine Eindrücke hier niederzuschreiben wenn es so oder so nur als Vodoo bezeichnet wird.

Dann werde ich wohl meine Vodoo Fantasien in Zukunft für mich behalten.

Schönen gruß aus Hannover

Moin

Natürlich sind das deine ganz persönlichen Eindrücke, aber Du solltest Dir
echt mal Gedanken darüber machen, wie diese überhaupt Zustande kommen.
Und jetzt komm mir nicht damit, meine Frau/Freundin hat es auch gehört,
was soll sie auch sagen, wenn Du ihr seit Stunden vor Begeisterung die Ohren
vollgesülzt hast und sagst, Schatz hör mal, das klingt doch jetzt viel besser!

Saludos
Glenn

Nun niemand sollte seine Eindrücke hier nicht mitteilen können dürfen.

Meine 2 Cent:
Die Aufgabe einer Endstufe ist es, das Eingangssignal so zu verstärken und damit erst für die Lautsprecher nutzbar zu machen, daß keine bestimmten Frequenzen angehoben oder abgesenkt werden. Das Eingangssignal soll lediglich in der Amplitude erhöht, also 1:1 verstärkt werden. Endstufen, die dies nicht leisten und den Frequenzgang verändern, sind miese, schlechte Verstärker, die einen hohen Aufwand in der Vorstufe zu Nichte machen und diesen deshalb nicht rechtfertigen.
Dennoch kann es zu unterschiedlichen Höreindrücken kommen, wenn zum Beispiel der Schall auf Grund schlechter Dämpfungseigenschaften der Endverstärker nicht dem elektrischen Eingangssignal folgen kann.
Es gibt noch ein paar andere Einflüsse, die aber noch marginaler sind.
Fazit: Sind Endverstärker und Boxen von hoher Güte folgen sie dem Vorstufenausgangssignal(=Endstufeneingangssignal) und verändern nicht den Klang.
Werden Verstärker oder Boxen so ausgelegt, daß bestimmte Frequenzen mehr als andere verstärkt werden bzw. gewandelt werden, dann hat das Gehörte nicht viel mit dem eigentlichen Source-Signal zu tun.

Was man selbst gut findet, steht auf einem anderen Blatt. Es gibt sicher Leute, die übermäßige, alles zudeckende, überlagernde Bässe bei gleichzeitiger Reduzierung der Höhen als gut empfinden. Es sei ihnen gegönnt. Über Geschmack läßt sich ja bekanntermaßen nicht streiten. Ob man dafür aber mehr als 100 Euro ausgeben sollte, sei dahingestellt. Verfälschenden Klang bekommt man für sehr wenig Geld in jedem Kramladen

Soweit meine Meinung. Aber sicher dürft ihre auch eine andere haben.
Und das ist gut So!

Hallo,

Ähm ja nee ist klar ich freue mich zwar das sich was getan hat aber so extrem mit Sicherheit nicht.Die Endstufe macht irgendetwas besser dadurch kann die Vorstufensektion im Onkyo besser Arbeiten und dadurch kommt der Klanggewinn zu stande so einfach ist das.

Edit: Das eine Endstufe den Klang nicht direkt beeinflussen kann dürfte Normalerweise jedem Klar sein und wenn das so rüber kam dan tut es mir leid.

Die Frage ist was Du unter "ruhiger" verstehst?

Mal noch ganz kurz einen anderen Gedanken, auch wenns offtopic ist.
Man sollte die Psychologie nicht außen vor lassen.
Der Eindruck über das Gehörte wird ja im Gehirn erzeugt. Und jedem ist es auch sicher schon mal passiert, daß man die eine oder andere Musik an dem einen oder anderem Tage nicht hören wöllte, sie ihm nicht gefallen hat. Und das, obwohl diese Musik eigentlich zu seinen Favoriten zählt.
Je nach Stimmung und Laune, ob erheitert oder depressiv empfinden wir Musik halt anders.
Und nun löst man zum Beispiel seinen 200,-Euro Verstärker durch einen 1500 Euro Verstärker ab. Man weiß, Letzterer ist mir viel mehr Aufwand entwickelt und bebaut worden. Er müßte besser klingen. Aber selbst wenn man Meßtechnisch nicht einen mü Unterschied registrieren kann, ist das Hörerlebnis eindeutig. Der Neue klingt besser!
Dies ist jetzt gar nicht mal unbedingt mit Absicht bewußt sich selbst zu betrügen und so die Ausgabe zu rechtfertigen, sondern völlig unbewußt. Unsere Psyche spielt uns da einen Streich.
Am Ende ist es egal warum der Hörer ein besseres Hörerlebnis hat. Es ist wurscht ob es objektiv nachweisbar oder nur psychisch bedingt ist. Es hört sich besser an und also ist es gut so.