Endstufe Marantz MM7055 brückbar?

wenn die Endstufen "gegen Masse" arbeiten, dann kannst du prinzipiell immer zwei Stück brücken. Allerdings reicht es nicht aus die beiden roten Ausgänge zu nutzen, sondern ein Kanal muss invertiert werden. Nichts anderes wird bei einem Verstärker gemacht den man "intern" brücken kann.

Aber...
erstmal verdoppelst du alle "schlechten" Eigenschaften der Endstufen! Die Verzerrungen, Klirrfaktor usw. alles wird doppelt so schlecht. Auch der ohnehin schon nicht gerade berauschende Dämpfungsfaktor von 100 (bei 8Ohm) halbiert sich auf 50 weil sich die Ausgangsimpedanz verdoppelt (hie immerhin schon 0,16Ohm).

Und dann ist die Frage wer oder was die Leistung begrenzt?!?
In nahezu allen Mehrkanal Endstufen begrenzt das Netzteil die Gesamt-Leistung aller Endstufen zusammen. Meist kann eine Endstufe alleine viel mehr Leistung abgeben als für alle zur Verfügung steht.

in diesem Fall ist es vielleicht tatsächlich sinnvoller auf Bi-Amping zu setzen. Das bringt zwar genauso wenig, aber wenigstens verdoppelst du damit nicht die Verzerrungen und die Ausgangsimpedanz.

Hier die Anleitung auf deutsch : http://www.musiker-b...ufe-das-hier.284205/



Lass bloß die FINGER davon.

Bei einer PA Endstufe für kleines Geld verschmerzbar, obwohl viele davon schon einen Bridgeschalter eingebaut haben.

Was für Hammerboxen hast Du denn ?

Mickey_Mouse (Beitrag #2) schrieb:

sinnvoller auf Bi-Amping zu setzen. Das bringt zwar genauso wenig,

Da ER einen AVR + Endstufen hat macht Bi-Amping schon Sinn, falls der AVR das über den Pre-Out unterstützt.

ich meinte das anders: wenn man jeweils zwei der Endstufen der MM7050 für Bi-Amping einsetzt (damit eben zwei nicht arbeitslos sind), dann bringt das eben nicht wirklich etwas. Aber man handelt sich halt auch nicht die ganzen Nachteile durch das Brücken ein.

Man kann natürlich auch einen Zweig vom AVR und den anderen von der MM7050 versorgen. Allerdings gehe ich mal davon aus, dass der AVR die anderen LS versorgen soll und durch die Endstufe dafür "geschont" werden soll. Zwackt man jetzt wieder Leistung vom AVR für LS ab die eigentlich von der Endstufe versorgt werden sollen, dann geht die Rechnung wieder nach hinten los.

Wobei das alles rein theoretische Rechenspielchen sind...

machbar ist alles ohne große Problem, ob es sinnvoll ist?

Richtig, dazu fehlt leider die Hintergrundinfo ( Profil ) was für Boxen angeschlossen sind.

Hi leute, danke für die vielen Antworten.

Leider hab ich echt vergessen meine LS Konfiguration zu posten.

Vorne als Standlautsprecher habe ich B&W 604 8Ohm 200W
Als Center den B&W CDM CNT 8Ohm 120W
ALs Front High die B&W 602 8Ohm 100W
Als Back Sourround die B&W DS6 8Ohm 100W
Als Spurround auch B&W DS6 8Ohm 100W

Die Standlautsprecher und der Center werden immo von der MM7055 befeuert
und der Rest von dem SR7010.

Ich hatte auch schon überlegt Bi Amping zu machen und nur die Bässe der 604rer von der 7055 spielen zu lassen und die Mitten und Hochton von dem 7010. Aber dann sind soviele LS an dem 7010 angeschlossen das er mit Sicherheit nicht mehr volle Leistung fahren kann.

Da ist guter Rat teuer.

Gruß

was hattest du denn bisher als AVR, dass du soviel Angst hast?

Deine Angst ist unbegründet.

golftreter (Beitrag #8) schrieb:

Ich hatte auch schon überlegt Bi Amping zu machen und nur die Bässe der 604rer von der 7055 spielen zu lassen und die Mitten und Hochton von dem 7010. Aber dann sind soviele LS an dem 7010 angeschlossen das er mit Sicherheit nicht mehr volle Leistung fahren kann. Da ist guter Rat teuer. Gruß

Nein, Laut Marantz brauch dein AVR für den Betrieb 110 Watt und hat dann noch 600 Watt vom Netzteil für die Boxen über.
Ich würde die Front, Surround und S Back an den AVR Hängen. Die Surround brauchen nicht viel Leistung.

Center Und Front High können sich dann das 400 Watt Netzteil der Endstufe teilen.

So hast Du im reinen Stereobetrieb soviel Power das die Fensterscheiben rausfallen.

was hattest du denn bisher als AVR, dass du soviel Angst hast?

Einen Pioneer SC-LX75. Aber da hat mir der Klang nicht so gut gefallen.
Jetzt mit der Marantz Kombi ist es viel besser geworden. Auch die Bässe kommen viel besser aus den Standlautsprecher.

Gruß

Die B&W sind allesamt 4 Ohm Lautsprecher, auch wenn B&W da etwas anderes behauptet.
In den technischen Daten gibt B&W sogar indirekt zu, das die 8 Ohm-Angabe eine Lüge ist.
Nämlich über die in Klammern stehende min-Angabe.
Ein 8 Ohm-Lautsprecher darf als Minimalwert 6,4 Ohm haben.
Liegt der Minimalwert darunter, ist es kein 8 Ohm-Lautsprecher mehr!

Nahezu alle B&W-Lautsprecher sind in Wahrheit 4 Ohm Lautsprecher.

Der CDM CNT hat minimal 4,6 Ohm, ist also nach Norm ein 4 Ohm-Lautsprecher (nicht einmal 6 Ohm, denn da sind minimal 4,8 Ohm erlaubt).
Der DS6 hat minimal 3,5 Ohm, der DS6 S3 hat minimal 3,3 Ohm, der 602 und 602 S2 hat minimal 4,3 Ohm, der 604 hat minimal 3,3 Ohm. der 604 S2, 604 S3 und 602 S3 hat minimal 3,0 Ohm (und unterschreitet damit sogar die untere zulässige Grenze für 4 Ohm (3,2 Ohm), er ist also ein 3 Ohm-Lautsprecher).

Bzgl. der Leistung würde ich mir keine Sorgen machen.
Da reicht selbst der SR 7010 ohne die MM7055 locker aus.

Zum Einen wird fast nie auf allen Kanälen gleichzeitig die volle Leistung gefordert und zum Anderen macht sich der Unterschied in der Verstärkerleistung kaum bemerkbar.
Für die doppelte Lautstärke ist die 10-fache Leistung nötig!
Der Unterschied zwischen den 125 Watt RMS des SR 7010 und der 140 Watt der MM7055 ist unhörbar.
Das sind gerade einmal 0,49 dB Unterschied in der Lautstärke und das liegt unter der Hörbarkeitsschwelle.

Bei Bi-Amping ändert sich daran auch nichts.
Und durch Brücken würde sich zwar die Ausgangsleistung verdoppeln, aber die doppelte Leistung bringt auch nur 3 dB Lautstärkeunterschied.

Grüße
Roman

Hallo, nadaswar doch mal ne schöne Erlärung von Passat

Danke dafür erstmal.

Eine kurze Frage hab ich noch.
Meine B6W 604 sind ja auch schon in die Jahre gekommen und ich
kann ein paar Elac 247BE recht günstig bekommen.
Was meint Ihr zu der Kombi mit meinen anderen Lautsprechern und spielt die Marantz Kombi gut mit den Elac?
Ich habe die Elac beim Bekannten gehört und die haben mir gut gefallen, er hatte aber nen denon 7200 glaub ich als Stufe vor.

Gruß und danke für Antworten.

Elac und B&W sind von ihrem ganzen "Wesen" grundverschieden!
ich persönlich halte die Elac für die wesentlich besseren LS, aber ich hätte mir auch niemals B&W gekauft.
Und mischen dürfte echt Mist sein, aber das spielt noch so viel rein:
Elac Front mit B&W Center geht gar nicht, die Dipole halte ich in einem "aktuellen" Heimkino (nach der VHS Videozeit mit analogem Dolby Surround) für fehl am Platz...

Ich glaube du machst dir viel zu viel Gedanken um die Elektronik oder misst ihr eine viel zu hohe Bedeutung zu, andere Dinge haben viel größeren Einfluss.

Hallo Leute,

Ich glaube du machst dir viel zu viel Gedanken um die Elektronik oder misst ihr eine viel zu hohe Bedeutung zu, andere Dinge haben viel größeren Einfluss.

Das stimmt schon.
Nur ich möchte in Zukunft vllt auch Auro oder Atmos nutzen, weil der 7010er kann das ja.
Ich habe die B&W damals 2001 gekauft und da waren sie für mich echt gut im Klang.
Jetzt wie Du ja schon gelesen hast habe ich die Technik (AV und Endstufe) ausgetauscht und würde auch gerne bei den Lautsprecher weitermachen.
Also einen kompletten Neubeginn und irgendwo muss man ja mal anfangen. und da scheinen mir die Elac 247BE eine ganz gute Wahl zu sein.
Die Front high und die Sourround sollen auch noch an die Reihe kommen. Da hatte ich mir die Elac 301.2 angeschaut die es ja gerade recht günstig gibt.
Die erfüllen mit Sicherheit Ihre Aufgabe perfekt und reichen meiner Meinung nach aus.
Nunja, der Center ist das größte Problem. Da muss man um was anständiges zu bekommen richtig tief in die Tasche greifen.
Da bin ich echt unschlüssig was man da kaufen kann.

Gruß