Von Panasonic HDC-SD5 umsteigen oder nicht?

Autor

Beitrag

LJSilver
Inventar

#1 erstellt: 30. Mrz 2010, 11:02

Brauche mal eure Hilfe:

aktuell besitze ich einen Panasonic HDC-SD5 Camcorder, mit dem ich eigentlich sehr zufrieden bin außer dem Punkt, dass Nachtaufnahmen extrem verrauscht sind. Tagaufnahmen dagegen aber der Hammer!

Ende August fliegen wir eine Woche nach New York und da will ich natürlich auch fleißig filmen - auch bei Nacht. Ich bin am überlegen, ob es sinnvoll ist, die SD5 mit 3CCD gegen ein CMOS-Modell auszutauschen.

Hat jemand Erfahrungen/Vergleichswerte in der Bildqualität zwischen 3CCD, CMOS (1xCMOS) und 3MOS (3xCMOS), vorzugsweise bei Panasonic?

Ich könnte mir - nach dem was ich gelesen habe - vorstellen, dass 1xCMOS gleich oder schlechter aussieht als 3CCD. Aber wie sieht es bei 3CCD vs. 3MOS aus? Kamera möchte ich wieder ne Pana nehmen, da Preis/Leistung wohl nahezu optimal ist.

PeterPan2
Stammgast

#2 erstellt: 02. Apr 2010, 15:21

Bildrauschen im Dämmerlicht gehört bei Camcordern dazu. Dafür sind die CCD bzw. CMOS Chips einfach zu klein. Besser wird es bei großen Profikameras (die du aber sicher nicht willst), oder bei Video mit einer DSLR. Letzteres wäre also eine Alternative. Der Qualitätssprung von 1MOS auf 3MOS bei Dämmerlicht ist sichtbar, aber nicht doppelt so gut, wenn man bedenkt dass ein entsprechender Camcorder ungefähr das Doppelte kostet.

LJSilver
Inventar

#3 erstellt: 03. Apr 2010, 16:43

Und wie würdest du 3CCD vs. 1xCMOS einschätzen? Lohnt sich ein Umstieg oder eher nicht?

PeterPan2
Stammgast

#4 erstellt: 11. Apr 2010, 09:21

Ich habe keine direkten Vergleiche gemacht, aber aufgrund dessen was ich bisher gelesen habe, verhält sich das bie 1CCD zu 3CCD ähnlich wie bei 1MOS zu 3MOS. Beide male werden die Fabsperktren aufgeteilt und beide "3er Systeme" sind besser als die "1er". Aber auch jeweils fast doppelt so teuer.....

LJSilver
Inventar

#5 erstellt: 12. Apr 2010, 13:55

PeterPan2 schrieb:

Danke, das heißt, ich behalte die SD5 erstmal. Die 3MOS sind mir noch etwas zu teuer für das, was an Verbesserung zu erwarten ist.

PeterPan2
Stammgast

#6 erstellt: 13. Apr 2010, 14:40

Das ist sicherlich keine schlechte Entscheidung, denn eigentlich ist die SD5 eine gute Kamera. Und die Low-Light-Eigenschaften sind (bei den preiswerteren Modellen) noch nicht viel besser.

Die beste Alternative wäre wie gesagt, eine DSLR mit Videofunktion.