HIFI-FORUM » Stereo » Elektronik » Analogtechnik/Plattenspieler » ORTOFON VMS 20 MK II | |
|
ORTOFON VMS 20 MK II+A -A |
||||||
Autor |
| |||||
Gelscht
Gelöscht |
21:24
![]() |
#1
erstellt: 09. Mrz 2009, |||||
hallo, ich bräuchte infos zu diesem System? Zu welchem Tonarm passt das ORTOFON VMS 20 MK II am besten? Schwer,mittelschwer oder leicht? Hier im Forum habe ich eins ink Versandkosten für 30,00 Euro angeboten bekommen,die Nadel soll noch in gutem Zustand sein. Ich besitze einen Toshiba Sr 255 Plattenspieler...Ich bedanke mich im Voraus. Mfg |
||||||
Bärlina
Hat sich gelöscht |
22:04
![]() |
#2
erstellt: 09. Mrz 2009, |||||
Tonarm bitte eher leicht als mittelschwer. Ist aus der klassischen VMS-Serie. Ein " Oldie ". Nadelzustand wie immer fragwürdig. Höchstwahrscheinlich keine Original-Nadeleinschübe mehr lieferbar, nur noch NOS. MfG, Erik |
||||||
|
||||||
Gelscht
Gelöscht |
22:17
![]() |
#3
erstellt: 09. Mrz 2009, |||||
danke für die info! was bedeutet nos? |
||||||
stbeer
Hat sich gelöscht |
22:48
![]() |
#4
erstellt: 09. Mrz 2009, |||||
New Old Stock .. |
||||||
Ludger
Inventar |
12:37
![]() |
#5
erstellt: 10. Mrz 2009, |||||
Hallo, ich müsste noch einen Test aus einer Stereoplay Anfang der 90er zu Hause haben, ich schaue heute abend mal nach. Vorab: das VMS 20 ist sehr weich aufgehängt und braucht in Folge dessen einen leichten Arm bis ca. 8 Gramm eff. Tonarmmasse. Es klingt sehr ausgeglichen mit leichten dynamischen Einschränkungen. Gruß Ludger |
||||||
jottklas
Hat sich gelöscht |
12:52
![]() |
#6
erstellt: 10. Mrz 2009, |||||
Wenn dein Tonarm max. mittelschwer ist und die Nadel noch o.k., solltest du auf jeden Fall zuschlagen! Ich betreibe an meinem Braun PS-500 (mittelschwerer Tonarm) ein VMS 20 E und ein VMS 20 EO und sie klingen fantastisch (besser als Shure V 15 III oder Shure M 95 LM), da sie sowohl genügend Druck im Bass als auch seidige, transparente Höhen liefern. Gruß Jürgen [Beitrag von jottklas am 10. Mrz 2009, 12:53 bearbeitet] |
||||||
Gelscht
Gelöscht |
18:20
![]() |
#7
erstellt: 10. Mrz 2009, |||||
Der Test interessiert mich,wäre nicht schlecht! ![]() |
||||||
Gelscht
Gelöscht |
18:25
![]() |
#8
erstellt: 10. Mrz 2009, |||||
ich bin mir nicht sicher,ich glaube der Tonarm ist eher mittelschwer so 17,5 Gramm??
Das Shure V 15 III wird sehr gelobt,ich kanns nicht beurteilen,habs leider noch nicht gehört.
Der Preis ist ok? ![]() |
||||||
Ludger
Inventar |
18:27
![]() |
#9
erstellt: 10. Mrz 2009, |||||
Hallo, und mich würde interessieren, wie der SR-255 so klingt etc. Die alten Toshiba-Plattenspieler aus den 70ern (ca. 75-79) sind für mich ein alter Jugendtraum, den ich damals nicht verwirklichen konnte. Gruß Ludger |
||||||
jottklas
Hat sich gelöscht |
19:08
![]() |
#10
erstellt: 10. Mrz 2009, |||||
Wenn die Nadel noch unter 50% ihrer normalen Lebensdauer liegt, ist der Preis sicher o.k.! Gruß Jürgen |
||||||
Gelscht
Gelöscht |
19:38
![]() |
#11
erstellt: 10. Mrz 2009, |||||
Erst gestern ging einer wieder für n Appel und Ei weg: ![]() Leider fällt es mir schwer Klang zu beschreiben ![]() ![]() |
||||||
Gelscht
Gelöscht |
19:39
![]() |
#12
erstellt: 10. Mrz 2009, |||||
sehr gut! ![]() |
||||||
Ludger
Inventar |
00:04
![]() |
#13
erstellt: 11. Mrz 2009, |||||
Hallo, hier der Test: ![]() So wie es aussieht, ist der Toshiba-Arm zu schwer für das Ortofon - meine Empfehlung wäre (welch Überraschung) das Nagaoka MM 321 BE. Dazu läuft hier auch gerade ein Thread im Forum. Gruß Ludger |
||||||
lini
Inventar |
03:01
![]() |
#14
erstellt: 11. Mrz 2009, |||||
Nö, gar kein Problem - die D20EII-Nadel gibt's immer noch original von Ortofon. Wird aber leider wie alle anderen noch ab Werk lieferbaren Ortofon-Nadeln auch Jahr für Jahr etwas teurer und liegt inzwischen laut Vertriebspreisliste bei 125 Euro. Damit ist sie derzeit nach den 520II-/VM-RED-Nadeln (je 110 Euro) offiziell die zweitgünstigste nackte, elliptische bei Ortofon. Noch ein Stück teurer ist die Nadel 20 mit 135 Euro, und am teuersten die Nadel fürs 2M Blue mit 140 Euro. Damit ist also die älteste Variante am zweitbilligsten, die zweitjüngste am billigsten, die zweitälteste am zweitteuersten und die jüngste am teuersten - woraus sich mir nicht so recht irgendeine Logik erschließen will, aber macht ja nix... ![]() Grinsegrüße aus München! Manfred / lini |
||||||
Archibald
Hat sich gelöscht |
11:40
![]() |
#15
erstellt: 11. Mrz 2009, |||||
Hallo Manfred, William Thakker bietet augenblicklich das M 20 Super, damals das MI/MM-Spitzensystem von Ortofon als E-Super für 99 € (nackter elliptischer Diamant, hohe Nadelnachgiebigkeit) und als FL-Super für 129 € (nackter Fine-Line Diamant, mittlere Nadelnachgiebigkeit) an. Hierzu kommen noch jeweils 4,90 € Porto. Beide Systeme klingen sehr gut, wobei ich persönlich das M 20 FL Super vorziehe. 125 € für die Nadel des kleineren VMS 20 würde ich mir unter diesem Gesichtspunkt überlegen. Gruß Archibald ![]() [Beitrag von Archibald am 11. Mrz 2009, 11:40 bearbeitet] |
||||||
Ludger
Inventar |
18:33
![]() |
#16
erstellt: 11. Mrz 2009, |||||
Hallo Archibald, demnach war das M20 über dem M15 angesiedelt? Letzeres hat ein Bekannter, von diesem System ist er sehr angetan. Gruß Ludger |
||||||
Archibald
Hat sich gelöscht |
19:11
![]() |
#17
erstellt: 11. Mrz 2009, |||||
Hallo Ludger, das M 20 E und FL Super waren die Nachfolger des M 15 Super, das zu seiner Zeit durchaus einen legendären Ruf hatte. Gruß Archibald ![]() |
||||||
Bärlina
Hat sich gelöscht |
23:50
![]() |
#18
erstellt: 11. Mrz 2009, |||||
Das M15Super hat eine extrem hohe Nadelnachgiebigkeit, die evtl. bei 40 mm/N liegt. Ich habe aber die Cartridge-dB nicht abgerufen. So eine Nadel könnte ich NOS organisieren. |
||||||
Archibald
Hat sich gelöscht |
09:05
![]() |
#19
erstellt: 12. Mrz 2009, |||||
Hallo Bärlina, das M 20 E Super hat ebenfalls eine 40er Nadelnachgiebigkeit, das M 20 FL Super 20 oder 25. Gruß Archibald ![]() |
||||||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Ortofon VMS 30 MK II Nadel in Ortofon FF Abnehmerkörper malvine am 10.01.2018 – Letzte Antwort am 12.01.2018 – 11 Beiträge |
Plattenspieler CEC BD-2000 mit Ortofon VMS 20E0 MK II bernnbaer am 06.02.2013 – Letzte Antwort am 07.02.2013 – 7 Beiträge |
Ortofon Thomas_1957 am 04.11.2005 – Letzte Antwort am 05.11.2005 – 8 Beiträge |
Nadel verdreht - Ortofon VMS 20 .fF am 16.01.2008 – Letzte Antwort am 21.01.2008 – 14 Beiträge |
Ortofon VMS 20 EOS MK II oder AKG P8ES VdH II Super Nova? Analogy am 07.01.2014 – Letzte Antwort am 08.01.2014 – 6 Beiträge |
Ortofon Concorde Nightclub MK II DOSORDIE am 18.06.2015 – Letzte Antwort am 01.07.2015 – 57 Beiträge |
Ortofon MK II Nadel trägerröhrchen geromike am 03.02.2022 – Letzte Antwort am 03.02.2022 – 2 Beiträge |
Nadelfrage Ortofon VMS donnerkatz am 01.03.2016 – Letzte Antwort am 12.03.2016 – 11 Beiträge |
Ortofon VMS-Phonosophie Chiave bielefeldgibtsnicht am 13.10.2018 – Letzte Antwort am 22.10.2018 – 8 Beiträge |
Ortofon VMS was passt Refab61 am 29.10.2018 – Letzte Antwort am 29.10.2018 – 2 Beiträge |
Foren Archiv
2009
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Analogtechnik/Plattenspieler der letzten 7 Tage
- Plattengewicht Ja oder Nein
- Nadel rutscht beim Aufsetzen sofort nach innen (AS und AL korrekt eingestellt!)
- Plattenspieler Setup + Sonos möglich?
- Braun PS 500 - Läuft nicht an
- elliptisch, sphärisch, hä?
- Hilfe: Plattenteller eiert
- Nadel / Tonkopf für einen Sharp RP-1500H
- Dual 1019 - wie gut ist der?
- Frage zu Strobe Beleuchtung an Plattenspielern
- s-laute ,scharf,aggressiv,zischelnd-- warum?
Top 10 Threads in Analogtechnik/Plattenspieler der letzten 50 Tage
- Plattengewicht Ja oder Nein
- Nadel rutscht beim Aufsetzen sofort nach innen (AS und AL korrekt eingestellt!)
- Plattenspieler Setup + Sonos möglich?
- Braun PS 500 - Läuft nicht an
- elliptisch, sphärisch, hä?
- Hilfe: Plattenteller eiert
- Nadel / Tonkopf für einen Sharp RP-1500H
- Dual 1019 - wie gut ist der?
- Frage zu Strobe Beleuchtung an Plattenspielern
- s-laute ,scharf,aggressiv,zischelnd-- warum?
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder926.729 ( Heute: 5 )
- Neuestes MitgliedRocky15
- Gesamtzahl an Themen1.553.784
- Gesamtzahl an Beiträgen21.598.907