Acos GST-1 Tonarm

Tja, da haste die analoge " Arschkarte in Platin " gezogen !

Dennoch viel Glück bei der Suche nach den Zusatzgewichten !

MfG,
Erik

Wenn ich die BA richtig interpretiere, brauch man die nur bei schweren und sehr schweren Headshell/System-Kombinationen.
Mit einer leichteren Headshell und einem nicht zu schweren Tonabnehmer dürfte man auch ohne die sogen. Subweights auskommen.

Erik,

vielen Dank für die Motivation. Der Acos ist natürlich nicht mit dem Audiocraft AC 300 II vergleichbar, den du mir verkauft hast! Übrigens die Preisentwicklung bei den Audiocraft´s ist interessant, z.B. AC 30 wurde für ca. 270,-- verkauft, die Auktion für einen AC 300 läuft noch und einen AC 4000 ist für über EUR 1.000,-- zu haben. Da ist die Platinkarte nötig.

Holger,

der Verküfer hat mir mitgeteilt, das er die Zusatzgewichte nicht gebraucht hat - sind wohl vor Jahren entsorgt worden. Ich konnte einfach nicht an dem Acos vorbeigehen - eine Alternative zu SME 3009. Mit dem Headshell und Tonabnehmer kann ich etwas spielen, wenn ich ein passendes Laufwerk (Holzzarge/Holzfurnier) finde. Hast du Vorschläge?

Grüße

Ich finde an meinem GST nur 2 Gewichte, hast du denn da überhaupt welche drann?
Wenn du Vorstellungen einer Zarge,Furnier etc. hast darfst du dich vertrauensvoll an mich wenden

Froesi

Der GST hat nach der BDA ein Hauptgewicht (vorhanden) und zwei Zusatzgeicht (fehlen), die hinten in das Tonarmrohr eingeschraubt werden. Die Zusatzgeichte sind, wie Holger schon sagte, für schwere Headshell´s und Tonabnehmer gedacht. Ob ich sie überhaupt brauchen werde kann ich zur Zeit nicht sagen, aber es würde auch nicht schaden sie zu haben. Welchen Tonabnehmer hast du montiert. Interesse an einem optisch ansprechenden und klanglich guten Laufwerk habe ich. Da der Acos und das Laufwerk als Zweitgerät gedacht sind ist der Preisrahmen begrenzt. Sende mir doch einfach eine PN.

Grüße Zoki

Nabend, Zoki !

Ergänzung: Die Shure M75 - Serie ist die Einsteigerklasse fürn Heimgebrauch. Also nicht viel darüber nachdenken.

Das mit den Headshell-Experimenten wird bestimmt spannend. Magnesium-Headshells dürften immer zu den Leichtgewichten gehören.

MfG,
Erik

Bärlina schrieb:

Ergänzung: Die Shure M75 - Serie ist die Einsteigerklasse fürn Heimgebrauch.

Noch 'ne Ergänzung: mit der Nadel ED Type 2 ist das M-75 richtig gut!

Moin,

ich muß Erik leider berichtigen, was die Shure-Einschätzung angeht.

Das Shure M-75ED Type 2 war in den 70ern das zweitgrößte System im Shure-Programm. Bis zur Einführung des V-15III war mit dem V-15II sogar ein System der 75er Baureihe Shures Top-System. Das 75ED-2 ist ein feiner Abtaster, auch heute noch. Nackter elliptscher Diamant, geringe Auflagekraft um 10 mN, ideal für leichtere Arme.

Unterhalb der 75er Baureihe (und den technisch identischen 91ern) gab es die 70, 71 und 72er Modelle, qualitativ und preislich noch weiter darunter waren die "Altlasten" aus den 60ern angesiedelt, die M-44, M-55 etc..
Es gab allerdings, besonders in späteren Jahren auch bei den 75ern äußerst preiswerte Systeme für den Einsteigerbereich, so z.B. das 75-6S mit einfachem gefassten sphärischen Diamanten.

Neupreis für ein M-75ED Type 2 lag lt. Hifi-Jahrbuch 6 bei 220,- DM.

Schönes Wochenende

Brent

Brent,

der Acos GST-1 ist im Vergleich zu meinem Audiocraft AC 300 II ein Schwergewicht. Welcher Tonabnehmer wäre den alternativ zum Shure M 75 ED Type II zu empfehlen, Denon 103, etc.?

Grüße Zoki