Empfehlung Plattenspieler

Der 505 ist immerhin der Plattenspieler mit der - vermutlich - längsten Produktionsdauer überhaupt. Bis heute.

Den hätt ich eher unserem Themenstarter empfohlen. Der ist nämlich einwandfrei.
Ich würd ihn allerdings nicht für mich kaufen...

Also ich hatte hier mal einen 505-2. Den 505-3 kenne ich nicht, aber er sollte sehr änlich sein.

Zwar war der 505-2 nicht einsatzbereit aber ich kann sagen: eine furchtbare, windige Kiste. Das Modell hat den Namen "Dual" eigentlich nicht verdient!

Sicher - man kann damit vermtulich sehr gut Musik hören. Schlecht wird er nicht sein, aber: die einfachste Mechanik, viel Plastik und er halberherzig gestanzte Blechpickelteller (schau dir mal einen Druckgusspickelteller an!) -- nee, wirklich nicht.

Der 1229 ist ein GANZ ein andere Kaliber.

Was das "bis heute" angeht: heute wird der 505 als Spitzenmodell (!) von Fehrenbacher verkauft für 500€, in den 80ern war es das Einsteigermodell für rund 250 DM ...

Gruß, Sebastian

@ Sebastian:

Ich bitte um vorsichtige Korrektur:

Die Händler VERSUCHEN den 505-4 zu solch einem -Preis zu verkaufen ! Ob es Ihnen wiederholt erfolgreich gelingt, ist eine andere Sache.

Auch Du weißt doch hoffentlich, daß so manche Rabatt-Offerte nur Schall-und-Rauch ist, weil der Listen- bzw. Katalogpreis sowieso nicht bezahlt und dem potentiellen Käufer ein fiktiver Preisnachlaß vorgegaukelt wird.

@ Abee:

Na dann viel Glück beim Bassteln !

MfG,
Erik

Joo, Leute, ich weiß, daß da nur drei Dreher dabei sind

Die RC-Anlage ist mir "zugeflogen" (Da gibt's auch einen Thread drüber...). Ich lasse sie jetzt Stück für Stück reparieren.
Der Amp funzt wieder:-)
Wo das 1979 gebaut wurde konnte mir noch niemand sagen...Südfunk vielleicht?
Den 505-3 habe ich letztes Jahr OVP (nach 20 Jahren!) für 100,- € gekauft. Kellerfund...
Am Subchassis war aber schon eine Feder hinüber.
Den 1249 habe ich auch mal irgendwo abgestaubt.
Die Geschwindigkeitsregelung ist offenbar Gewerkschaftsmitglied...sie macht zeitweise, was sie will Das Hi-track von Shure ist arg höhenlastig, aber nun ja.
Und beim 650er ist die Tonarmrückführung hinüber.

Es ist, wie es ist:
Keiner meiner anderen Dreher, die zum Teil sogar älter sind, macht soviel Fisimatenten

Die Höhenlastigkeit des Shure könnteste evtl. durch eine höhere Eingangskapazität ausgleichen, da dann die Höhen abgesenkt und die Mitten angehoben werden.

Die Standardabschlußwerte kenne ich aber nicht, zumal Du ja ooch keine Type jenannt hattest.

CyberSeb schrieb:

Also ich hatte hier mal einen 505-2. Den 505-3 kenne ich nicht, aber er sollte sehr änlich sein. Zwar war der 505-2 nicht einsatzbereit aber ich kann sagen: eine furchtbare, windige Kiste. Das Modell hat den Namen "Dual" eigentlich nicht verdient!

Das trifft auf die ersten Versionen durchaus zu. Gilt auch z.B. für den 506. Aber ab dem 505-3 wurde m.W. eine MDF-Zarge verwendet. Das war die Zeit des "Audiophile Concepts" von Dual. Der 505-4 ist, soviel ich weiß, fast identisch. Neu natürlich überteuert. Die Stückzahlen machen eben den Preis.

edit: Sehe gerade, auch der 505-2 hatte schon die neue Zarge. Kann dann doch gar nicht so schlecht sein... der 505-1 war ein schrecklicher Brotkasten aus Plastik.

Die 500er.. Naja, bis auf den letzten mittelklassige Teile! Also, Empfehlungen für Plattenspieler... von meiner Seite aus:


Artikel 280300127944

Wenn man das Radio nicht möchte, müssen eine neue Zarge und eine neuer Entzerrungsverstärker her. Ansonsten ist der 3060 sehr hochwertig... Wobei das Ding für eine Pultanllage meiner Meinung nach ausgesprochen formschön ist!

Artikel 150319727768

Kennt kein Schwein... Aber soll angeblich laut eines Beitrags hier im Forum ganz gut sein. Leider Headshell angeknackst. Dieses Music-scan würde mich ja schon interessieren!

Artikel 220339421721

Ein 1239 ganz nett, aber das Ding kenne wir alle!

M.Schopf schrieb:

Die 500er.. Naja, bis auf den letzten mittelklassige Teile!

Ich lese ein unbedingtes Lob heraus, da Mittelklasse ja nicht schlecht ist.
Ist für mich heute noch das Maß der Dinge. Oberklasse konnte ich mir noch nie leisten - und werd es wohl auch nie...

Wenn du die Links der Auktionen hier hinein kopierst, dann tun sich die Leser leichter. Nach den bloßen Artikel-Nummern guckt wohl kaum einer.

The-Luxman schrieb:

Die RC-Anlage ist mir "zugeflogen" (Da gibt's auch einen Thread drüber...). Ich lasse sie jetzt Stück für Stück reparieren. Der Amp funzt wieder:-) Wo das 1979 gebaut wurde konnte mir noch niemand sagen...Südfunk vielleicht? Den 505-3 habe ich letztes Jahr OVP (nach 20 Jahren!) für 100,- € gekauft. Kellerfund... Am Subchassis war aber schon eine Feder hinüber. Den 1249 habe ich auch mal irgendwo abgestaubt. Die Geschwindigkeitsregelung ist offenbar Gewerkschaftsmitglied...sie macht zeitweise, was sie will Das Hi-track von Shure ist arg höhenlastig, aber nun ja. Und beim 650er ist die Tonarmrückführung hinüber.

Der 650 RC ist mir ein "sehr guter Bekannter". Der war schließlich fast 14 Jahre lang mein einziger Dreher.

Ich würde ihn qualitätsmäßig etwa in der Mitte zwischen dem 1249 und 505-3 einordnen.
Er hat mir in den Jahren sehr viel Freude gemacht und klingt auch gut, Nachteil ist vor allem die ULM-Systembefestigung und somit die mangelnde Auswahl an Tonabnehmern. Die Verarbeitung ist noch gut, aber nicht mehr so gut wie bei den älteren Modellen.

Eigentlich wollte ich meinen 650er aus emotionalen Gründen nicht verkaufen, aber wenn ich in der nächsten Flohmarktsaison mal einen Dual vom Kaliber 1219/29 finden sollte, dann wird er gehen müssen. Zumal meiner inzwischen auch ein paar Wehwehchen hat, u.a. zickt auch bei meinem die Tonarmrückführung (trotz neuen Pimpels). Ich investiere aber jetzt keine Arbeit mehr darin, zum Hören habe ich ja nun einen 721 und einen 1218.

Gruß
Michael

[quote="Michael"] Der 650 RC ist mir ein "sehr guter Bekannter". Der war schließlich fast 14 Jahre lang mein einziger Dreher.

Ich würde ihn qualitätsmäßig etwa in der Mitte zwischen dem 1249 und 505-3 einordnen.
...zum Hören habe ich ja nun einen 721 und einen 1218.

Gruß
Michael[/quote]


Vom Laufwerk her stufe ich den 650er höherwertiger ein.
Aber Du hast mit der U.L.M.-Einschränkung in jedem Fall Recht. Aber das betrifft ja beide Modelle.

Der 650 hat natürlich Direktantrieb. Ich stufte den 1249 höher ein, weil er noch aus der "Blütezeit" von Dual stammt und noch dementsprechend wertiger verarbeitet ist, außerdem war er mal das Spitzenmodell unter den Wechslern.

Im vergangenen Jahr hatte ich mal ein paar andere Duals temporär hier, die älter und z.T. besser verarbeitet waren als der 650 (am besten gefiel mir davon ein 1219, deshalb ist dieses Modell nun wieder in meiner engeren Auswahl), aber bisher entschied ich mich immer noch zugunsten des 650, wenn einer der Dreher weg musste. Zum einen weil aus erster Hand und so lange in meinem Besitz (und diese Zicken macht er erst seit ca. 3 Monaten), zum anderen aber auch weil man heute für dieses Modell verhältnismäßig wenig Geld bekommt. In der Bucht habe ich schon 650er und 626er für 10 bis 100€ weggehen sehen, das ist eine sehr weite Spanne. Sehr viele erreichen nicht die 50€-Grenze, was für mich als potenzieller Verkäufer natürlich nicht so schön ist. Aber wenn man damit leben kann, nur auf das ULM55 angewiesen zu sein und nicht ohne weiteres das System wechseln kann, dann kann man für relativ wenig Geld einen hochwertigen Dreher bekommen. Ich zähle den 650/626 zu den etwas unterbewerteten Duals. Wenn ich selbst mir heute noch mal einen 6xx kaufen wollte, dann würde ich Ausschau nach einem 604/621 halten. Diese sind mechanisch und vom Antrieb her sehr ähnlich, haben aber noch das "normale" Headshell für Halbzollsysteme. Und wesentlich teurer sind diese beiden auch nicht.

So, mein 1229 läuft.

Nachdem ich einige Reinigungs und Reparatur-Arbeiten zu erledigen hatte, spielt er jetzt ganz hervorragend auch im Automatikmodus, die Geschwindigkeiten lassen sich wieder umstellen und die Tonarm-Einstellungen sind zumindest vorläufig als hinreichend zu bezeichnen.

Jetzt steht eine neue Nadel oder System an.
Er klingt zwar noch recht gut, aber bei vereinzelten Platten rutscht er ein oder zwei mal aus der Rille, so daß ich davon ausgehen muss, die Nadel ist rund.

Was meint Ihr, wird mir klanglich mehr Freude machen, eine Ersatznadel für die alte 103-ME oder ein neues AT120E-System?

Das hört sich aber eher nach einem nicht ganz korrekten Auflagegewicht und/oder einem nicht ganz optimal justiertem Antiskating an.
Das Auflagegewicht prüft am besten mit einer Tonarmwaage, da weiß man, woran man ist.

Ich denke auch, daß der Tonarm "zu luftig" eingestellt ist.

Erhöhe doch einfach mal die Auflagekraft auf 2 Gramm/20Nm.

Mit einer guten Lupe und etwas Erfahrung kann man auch schon etweilige "Ermüdungserscheinungen" am TA feststellen.

Auch ein gefühlvolles "überstreifen" mit der (Zeige)Fingerkuppe in Längsrichtiung TA-Vorderkante gibt Aufschluss über eine "zu runde" TA-Spitze.

Ich glaube nicht, daß die Anti-Scating die Nadel aus der Rille hebelt.

Hallo,

eine Nadel nutzt sich an den seitlichen Flanken ab, wird also eigentlich sogar immer spitzer.
Dadurch taucht sie tiefer in die Rille ein und sollte theoretisch sogar einen noch innigeren Kontakt mit der Rille haben.

Ein beliebter Anfängerfehler bei Dual Plattenspielern ist, daß die Rändelschraube an der Tonarmlifthülse zu hoch gedreht ist.
Dadurch wird der Tonarm nicht vollständig herabgelassen, die Nadelspitze schaft es aber unter Umständen noch gerade so eben in der Rille zu bleiben.

Gruß

pet

Hat denn der 1229 einen höhenverstellbaren Tonarm?

Compu-Doc schrieb:

...Erhöhe doch einfach mal die Auflagekraft auf 2 Gramm/20Nm...

Die Auflagekraft habe ich schon bis ganz hoch=3g gedreht, da die Nadel sonst noch viel häufiger gesprungen ist.

pet2 schrieb:

Ein beliebter Anfängerfehler bei Dual Plattenspielern ist, daß die Rändelschraube an der Tonarmlifthülse zu hoch gedreht ist. Dadurch wird der Tonarm nicht vollständig herabgelassen, die Nadelspitze schaft es aber unter Umständen noch gerade so eben in der Rille zu bleiben.

Das leuchtet ein. Werde ich probieren.

Compu-Doc schrieb:

Hat denn der 1229 einen höhenverstellbaren Tonarm?

Ja, es gibt da eine Schraube, dich nur bisher nicht so recht beachtet habe, da sie sich kaum zu verstellen ließ.

Hallo,

bitte nicht an irgendwelchen Schrauben herumdrehen.
Ein Plattenspieler ist kein PC.
Try und Error führt hier oft zu wirklichen Problemen!
Hier:
http://dual.pytalhost.eu/1229/
ist die BDA.
Sorgfälltigst von vorne bis hinten durchlesen, dann sollte einiges klarer werden .

Gruß

pet

Compu-Doc schrieb:

Ich glaube nicht, daß die Anti-Scating die Nadel aus der Rille hebelt. :.

Das ist, zugegeben, recht unwahrscheinlich, da muss dann wohl noch eine andere Fehleinstellung hinzukommen.

pet2 schrieb:

Hallo, bitte nicht an irgendwelchen Schrauben herumdrehen... Hier:...ist die BDA. Sorgfälltigst von vorne bis hinten durchlesen ...

Da steht nix über Tonarmhöhenverstellung

Macht nichts, ich habe doch an irgendwelchen Schrauben gedreht:
zuerst den Tonarm etwas abgesenkt, dann die Auflagekraft durch eine Komplettdrehung des Gegengewichts auf insgesamt etwa 4 g erhöht.
Nun springt nichts mehr.

Hallo,

da Du offenbar nicht mal bereit bist, Dir die absoluten Grundlagen anzulesen, klinke ich mich hier erstmal aus.

Leid tut es mir allerdings um dem schönen 1229 .

Gruß

pet

Hallo pet,

nun sei doch nicht gleich eingeschnappt

Ich habe mir die Bedienungsanleitung von vorne bis hinten durchgelesen und das schon vor Deinem Tip.

Nur leider steht da wirklich nichts über das An-oder Abheben des Tonarms.

Ich kanns doch auch nicht ändern.

Du machst das schon richtig, Abee. Man möchte auch seine Erfahrungen selber machen.
Die 4g Auflagegewicht sind allerdings ein recht hoher Wert. Leider kann man sich auf die Angaben am Tonarm auch nicht immer verlassen. Daher empfielt sich eine Tonarmwaage.

Abee schrieb:

Hallo Leute, ich bin ganz neu hier, habe zwar schon häufiger hier gestöbert, aber jetzt benötige ich Hilfe. Ich habe mir in den Kopf gesetzt, mich wieder mit Schallplatten zu beschäftigen. Meine letzten Schallplattenerfahrungen liegen schon über 20 Jahre zurück und ich kann mir gar nicht so richtig vorstellen, wie ein Hifi-Klassiker an einer relativ modernen Hifi-Anlage klingt. Kann mir jemand ein gutes Gerät empfehlen (oder hat gar eines, das er loswerden will ;-) das direkt an den Phoneingang meines AV-Receivers angeschlossen werden kann, Preisregion ca. 150€ und mir vom Klang her die Freude an Schallplatten eher wieder näherbringt als verleidet? viele Grüße Axel

Moin Axel,

also, wenn es nicht gerade ein Dual sein muss ... Thorens?
ich hab meinen td 160er seit gestern und das arme gerät muss schwerstarbeit leisten ... so gut klingt der. der läuft nur noch und meinen platten entlocke ich ganz neue qualitäten. habe auch lange vinylpause gemacht und bin "wieder zurück" und bin happy, dass ich meine scheiben nicht veräussert habe.

also, thorens ... dazu geh doch mal in die bucht und gib "thorens" ein

hier mal ein beispiel (um auch mal dein budget zu berücksichtigen)

http://cgi.ebay.de/T...12|39%3A1|240%3A1318


und das ist nur ein docht recht "anschmiegsames" angebot unter vielen.

für weitere infos zu den thorensen gibts hier ein schöne seite

http://www.thorensinfo.de/html/intro.html

also, wenn du z.b nen ollen td 160 für die 150 ocken bekommen kannst ... machen

grüsse hannes

[edit: sch**** rechtschreibefehler]

Guten Morgen, Hannes! Wer mehr als den ersten Beitrag eines Threads liest, ist im Vorteil.

Hallo,

es steht da wirklich alles drin, was Du wissen mußt.

Ich fasse es aber noch mal mit meinen Worten zusammen:

Stell erstmal das Auflagegewicht auf 0.
Das gleiche machst du mit der Antiskatingeinstellung.
Nun bringst Du den Tonarm in eine Stellung zwischen Tonarmstütze und Plattenteller.
Jetzt löst Du die Klemmschraube hinten neben dem Tonarmgewicht und verschiebst das Tonarmgewicht so lange, bis der Tonarm frei etwa waagerecht schwebt.
Dann drehst du diese Schraube wieder fest.
Nun kannst du durch drehen des Tonarmgewichts das waagerechte Pendeln noch feiner einstellen.
Die Nadel sollte sich dabei etwa in Höhe der Oberkannte des Plattentellers befinden.
Erst wenn das geschehen ist, kannst Du die Auflagekraft einstellen.
Drehe nun also die Auflagekrafteinstellung und die Antiskatingeinstellung auf je 1,5.

Der Tonarm läßt sich nur in 2 Positionen höhenverstellen.
Eimal für den Einfach und einmal für den Wechslerbetrieb.
Da Du vermutlich nicht wechseln willst, stellst Du den Schiebeschalter am Fuss des Tonarmlagers auf "single".

Falls Du jedoch die Höhenverstellung des Lifts meinst.
Dafür ist die Schraube neben der Antiskatingeinstellung zuständig.
Durch drehen dieser Schraube wird der Lifthub eingestellt.
Insbesondere wenn man diesen Lifthub höher gestellt hat, ist es häufig nötig die kleine Rändelschraube vorne links am Tonarmlager etwas nach unten zu drehen.
Bei herabgelassenen Lift sollte sich die Nadel einige Millimeter unterhalb der Oberkannte des Plattentellers befinden.

Wie gesagt steht auch alles so oder so ähnlich in der BDA .

Gruß

pet

moin gerilltes Ohr,

jo, hast nicht ganz unrecht ... woher kann man denn ahnen, das der gute alex mittem im thread nen scheibendreher bekommt *lach*.
naja, dann hat er (und vllt andere) vielleicht dennoch n kleinen tip, was er ggf. mal alternativ nehmen könnte.

liegt bei mir wohl auch daran, das ich derzeit völlig euphorisert mit meinem td 160er die alten scheiben durchnüdele und die gehobene kultur des vinyls für mich wiederentdeckt habe ...

grüsse hannes

Hannes, wer könnte deine Euphorie besser verstehen als ich.

Den Thorens-Tip hat der Themenstarter allerdings weiter oben schon von einem Teilnehmer erhalten.
Axel hat sich eben für einen Umweg über Dual entschieden.

Rillenohr schrieb:

...Axel hat sich eben für einen Umweg über Dual entschieden...

Was heißt denn hier Umweg
Vielleicht bin ich ja auch schon angekommen ?
Naja, weiß nicht. Momentan bin ich jedenfalls sehr zufrieden mit meinem 1229.
Was ich als sehr vorteilhaft empfinde, ist, daß man mit etwas technischem Interesse tatsächlich sehr viel selber richten kann.(@ pet: habe wirklich ganz viel vorher gelesen )

Das einzige, was vielleicht demnächst noch ansteht, wäre ein neues System oder Nadel.
Mir fehlt aber die Vergleichsmöglichkeit, was die Plattenqualität angeht um mir ein Bild über das klangliche Optimum eines Plattenspielers machen zu können. => Ich werde mir mal wieder neue Platten kaufen.

Rillenohr schrieb:

... Daher empfielt sich eine Tonarmwaage.

Das wäre ganz sicher eine Maßnahme. Genau wie eine Meß-oder Testschallplatte. Mal schauen, wo ich sowas herbekomm.

@Rillenohr:
Dein Hinweis mit der fehlerhaften Antiskatingeinstellung war schon ganz richtig. Jedenfalls wird dies in der Dual-Service-Anleitung unter mögliche Ursachen für meine Problematik aufgeführt.

hi alex,

haste mal lust, ein bild von deinem 1229er hier einzustellen?
wäre doch mal neugierig ;-)

grüsse hannes

Hallo Hannes,

wird gemacht, sobald ich heute Abend nach Hause komme.

Gute Idee

Gruß Axel

Abee schrieb:

Das wäre ganz sicher eine Maßnahme. Genau wie eine Meß-oder Testschallplatte. Mal schauen, wo ich sowas herbekomm.

Eine Meß- oder Testschallplatte hatte ich mein Lebtag noch nie in der Hand.
Wenn du ein neues System einbaust, ist m.E. eine Zweipunkt-Schablone (gibt es auch zum Downloaden) und ein kleiner Spiegel wichtiger.
Eine Waage bekommst du überall, wo es Nadeln und Systeme gibt. Für ca. 10 Euro bekommt man schon eine. Da gehen die Meinungen wieder weit auseinander, manch einer begnügt sich mit einer einfachen Wipp-Schaukel-Waage, andere bevorzugen Digitalwaagen.

Hallo,

wenn bei einem Dual dieser Baureihe nichts an der Auflagekrafterzeugung defekt ist (passiert üblicherweise nur durch Zerstörung oder sinnloses Herumgeschraube an dem vertikalen Tonarmlager), ist die Skala zur Einstellung hinreichen genau.
Bei etwa 30 gemessenen Dual, lag die größte Ungenauigkeit bei 0,2 Gramm.
Das kenne ich von Thorens nun dann doch mal ganz anders .

Gruß

pet

hasebergen schrieb:

moin gerilltes Ohr, jo, hast nicht ganz unrecht ... woher kann man denn ahnen, das der gute alex mittem im thread nen scheibendreher bekommt *lach*. naja, dann hat er (und vllt andere) vielleicht dennoch n kleinen tip, was er ggf. mal alternativ nehmen könnte. liegt bei mir wohl auch daran, das ich derzeit völlig euphorisert mit meinem td 160er die alten scheiben durchnüdele und die gehobene kultur des vinyls für mich wiederentdeckt habe ... grüsse hannes

Wer im HF beraten wird, hat danach IMMER einen DUAL... noch nicht gemerkt?

moin luxman,

bislang war ich noch nicht so aktiv hier ... habs insofern noch nicht mitbekommen.
aber man lernt ja nie aus

grüsse hannes

Rillenohr schrieb:

Hannes, wer könnte deine Euphorie besser verstehen als ich. Den Thorens-Tip hat der Themenstarter allerdings weiter oben schon von einem Teilnehmer erhalten. :prost

na, doppelt hält ja vielleicht besser und ggf. teilt der gute alex ja unsere euphorie mal irgendwann .. obwohl ich ihm mit seinem dual genauso viel freude wünsche

grüsse hannes

pet2 schrieb:

wenn bei einem Dual dieser Baureihe nichts an der Auflagekrafterzeugung defekt ist (passiert üblicherweise nur durch Zerstörung oder sinnloses Herumgeschraube an dem vertikalen Tonarmlager), ist die Skala zur Einstellung hinreichen genau. Bei etwa 30 gemessenen Dual, lag die größte Ungenauigkeit bei 0,2 Gramm. Das kenne ich von Thorens nun dann doch mal ganz anders .

Boah... ich geh morgen einen Dual kaufen... nur 0.2 g Abweichung... was für eine Präzision... was für ein Kaufargument!
Bevor ich dann etwas am vertikalen Lager kaputtschraube, wende ich mich vertrauensvoll an dich!

The-Luxman schrieb:

hasebergen schrieb: moin gerilltes Ohr, jo, hast nicht ganz unrecht ... woher kann man denn ahnen, das der gute alex mittem im thread nen scheibendreher bekommt *lach*. naja, dann hat er (und vllt andere) vielleicht dennoch n kleinen tip, was er ggf. mal alternativ nehmen könnte. liegt bei mir wohl auch daran, das ich derzeit völlig euphorisert mit meinem td 160er die alten scheiben durchnüdele und die gehobene kultur des vinyls für mich wiederentdeckt habe ... grüsse hannes Wer im HF beraten wird, hat danach IMMER einen DUAL... noch nicht gemerkt? :*

Wenn die Leute auch nmit wenig zufrieden sind, biddeschön. Mir käme keiner über die Schwelle.

Auf Wunsch eines einzelnen Forumianers (@hannes: Jetzt habe ich Dir Deinen Wunsch erfüllt, jetzt nennst Du mich auch nicht mehr Alex, oder? )
nun ein,zwei Bilder meines neuen, ersten und einzigen Dual 1229.

http://home.arcor.de/andreashante/ebay/Dual-1.jpg

http://home.arcor.de/andreashante/ebay/Dual-2.jpg

andisharp schrieb:

...Wenn die Leute auch nmit wenig zufrieden sind, biddeschön. Mir käme keiner über die Schwelle. ;)

Angeber

Hi ... Axel (sorry für meinen blöden Buchstabendreher ),

na, das ist doch mal ein schönes Stück HiFi Historie. Und wie ist Dein Eindruck des Dual?

Hier mal meine "Neu"Erwerbung von gestern .. wahrscheinlich ähnliche Altersliga wie Dein Dual ...

http://www.unitedweb.de/hifi/td16000.jpg

Grüsse Hannes

Der Dual passt ja wunderbar in seine Umgebung. Es fehlen nur noch die Plattenständer.


Menschenskind, Hannes, der ist ja prächtig erhalten!

Der sieht ja noch richtig gut aus, Dein Thorens.

Naja, nachdem ich beim Dual einiges gemacht habe:

*Geschwindigkeitsumstellung komplett auseinandergebaut, gereinigt und geschmiert
*Mode-Selector auseinandergebaut, gereinigt, geschmiert, bröseligen Gummi ausgetauscht
*Anti-Skating-scheibe im Innern behelfsmäßig repariert, da muss ich mir noch ein Originalteil besorgen
*Kurvenrad-Lager geölt
*Tonarm-Höhe eingestellt (durch pet's Hilfe )
*Tonarm-Gewicht eingestellt
*Nadel-Aufsetzpunkt
*Reinigungs- und Schmier-Arbeiten
läuft er jetzt ohne Gleichlaufprobleme, Nadel springt nicht mehr, Aufsetzpunkt stimmt wieder, Automatik läuft, Geschwindigkeitsumschaltung ist wieder i.O.

und vom Klang bin ich eigentlich immer mehr überzeugt.
Möglicherweise brauche ich doch keine neue Nadel oder System mehr.

Also bei mir darf ein ordentlicher DUAL über die Türschwelle ... sofern nach dem üblichen " Waschen-schneiden-fönen " ein lukrativer Weiterverkauf realisiert werden kann.

Sowas kann ich in den meisten Fällen schon vorher abschätzen. Ansonsten: Nur gucken - Aha-machen - nicht anfassen !

Wo sich beim Ausbalancieren die Nadel befindet, wenn der Tonarm die Nullbalance erreichen soll, ist entgegen Pet's Hinweis völlig Wurscht. Sofern der Lift perfekt funzelt, wird die Nadel immer richtig abgesenkt werden.

MfG,
Erik

Yippie Yeah,

ich habe eine verstellte Feder gefunden,

jetzt läuft der alter Knabe ohne Überzuspringen mit einem Auflagegewicht von 1 Gramm.

@Rillenohr: schon besser, oder

Ja, das hört sich in der Tat ganz gut an. Ich würde aber nicht das Überspringen als Maß für das Auflagegewicht nehmen.

Ist natürlich richtig.
Ich habe Deinen Tip mit der Tonarm-Waage nicht vergessen
Nur bin ich eben sehr froh, daß der 1229 nun offensichtlich vernünftig funktioniert.

Das hat schon was, wenn man so ein betagtes Gerät wieder selbst in Gang bringt. Ich mache diese Erfahrung (fast) auch tagtäglich...

Hilfe,
das klingt ja, als ob Du andauernd am Schrauben bist
Thorens ?

hi gerilltes ohr

ja, ist prima in form, der thorens .. weiss aber nicht, welches system drauf ist ... hmmh ...


grüsse hannes