Technics SL-Q3/2 Füße bzw. Federn

Hallo,
ich habe selbst in der Vergangenheit an Q2/3 geschraubt und kann mich an keinen Unterschied der Federn erinnern.
Allerdings ist im ServiceManual schon ein Unterschied vermerkt: Spring front und spring rear. Nicht mehr und auch nicht weniger.
Welche nun wohin soll geht mM nach nicht daraus hervor. Bliebe die einfache Weisheit:
Versuch macht klug.
das SM gibt es auf Vinylengine zum kostenlosen und stressfreiem Herunterladen.
Siehe Explosionszeichung und Teileliste.

Danke, das Service Manual habe ich bereits.

Ich habe man ein Foto der beiden Federn gemacht. Die linke (glänzendere) ist etwas härter als die matte (rechts).



Vielleicht ist das etwas kleinlich aber irgendwas wird sich Technics dabei doch gedacht haben.
Wenn jemand dessen Gerät noch nicht geöffnet wurde mal bitte darauf achten könnte ob die glänzenden Federn vorne oder hinten sind

Thomas

Hi Sam,

ich kann mir gut vorstellen, dass die Federn verschieden elastisch sind.
Wenn das so ist, dann die härteren Federn auf die schwere Seite.
(kann auch re o. li sein)

Die Federn sind auf jeden Fall unterschiedlich. Das Thema hatten wir vor kurzem noch hier im Forum gehabt. Es wurde auch geklärt so die Federn hingehören. Probiere es mal über die Forumssuche.

Mit der Forumssuche hatte ich es schon probiert. Entweder hatte ich viel zu viele Ergebnisse, oder keine.

Das Service Manual sagt die Federn sind vorne und hinten unterschiedlich, nicht links und rechts.

Das Argument mit dem Gewicht ergibt absolut Sinn. Ich vermute daher dass die festeren (glänzenden) Federn nach hinten kommen um die offene Haube auszugleichen.

Nicht nur geöffnete Haube, auch Tonarm und Motor beachten. Bei meinem Sansui SR535 haben sich nach 40 Jahren die Füße aufgelöst, originale bekam ich nicht mehr, also aus dem Zubehör ohne die Federn eingebaut. Die Federn sind meiner Meinung nach nicht wirklich notwendig. Zudem waren die so stramm, da mußte man schon drücken um die 9kg des Drehers zu bewegen. Wird der Dreher genutzt, ergibt sich keine Notwendigkeit des Ausgleichs. Voraussetzung er steht stabil und im Wasser. Allerdings kann ich dich verstehen, hat man noch alles, soll es auch so sein wie original.

Gruß Frank

Der technics slQ2/3 steht auf jeden Fall nochmal deutlich solider wenn man die Federn intern bedämpft, passende Streifen aus Polyesterwatte, in der Feder platziert , sind dafür perfekt geeignet, damit steht der Dreher dann richtig satt da und schunkelt nicht mehr.

Leider kann ich zur Positionierung auch nichts beitragen , sorry

killnoizer (Beitrag #8) schrieb:

Der technics slQ2/3 steht auf jeden Fall nochmal deutlich solider wenn man die Federn intern bedämpft, passende Streifen aus Polyesterwatte, in der Feder platziert , sind dafür perfekt geeignet, damit steht der Dreher dann richtig satt da und schunkelt nicht mehr. Leider kann ich zur Positionierung auch nichts beitragen , sorry

Wie sehr liebe ich doch diese Küchentischbasteleien. Da macht sich ein Hersteller Gedanken und verbaut Federn mit unterschiedlichen Kennlinien und prompt kommt ein Bastler daher und gibt die Empfehlung ein Material mit nicht spezifizierten Eigenschaften in die Federn zu bauen. Damit alles noch solider steht und nichts mehr schunkelt.

Ich habe zwei SL Q2 gehabt und kann dir sagen, der Plattenspieler stand super solide an seinem Platz, da hat nichts geschunkelt oder geschaukelt.

Ich habe hier einen festen Fußboden und brauche die Füße daher nicht manipulieren.

Die Position der Federn konnte ich beim nachträglichen Studium meiner vorher gemachten Fotos zweifelsfrei bestimmen. Ich habe die Füße immer mit der zugehörigen Feder zusammen in einen Karton gelegt. Ein Foto zeigt den Dreher (vor dem zerlegen) von unten, wo man an den Filzen weiße Fusseln erkennen kann. Diese Fusseln sind noch an den Füßen im Karton

Demnach gilt:

Wie sehr liebe ich die Leute, die glauben, alles was ein Hersteller macht hätte auch den Sinn, den sie sich grade so denken... 😁

Stimmt Holger du hast Recht.

Der SL Q2 und 3 sind nahezu unbrauchbar so wie sie aus dem Werk kommen. Hätte man doch schon vor 40 Jahren das profunde Wissen des Hifi-Forums gehabt. So mussten sich Heerscharen von Besitzern jahrzehnelang mit unzulänglichen und schaukelnden Technics Palttenspielern begnügen.

Aber das hat ja jetzt ein Ende, dank der genialen Konstruktion eines verkannten Genies.

Och.. meine waren und sind alle brauchbar. Trotzdem ist nicht jeder ein Idiot, nur weil er nicht bei Technics arbeitet. Und trotzdem ist eine Feder ohne Dämpfung IMMER eine... Hier nach Belieben einsetzen, was passen könnte.

Ich habe übrigens gar nichts gegen deine Meinung. Jeder kann meinen, was er/sie will. Nur gegen den Absolutismus, mit dem sie vorgetragen wird.

Kann mir mal einer erklären was die Federung und oder die Dämpfung überhaupt bringt? Hört ihr da einen Unterschied?
Meinen Sansui halte ich in erstklassigem Zustand, bis auf die Federn und er steht absolut stabil im Wasser und klingt einfach gut. Übrigens, mein Acoustic Solid 311 mit WTB370 und Excalibur Black ist überhaupt nicht gedämpft oder gefedert und klingt traumhaft, ist das jetzt schlimm?

Ich verstehe den Kollegen, er will ihn original erhalten, hätte ich auch gerne gemacht, aber die Füße waren einfach nicht mehr zu bekommen. Das ist für mich aber der einzige Grund.

Ich bitte um Erklärungen, bin gerne bereit noch etwas zu lernen.

Gruß Frank

Gehört habe ich noch nie einen Unterschied zwischen Füßen, sowas vergleiche ich aber auch nicht. Bei mir sprechen eher praktische Umstände gegen Federn. Wenn eine Katze auf einen gefederten Dreher springt, stirbt leider die Nadel..
Je nach Untergrund können praktische Gründe genau so gut auch für Federn sprechen.

Und den Unterschied zwischen der bedämpften und der unbedämpften Feder merkt man im Betrieb ganz deutlich, da braucht man auch nur einen Küchentisch für….
Alleine wenn man beim Abspielen die Haube bewegt, vielleicht bin ich aber auch einfach zu ungeschickt .
Und für anspruchsvolle Reparaturen habe ich hier Werkstätten zur Verfügung, da träumst du von
Eine davon ist auf Feder- und Dämpfungstechnik spezialisiert .

Was solche kleinen praktischen Veränderungsvorschläge bei manchen Kollegen auslösen können ist schon erstaunlich.

Ich lasse sogar die Frequenzweichen bei Lautsprechern modifizieren.
Ich muss total wahnsinnig sein, aber jetzt ist es zu spät .


P.S. ich habe mindestens schon zehn SLQ2/3 gehabt , dazu noch sämtliche Vorgängermodelle mit den S - Tonarmen ,
zwei 1210er, zwei Q33 ,
diverse D202/303 ( auch sehr schön wenn man das Gehäuse mit Silikon ausfüllt ) , ,
zig QX300 und wer weiß was noch .
Und da kann man dann einfach mal ganz objektiv die verschiedenen Füße vergleichen ,
ganz offensichtlich hat TECHNICS öfter mal die Bauweise geändert, so ganz sicher war man sich da wohl nicht …

Da für mich der Q3 vor allem wegen des Alugehäuse das Optimum darstellt sind davon noch 4 Stück vorhanden und in der Familie in Betrieb .Vom QX allerdings auch .

Q2/3 sind halt hinten schwerer, das ist auch schon der Grund für die verschiedenen Füße. Da wird sich kein Techniker groß Gedanken gemacht haben, so eine Lösung würde ich von jedem Azubi erwarten.. 😁
Genau genommen sind die Dreher ja auch noch links schwerer als rechts, aber da hat es Technics dann gut sein lassen. Zwei verschiedene Füße sind schon mal billiger als vier. Und keine Dämpfung ist billiger als der billigste Schaumstoff.
Ich hatte schon Thorens, wo sich der Schaumstoff in den Federn im Lauf der Jahre aufgelöst hatte, das kann bei Technics auch nicht passieren. 😊