Alt gegen neu - Technics SL-D3 aufrüsten oder neues Gerät?

Hallo,

der SL D3 ist ein guter.

Ja das AT VM 95ML ist wohl der Tonabnehmer mit dem momentan besten Preis/Leistungsverhältnis..
Auf dein Ortofon würde die Nadeln Om 20/30/40 passen.
Dass die Nadelaufnahme leicht angegammelt ist, beeinflusst den TA nicht.

zur Haube:

Leg dich auf die Lauer nach einem (defekten) Technics SL B2/B3 mit Haube. Die würde passen.
Diese eher wenig beliebten Dreher bekommt man mit Geduld für um die 50 Euro.
Oft sind an der Haube die Scharniere gebrochen. Leidliches Technicsproblem dieser und anderer Baureihen. Dazu gibt es Reparaturanleitungen a la OBI oder auch nachgebaute Scharniere vom Chinamann bei Ebay. Man muss halt ein wenig basteln und gegebenenfalls polieren.

Gruß Evil

Hallo Eli,

da stimme ich Evil zu.

Behalt den Dreher und mach ihn wieder fit.

Der AT-LP120XUSB ist zwar ein gutes Gerätit einem aktuellen AT-VM95E, den man mit anderen Nadeln, wie einer AT-VMN95ML, aufwerten kann, aber technisch ist der Technics SL-D3 ein ganzes Stück besser.

Der Denon-300F ist ebenfalls ganz ordentlich verarbeitet, allerdings Riemen getrieben und mit der abgewinkelten Headshell etwas eingeschränkt. Zudem kommt er nur mit einem AT91 Tonabnehmer, der im Wesentlichen nicht besser als dein Ortofon Tonabnehmer spielt. Da müsstest du zusätzlich noch in einen anderen Tonabnehmer investieren um eine Klangverbesserung zu erreichen.

Gute OM Nadeln sind mittlerweile schweineteuer, aber natürlich deutlich besser als die 35€ Nadel. Und die Oxidationen lassen sich entfernen.

Von den genannten Systemen ist mMn der AT-VM95ML der Best Buy.

Welche Art Musik hörst du? Evtl. kämen noch andere Tonabnehmer in Frage.

Welchen Receiver hast du jetzt und ist der Plattenspieler dort direkt angeschlossen, oder mit einem externen Phono Pre?

Gruß Roland

Für dein Budget von 350 € wirst du Neu nichts besseres bekommen, im Gegenteil. Wie schon erwähnt kannst du den Tonabnehmer durch Verwendung eines anderen Nadeleinschubs um einige Klassen verbessern. Die Headshell Kabel würde ich ebenfalls direkt tauschen.

Das Audio Technica AT-VM95ML ist preislich fast unschlagbar, benötigt mit 200pF aber auch eine passende Abschlusskapazität bis zur Vorstufe.

Die Oxidationen am Tonabnehmer bekommst du bei abgezogener Nadel mit einem Glasfaserstift weg, haben aber auf die Widergabe keinen Einfluss.

Die Audio Technica AT-VM95 Tonabnehmer spielen bis 300 pF ohne Verluste.
Das hat Albus in einem Test nachgewiesen.

Aber deshalb habe ich ja auch nach dem Receiver und evtl. einem externen Phono Pre gefragt.

Gruß Roland

...ohne das AT zu kennen, möchte ich auch das Sumiko Pearl als Alternative und best-buy empfehlen.

Für 130,- bis 140,- Eur für mich eines der besten Systeme. Ich frag mich bei dem, warum es mehr sein muß. Sicherlich klanglich hinter einem 500,- Eur MC liegend, aber definitiv ein Alltagskönner vom Feinsten.

Das wäre auch meine Idee gewesen, aber es kommt auch auf die technischen Gegebenheiten und den Musikgeschmack an.

Lassen wir am Besten erstmal Eli zu Wort kommen, bevor hier eine eher verwirrende, denn hilfreiche Diskussion entsteht.

Gruß Roland

Hallo Yamahonkyo,

im Pinzip höre ich quer Beet von alten Blues-Platten bis hin zu modernem Hip Hop. Allerdings wollte ich meine Plattensammlung in richtung Metal und Rock erweitern und die hörte sich mit dem bisherigen Tonabnehmer grausig an

Gekauft habe ich mir zuächst (evtl erweitere ich das Ganze bei Gelegenheit) den Teufel 200-Watt-CD-Receiver KB 62 sowie die dazugehörigen Standboxen ULTIMA 40. Der Technics ist direkt an den Reciever angeschlossen.

...ohne jetzt der Überbringer schlechter Nachrichten sein zu wollen, aber die Teufel halte ich für Metal auch nicht unbedingt für geeignet (was aber daran liegt, dass ich bei Metal auch die High Hats hören möchte, was tatsächlich nicht jeder mag).

Wobei das Pearl gerade hier für mich auch seine Schwächen hat. Bei Progrock, Blues, Jazz und anderen Sachen ist es für mich wesentlich besser geeignet, Metal höre ich tatsächlich auf anderen Systemen lieber.

Moin,

die Hauben von Introvinyl wurden in diesem Forum an anderer Stelle bereits empfohlen. Sie sind nicht billig, dafür wird der Technics dann aber auch sehr gut aussehen. Sollte es die Haube meines SL-D 202 irgendwann dahinraffen, würde ich mir schon eine solche neue Haube zulegen.

Wenn es ein neuer Tonabnehmer sein soll, kann ich die VM95-Reihe von Audio Technica ebenfalls empfehlen. Ich habe aus der Reihe das C, das SH und das verwandte XP3. Allerdings glaube ich nicht, dass das vorhandene OM nicht mehr zu gebrauchen ist. Kaufe eine Original 10er-Nadel und es wird schon sehr anständig spielen.

Wenn es ein neuer Plattenspieler sein soll, würde ich mir nicht den AT-LP120 holen, sondern etwas mehr für einen AT-LP140 zahlen. Aber für einen Neukauf besteht bei dir eigentlich kein Grund.

Zum Dreher: Auch ich würde den SL-D3 behalten. Das ist ein wirklich guter Plattenspieler, trotz dem verbauten Plastik. Die Technik darunter ist fein. Eine der genannten Ersatzhauben kann man so einem Gerät durchaus gönnen; dann sieht das wieder wie neu aus.

Zum Tonabnehmer: Das mehrfach erwähnte Audio Technica AT-VM95ML ist in der Tat empfehlenswert. Aber es gilt da schon auch etwas die Kapazitäten im Auge zu behalten. Und per se sind Audio Technica-Systeme klanglich eher auf der helleren Seite. Die Detailwiedergabe ist bei der Microline-Nadel des AT-VM95ML aber herausragend gut. Und man bekommt einen ganzen Diamanten.

Beim verbauten System handelt es sich - Klugscheissermodus ON - ein Ortofon OD. Das ist ein selektiertes OM, entspricht im Prinzip aber dem alten OM, also ohne dem Zusatz "Super", der dann später kam und bei dem der Unterschied in einer etwas höheren Ausgangsspannung liegt. Die alten OM's haben den Vorteil, dass sie als ausgesprochen kapazitäts-unkritisch gelten. Die laufen praktisch an jedem Phonoeingang gut. Selber besitze ich beide, das OD und das OM ohne "Super". Unterschied: für mich keiner feststellbar.

Die erwähnte 40er-Nadel mit dem leckeren Gyger-Schliff ist ein Auslaufmodell bzw. weitgehend bereits nicht mehr verfügbar, das hat die Preise auf 400.- und mehr hochgetrieben.

Müsste ich meine Systeme mit einer neuen Nadel bestücken, so würde ich daher diese Fremdnachbaute genauer anschauen:
https://www.hifi-pho...9/ortofon-om-shibata
Anders als bei der 40er-Nadel gehe ich davon aus, dass es sich hier nur um eine getippte Nadel handelt (kein nackter Diamant sondern ein Diamantsplitter auf Metallsockel). Aber immerhin mit edlem Shibata-Schliff.

Klanglich ist die OM-Reihe in meinen Ohren sehr neutral-trocken, Bass, Mitte, Höhen - alles da, in meinen Ohren ausgewogener als viele Audio Technicas. Aber sicher kein Warmduscher. Fans des hier auch erwähnten Sumiko Pearl, das übrigens auch nur eine getippte Nadel hat (aber mit einem bemerkenswert scharfen elliptischen Schliff) könnte dieses System als zu nüchtern hinüberkommen.

Kurz; Das alles sagt nicht aus, ob ein System gut oder schlecht ist - die klangliche Abstimmung ist schlicht Geschmacksache. Sowohl die AT-VM95-Reihe als auch das Sumiko Pearl (bzw. sein Klon Coral 555E) und das Ortofon OM (bei letzterem sollte aber eine gute Nadel dranhängen) sind aus meiner Sicht empfehlenswerte Systeme.

LG
Manuel

Bzgl. einer neuen Haube kann ich nur immer wieder Igor empfehlen. Er hat inzwischen auch eine Webseite: Igor

Ich habe bei ihm inzwischen drei Hauben gekauft, alle perfekt. Und alle unter 100,-!

Gruß
Ross