Marke Technics: Sind die glorreichen Zeiten vorbei?

Naja, ich glaube nicht, das die Erwartungshaltung der Kunden gestiegen ist.
Bei einem aktuellen Gerät erwarte ich einfach, das es bzgl. Fertigungstoleranzen mindestens den Standard 30 Jahre alter Geräte erreicht.
Und das ist hier leider nicht der Fall!

Hier im Thread stand doch, das Technics für den Höhenschlag 0,26 mm Toleranz als noch normal bezeichnet.
Ich habe, wie schon früher hier geschrieben, mal den Höhenschlag meiner Plattenspieler gemessen.
Der schlechteste kam auf 0,1 mm (einfacher Blechteller), der beste auf 0,03 mm (Gußteller).

Und solche Werte erwarte ich auch von aktuellen Geräten!

Grüße
Roman

@dan seweri
Dieses Fazit kann man eigentlich nicht ziehen. Früher war mit bloßem Auge sichtbarer Höhenschlag die Ausnahme, heute offenbar nicht.
Technics könnte problemlos frühere Standards erreichen, tut es aber nicht.

Passat (Beitrag #52) schrieb:

Hier im Thread stand doch, das Technics für den Höhenschlag 0,26 mm Toleranz als noch normal bezeichnet. Ich habe, wie schon früher hier geschrieben, mal den Höhenschlag meiner Plattenspieler gemessen. Der schlechteste kam auf 0,1 mm (einfacher Blechteller), der beste auf 0,03 mm (Gußteller). Und solche Werte erwarte ich auch von aktuellen Geräten! Grüße Roman

Die Toleranz die angegeben wird, bedeutet ja nicht, dass sie jedesmal ausgeschöpft wird. Wie lagen denn die Toleranzen vor 30 Jahren? Hier hat ja keiner den Höhenschlag wirklich gemessen. Es wird hier ja auch nur ein maximal zwei Fälle geschildert wo ein Höhenschlag vorhanden ist. Daraufhin wird ganz allgemein angemerkt, dass es im Netz Berichte gibt die von eiernden Plattentellern berichten. Man kann nicht feststellen welche Plattenspieler davon betroffen waren und auch nicht wie viele Fälle es wirklich waren.
Aber es manifestiert sich sofort die Ansicht, dass sehr viele Technics Plattenspieler davon betroffen sind. Auch die in gleicher Anzahl berichteten Fälle wo alles top in Ordnung ist, können den Eindruck nicht mehr ändern.

Das ist eine Auswirkung der heutigen Informationsgesellschaft. Jeder der eine Erfahrung gemacht hat, hat mit solchen Foren wie unserem eine enorme Reichweite, um vor allen Dingen die schlechten Erfahrungen weiter zu geben. Man findet sofort Leidensgenossen die sich gegenseitig von den gleichen negativen Erfahrungen berichten. Bei Aussagen wie: "im internet finden sich viele die die gleichen Erfahrungen gemacht haben" kann man nicht nachvollziehe wie hoch die anzahl der Betroffenen wirklich ist. Häufig werden da die gleichen Berichte angeführt wenn man sich so allegemein auf das Internet bezieht.

Wenn man sich jetzt die Situation von vor 30 oder 40 Jahren anschaut, gab es diese Möglichkeiten nicht. Die negativen Erfahrungen blieben häufig zwischen Händler und Kunde und wurden maximal in einem interessierten Freudenkreis weiter berichtet.
Ich bin davon überzeugt, dass wir mit dem Internet damals die gleiche "Häufung" von fällen gehabt hätten.

Das ein Plattenteller der einen zu großen Höhenschlag hat ausgetauscht werden muss ist klar und so was darf nicht durch die Qualitätskontrolle rutschen. Ich bin aber niicht überzeugt davon, dass es ein generelles Problem ist. Schon gar nicht, dass es häufiger auftitt als Früher.

schmiddi (Beitrag #54) schrieb:

Ich bin davon überzeugt, dass wir mit dem Internet damals die gleiche "Häufung" von fällen gehabt hätten.

Sehe ich ganz genauso - auch das, was Dan_Seweri schrieb, ging ja in diese Richtung. Früher gab es auch nicht solche Möglichkeiten wie den Fernabsatzvertrag. Wie oft liest man denn heute Sätze wie "Gefällt mir nicht. Geht zurück." Man kann sehr schnell und sehr einfach von solchen Dingen berichten - und diese Möglichkeit wird ergriffen.

Ich glaube auch nicht, dass Reloop/Hanpin "bessere" QC durchführen als Technics. Aber vielleicht eben auch nicht unbedingt schlechter. Dann kommt es zu solchen Vorfällen. Hier hatte jemand Glück mit seinem Reloop und ich hatte eben bisher saubere Technics-Exemplare. Soll beides ja auch vorkommen...

Wenn ich so nochmal nachdenke.. Ich hatte bisher keine wirklich teuren Technics, aber 1300, 1500, 1600mkII, Q2, Q3. Einige davon mehrfach. Und da waren doch auch zwei Teller mit sichtbare Höhenschlag dabei. Ich hatte das automatisch auf das Alter bzw den Umgang geschoben, aber vielleicht wurden die ja auch schon so ausgeliefert.

Dan_Seweri (Beitrag #51) schrieb:

Mein SL-1210 MK2 stammt aus den 90ern. Bei ihm tanzen die Strobo-Punkte auch ganz leicht auf und ab.

Habe gerade mal bei meinem SL-1200MK3 nachgeschaut. Da verhält es sich mit den Strobe-Markierungen ähnlich. So etwas sollte man also nicht überbewerten. Einen Schlag konnte ich beim Teller jedoch nicht feststellen.

Die Strobo Markierungen sind hier nicht das Problem. Das diese ungleich auf den Teller aufgebraucht sind fast bei jedem Technics Gerät so zu beobachten (zumindest bei denen, die ich bisher gesehen habe. Und das waren auch schon Einige). Ich finde diesen minimalem optischen Mangel auch nicht weiter schlimm und das wäre für mich auch kein Grund zum Umtausch.

New_age_jw (Beitrag #58) schrieb:

Die Strobo Markierungen sind hier nicht das Problem. Das diese ungleich auf den Teller aufgebraucht sind fast bei jedem Technics Gerät so zu beobachten (zumindest bei denen, die ich bisher gesehen habe. Und das waren auch schon Einige).

Kann ich wiederum nicht bestätigen.

Moin!

Wenn ich das hier so lese, scheine ich wohl das einzige perfekte Gerät erwischt zu haben.

Bei mir eiert auch nichts... und auch die Strobomarkierungen sind einwandfrei.

Sorry, bei mir waren bei allen! die Markierungen ungleichmäßig. Darum bin ich letztenendes auch auf die Q Modelle gekommen, da gibt es keine Probleme. Logisch, da ohne Pickel.. 😁
Klar ist das mit den Pickeln nicht schlimm, aber mich hats gestört.

Ich hatte mir damals den 1200G ziemlich gleich nach Erscheinen gekauft. Verarbeitung tadellos ohne irgendwelche Beanstandungen. Läuft wie am ersten Tag. Auch mein SU-G700 arbeitet wie erwartet ohne Alterserscheinungen.
Das Einzige, was ich schade fand/finde: ich habe mir letztes Jahr noch einen (gebrauchten) SL-G700 "günstig" gekauft. Bei diesem passt jedoch das Silber des Gehäuses und die Farbtempertur des Displays nicht 100%ig zum SU-G700. DAS hätte ich in der Preiskategorie jedoch irgendwie erwartet, obwohl 3 Jahre Produktionszeit zwischen den Geräten liegen.

Update:

Das Dritte Austauschgerät wurde von meinem Händler vorab geprüft. Resultat: Eiernder Plattenteller.

Ich habe mir den Plattenspieler vor über einem Monat gekauft und bisher keine einzige Platte darauf genießen können. Das verärgert mich sehr. Technics sendet jetzt nochmal einen „geprüften“ Plattenteller. Übrigens kostet der Plattenteller (wenn man ihn außerhalb der Garantie kaufen wollten) über 1000€ 😂

Na mal sehen.,,

Hallo
Technics sendet jetzt nochmals einen geprüften Plattenteller?
Wer sagt denn, dass es am Plattenteller liegt und nicht an der Motorachse? Der Plattenteller hat einen Innenkonus und die Motorachse einen Aussenkonus zur spielfreien Aufnahme, soweit ich informiert bin. Und beide unterliegen einer immer vorhandenen Toleranz, null Toleranz gibt es nicht. Es ist sogar möglich, dass wenn man den Plattenteller abnimmt und diesen leicht verdreht wieder auf die Achse aufsetzt, der Höhenschlag geringer, oder sogar noch größer wird.

HI
Bei mir laufen sowohl der G als der GR ohne Makel oder Beschriebene Produktionsfehler seit mehr als 2 Jahren anstandslos.


Cris

Moin,

New_age_jw (Beitrag #64) schrieb:

Ich habe mir den Plattenspieler vor über einem Monat gekauft und bisher keine einzige Platte darauf genießen können.

also das ist schon krass was Technics heutzutage abliefert.

Vielleicht doch besser ein alter SL-Q2 ?
Die laufen nach 40 Jahren (!) noch problemlos.

Beim G wird der Plattenteller an 3 Punkten verschraubt, der Teller sitzt nicht mehr wie bei den älteren Modellen einfach auf der Achse.
Der Händler hat sogar von seinem Aussteller den Teller bei meinem Gerät ausprobiert. Dieser scheint sehr gut zu sein, aber das Messing ist dort schon total angelaufen