Kaufberatung Tonabnehmer

Autor

Beitrag

Nunja32
Inventar

#51 erstellt: 12. Mrz 2022, 06:56

Marsilio (Beitrag #48) schrieb:

Wobei in wiederum in meinen Ohren Ortofon nicht eie Nuance "wärmer" sondern vielmehr näher an der CH liegend herüberkommt als die zu höhenbetonenden Audio Technicas...

Deine Ohren in allen Ehren - ich hatte es eben nach dem Blindtest mit den Daten vergleichen können. Und da waren die ATs näher dran. Warum jetzt aber gerade die günstigeren VM95er (im Vergleich zu manchen teureren AT-MM-Tonabnehmern) nicht dermaßen höhenbetonend daherkommen, vermag ich auch nicht zu sagen. Ich kann nur bestätigen, dass sie sehr nah am eigentlichen Frequenzgang waren.
Da kann ich auch Rolands Eindrücke, wenn auch im Vergleich mit anderen Tonabnehmern, bestätigen.

Davon abgesehen: "Wärmer" war auch nicht das richtige Wort, daher hatte ich es in Anführungszeichen gesetzt. Es war nämlich nicht so, dass nun zum Beispiel die Mitten viel betonter waren (die niedrigen Frequenzen auch nur minimal). Es bezog sich lediglich darauf, dass gerade die Höhen bei der Ortofon-Ellipse (bei der elliptischen Version von AT im Übrigen auch) im Vergleich zur Quelle fehlten.

[Beitrag von Nunja32 am 12. Mrz 2022, 06:57 bearbeitet]

tere13
Stammgast

#52 erstellt: 12. Mrz 2022, 13:11

Also ich hatte ja an meinem alten Plattenspieler ein Pro-Ject Pick it S2, was ja einem Ortofon Concorde entstammt, an meinem jetzigen Denon das DL-110 durch ein AT-VM 95E ersetzt und bin einfach nur zufrieden. ( Mit allen drei Systemen gewesen ) Das Pick it hatte schon ein bisschen was von Loudness Faktor , war aber auch ok für mich.
Bei mir klingt es entweder sofort zufriedenstellend oder eben nicht, bin da nicht mehr auf der
suche nach dem quentschen Unterschied, weswegen ich mir auch noch keine ML oder SH Nadel gekauft habe, weil ich irgendwie Angst davor habe das mir für diesen Aufpreis der Unterschied zu gering ausfällt.

Negativ sind mir auch das Ortofon OM5 , Dual 165 , AT 3600 aufgefallen, da sprühte einfach nichts.

spider12
Inventar

#53 erstellt: 12. Mrz 2022, 14:04

hpkreipe (Beitrag #44) schrieb:

Boah, so eindeutig würde ich so etwas auch behaupten können wollen.

Wie sicher bist Du Dir da?

Und warum?

Ganz klar mein persönliches, subjektives, empfinden. Ich habe sowohl die ML sowie die SL Nadel vom AT-Vm95 hier liegen bzw. an einem Thorens 402 DD verbaut, wie auch eine VM Red an meinem Acoustic Solid verbaut. Vorher waren an dem die 2M Blue und Red verbaut. Bei den AT‘s kann ich auch schwierige Platten, bedeutet mit viel Gitarren Geschrammel durchhören, mit den Ortofons hat das keinen Spaß bereitet. Die Ortofon klingen, für mich, rein subjektiv, einfach heller in der Abstimmung. Muss man mögen…Auch bilden die AT‘s den Bass Bereich einfach knackiger ab, der Spaßfaktor ist dort einfach höher. Und das zu einem absolut fairen Preis.

Aber wie gesagt, alles nur meine persönliche Meinung…

Jazzy
Inventar

#54 erstellt: 12. Mrz 2022, 20:05

Mein AT-VM95ML hat auch keine Hochtonüberhöhung, subjektiv gehört und mit Messplatte gecheckt. Ist aber für knackigen Rock nicht ideal, da vielleicht eher das SH.