Project Perspective mit Grado Tonabnehmer

Wie sieht’s denn tonabnehmermäßig aus?
Mit dem Dual-Tonarm ist man da schon ziemlich eingeschränkt…

Ich weiß nur das auf dem Dual ein Shure Tonabnehmer drauf ist. NP aktuell 75€, aber nicht genau welcher.

Hallo,

ich würde auf jeden Fall den Projekt entstauben und ggf. mit einem guten System um die 300 - 400€ aufwerten. Warum? Bei Plattendrehern kommt es eher auf die Fertigungspräzision an und weniger auf die Anzahl von Knöpfen und Schaltern. Der Dual würde mir aus dieser Sicht „Angst“ machen

Zudem ist der Projekt sehr gut beleumundet. Allein der Tonarm…. und schick ist er außerdem!

Zuschlagen und viel Spaß damit haben

Grüße

Etwas Eigenwerbung:

http://koerner.de/michael/Pro-Ject_Perspective_Anniversary.html

Vielleicht nutzt es was.

Hallo Themenersteller,

ich habe diesen Perspective auch, ein sehr guter PS in der Basis.
Das Alter lässt darauf schließen, dass hier noch der Tonarm mit Alurohr verbaut ist.
Grado Tonabnehmer kenne ich nicht.

Wie viele Pro-ject Dreher bietet auch dieser viel Raum für weitere techn. Verbesserungen die das Modell klanglich weiter nach vorn bringen und den Bedienungskomfort erhöhen.

Das Tellerlager sollte nach der Zeit gereinigt und neu geölt werden. Bei viel genutzten Modellen kann der Lagerspiegel durchgelaufen sein, sollte ohnehin jährlich beim "Ölwechsel" nach geschaut werden.

Wenn der Preis für dich i.O. ist, kaufen.


VG
BC

Der Project würde mich auch reizen.
Was soll er kosten: Heute neu kostet so etwas mit Sicherheit zwischen 1.500,-- und 2.000,-- €

Entstauben: Du brauchst:

Einen Puderpinsel aus der Kosmetikabteilung, sehr fein und weich, verkratzt Acryl nicht.

Druckluftspray, um die Tonarmlager frei zu blasen, damit dort kein Staub hängen bleibt oder hereingeputzt wird.

Für das Acryl einen Schaumreiniger, der auch für Bildschirme und Displays geeignet ist.

Gerd

Hallo,

Ich bin an der Stelle auch für den Peo-Ject.
Kannst Du den Tonarm beschreiben oder ein Bild einstellen?

Viele Grüße,

David

Über die Wayback Machine des Internet Archive kann man problemlos die alten Webseiten von Audiotra.de aufrufen und so Infos zum ersten Perspective einholen.

Ehem,

aber da ist etwas an mir vorbeigegangen. Wenn der Dual, gewartet und danach fehlerfrei spielt, ist der deutlich über dem Project angesiedelt.

Antrieb, Komfort, Tonarm selbst UML sei einmal dahingestellt. Für UML gibt es superbe Tonabnehmer, jeder van den Hul passt dazu perfekt..

Der Project ist nichts anderes als ein aufgepumptes Brett. Unwirksame Spike hin oder her.

Es gibt nur einen Grund den Project überhaupt in die Überlegung zum Austausch zu nehmen, der Dual sieht nicht aus.

Das passt, aber es stehen einige Hundert-Euro für den Project im Raum, keine 50 für diese Acryl Fehlkonstruktion.

TE, wenn es eh um Gebrauchtware geht, schau einmal was es hübsches mit Subchasis gibt.

Dual CS5000 und dessen Derivate.

Thorens TD 320 MK II plus

Linn LP 12

Thorens TD 16x was auch immer aber mit TP90

Wenn Du noch Geld in den vorhandenen Dual stecken möchtest und wirklich nur das Design der Zarge das Problem ist. Es gibt dafür viele Zargen bis zu Selbstbau einer aus Legosteinen, und damit - mit allen - funktioniert der Dual immer noch besser als die Billigkonstruktion des Project.

Nicht falsch verstehen, beide genügen einer LP Wiedergabe, aber es muss hier zwischen Technik und Design getrennt werden. Beide Konstruktionen sind dann diametral gegensätzlich.

Ich persönlich würde den Project für den Eigenbedarf nicht entstauben. Maximal würde ich mich überreden lassen, um Bekannten eine Wiederinbetriebnahme zu ermöglichen - mit weniger als 15 min meiner Lebenszeit. Freunde würde ich direkt fragen, ob ich nicht für wenig evtl. eigenen (kommt auf den Freund an) Kapitaleinsatz etwas besseres aus den Kleinanzeigen heraussuchen dürfte, als nun dafür meine Zeit verschwenden zu müssen. Freundschaftsdienst nennt man diesen Einsatz von verfügbarer eigener Lebenszeit dafür und auch der Einsatz derselben sollte wohl überlegt erfolgen …

Mein Einwand bezüglich der Eingeschränktheit, was Tonabnehmer angeht, bezieht sich nicht auf ULM sondern auf das spezielle Headshell des 728.. wie soll man da ein VdH reinbekommen???.

Da gibt es seit Jahren IIRC Adapter auf Halbzoll, Du meinst den Dualklick?

Aber mit einer Nachbaunadel - ist der immer noch besser und von Nachbaunadeln halte ich nicht wirklich viel.

Wenn das, das Problem ist - bestimmt das Kapital in etwas anderes stecken, als in einen Project, der so überzeugt hat, dass er verstaubt für „wenige“ Hundert-Euro angeboten wird. Der aktuelle Besitzer - so stellt es sich dar - war und ist noch nicht einmal in der Lage dafür zum Elektroschrott zu fahren, so „wertvoll“ ist der…

Entschuldigt die deutlichen Worte, das Project Teil ist wirklich billig. Da stecken kein 50 € drin. Selbst mit dem Tonarm.

Ein billiger Synchronmotor, ein Antriebsriemen, Teller-Lager, Acrylplatten, eine davon rund mit Loch in der Mitte. Eine Metallspinne, Spikes, Tonarm mit einem zusammengequetschten Rohr, Metallspange, für die Tonarm- Lager, Tonarm- Lager und ein Bindfaden mit Gegengewicht. Und ein Tonarm-Gegengewicht.

Im Dual eine Subchasis-Konstruktion, ein Quartzgeregelter Antrieb, der Tonarm, mit dem Versatz der Gewichte im Lager, der Antiresonator, die gesamte Kinematik, da stecken Erfahrung und Hirn in der Auslegung und Konstruktion, bis zur komplexen Fertigung.

Als der Dual auf den Markt geschmissen wurde, wäre dem Projekt vermutlich nicht einmal der Einzug in ein Kinderzimmer gelungen. Ich hatte so einen billigen Kinderplattenspieler von Phillips, selbst der hatte eine Art Subchasis, so dass wir durch das Kinderzimmer toben konnten.

Ja, der Vergleich hinkt, aber ein wenig hilft er zur Einordnung der Qualitäten im Dual?

Der Pro-Ject Perspective hat ein Sub-Chassis.

Du meinst die Metallspinne mit den Spikes, nun ja.

Ich erwarte da eine abgestimmte Konstruktion mit aperiodischem Grenzfall für subsonische Frequenzen im Bereich von 10 Hz bis 15 Hz …

Gut etwas übertrieben, aber nicht ein Designelemente, das 1:1 in einem Tee-Stövchen genutzt werden kann.

SCNR