Upgrade von AT95EN / Art DJ II auf AT95ML / MF V90 LPS oder Alternativen

Ich denke nicht, dass da der V-90 irgendwas besser kann als der ART DJ. Leg' doch den ART hinter ein Büchergestell oder so - und ja, Lampe abkleben.

Das Upgrade mit der Microline-Nadel wäre das einfachste und auch kostengünstigste Upgrade. Natürlich geht noch mehr, aber das kostet dann auch deutlich mehr.

LG
Manuel

Hallo Manuel,

danke für deine Antwort.
Was wäre denn „mehr“? Ich sag mal so, wenn es sich lohnt dann schaue ich mir das gerne an.

Ich plane noch einen Besuch im örtlichen Platten-Technik Laden (ich mache mal keine Werbung ;-) ). Vielleicht gibt es die Chance zum Probehören verschiedener TAs. Wobei das auf meinen Boxen sicherlich anders klingen dürfte.

Viele Grüße
Daniel

Nun, zum Beispiel ein Audio Technica AT33PTG (530.-) oder Skyanalog P-1 (499.-) - das sind auf die schnelle die günstigsten Tonabnehmersysteme, die mir einfallen, bei denen es einen Nadelträger aus Bor und richtig scharfe Schliffe gibt. Beides MC's, das heisst, man braucht auch noch einen passenden Vorverstärker. iFi Zen Audio für ca. 200.- oder Pro-ject Phonobox DS (ca. 320.-).

Etwas günstiger: Ein gebrauchtes Shure M95 oder V15III (inklusive TK ca. 50.-) und dazu die passende SAS-Nadel von Jico (ca. 250.-), da bekommt man ebenfalls eine Nadel mit Borträger und superscharfem Schliff. Vorteil: Für MM-Systeme wie diese alten Shure ist der ART DJ bereits prima geeignet.

LG
Manuel

Hallo Daniel,

nimm doch mal den ART aus der Kette und schließ den Plattenspieler am Phono Eingang des Verstärkers an.
Evtl. bringt eine vermeintlich ungeeignete Anschlusskapazität bereits den gewünschten Effekt.

Ansonsten kann ich sagen, dass die AT-VMN95ML Nadel schon noch etwas besser auflöst. Das ist aber eher marginal und ändert ja nichts am Grundcharakter des AT-VM95. Selbst der Unterschied zur gebondete AT-VMN95E Nadel ist jetzt nicht so riesig, dass man auf Teufel komm raus die ML unbedingt empfehlen müsste.
Ja, es ist ein hervorragender Tonabnehmer, den ich auch gerne höre und empfehle, weil er generell auch gut performt. Dennoch ist er meiner Ansicht nach kein so guter Allrounder, der für alle Musikrichtungen gleichermaßen geeignet ist.

Gute Erfahrungen habe ich mit dem Sumiko Pearl (nicht Black Pearl) gemacht.
Preislich liegt der gesamte Tonabnehmer gerade einmal etwa beim Preis einer AT-VMN95ML Nadel.
Ich bin in einem anderen Thread, in dem ebenfalls jemand für die von dir genannten Musikrichtungen einen Tonabnehmer suchte, dem Tipp von Albus gefolgt und wurde nicht enttäuscht.

Insgesamt klingt der Sumiko weicher, oder wärmer, aber auch deutlich ausgewogener und hat trotz, nein, Dank seiner "nur" gebondeten, aber scharf geschliffenen elliptischen Nadel und dem besser abgestimmten Generator gerade bei Rock und allem was viele Instrumente und Gesang beinhaltet deutlich die Nase vorn.
Die Höhen sind ebenso brilliant wie die des AT-VM95ML, die Mitten sind sehr sauber und präzise, die Stimmauflösung ist sehr natürlich und unten rum gibt's gut was auf die Fresse.

Das nenne ich einen Allrounder. Egal ob Hosen, Yello, Dire Straits, Saltatio Mortis, Malia, Jarre, Grease, The Cult, Bauhaus, was auch immer, klingt, wie es soll.

Klar könntest du auch direkt viel Geld ausgeben und evtl. noch etwas anderes finden, was dann doch evtl. noch besser klingt, aber da dir der Klang des AT-VM95EN ja generell gefällt, aber gewisse Nuancen fehlen, solltest du unbedingt den Pearl ausprobieren.

Ich habe meinen bei hifi-phono-house.de zum Kampfpreis von 119€ gekauft.

Hier ein Bild zu anfixen, das Auge hört schließlich mit:

Daniel1223 (Beitrag #3) schrieb:

Ich plane noch einen Besuch im örtlichen Platten-Technik Laden (ich mache mal keine Werbung ;-) ). Vielleicht gibt es die Chance zum Probehören verschiedener TAs. Wobei das auf meinen Boxen sicherlich anders klingen dürfte.

Genauso ist es. Und das liegt nicht nur an den Boxen, sondern vorallem auch am Raum. Du könntest auch guten Boxen beim Händler hören und diese richtig geil finden. Dann nimmst du sie mit, stellst sie bei dir auf und es klingt plötzlich total grottig.

Wenn es ein guter Händler ist, wird er dir evtl. ein, zwei Tonabnehmer zum Probehören mitgeben (natürlich nicht für lau) und die dir nicht gefallen auch zurücknehmen.

Gruß Roland

Hallo Daniel,

wenn Du tonal zufrieden bist mit dem AT und nur etwas mehr Auflösung möchtest, kannst du zum ML oder SA Einschub greifen.
Wenn es mehr als nur das werden soll, Raumdarstellung, Plastizität etc. wird es teuer.
Wenn Du einen guten digitalen Zuspieler hast kannst Du mal mit den jeweils gleichen Titeln von Platte und CD oder Stream vergleichen wo die Unterschiede bei dir liegen. Wichtig, gleiche Lautstärke.
Wenn man genau weis was anders ist, weis man auch wo man ansetzen kann.
Du nutzt ja einen AVR, ist die Raumkorrektur auch beim Musik hören aktiv?

VG
BC

Hallo,

danke für eure Anregungen, ich bin das Wochenende unterwegs und konnte daher noch nicht antworten.
Der Anschluss direkt am AVR macht es nicht besser, eher dumpfer, das hilft also nicht. Die Tonkorrekturen sind abgeschaltet wenn ich Platten höre, dem „Pure“-Mode sei dank.

Den Sumiko Pearl schaue ich mir mal an, ist vielleicht etwas. Ansonsten ist der Besuch im Laden für unter der Woche geplant.

Viele Grüße
Daniel

Tag,

bitte, sollte der ART für die Wahl der "INPUT CAP" auf 100 pF stehen, gehe auf 200 pF, um die MM-Delle im Bereich 2-8 kHz etwas zu vermindern.

Ein Sumiko Pearl dann aber auf jeden Fall mit CAP 100 pF. Wenn...

Freundlich
Albus

Probiere ich gerne morgen direkt mal aus. Aber sollte gerade beim AT nicht die 100pF besser sein, laut Datenblatt ist er doch schon empfindlicher als der Sumiko Pearl mit Blick auf die Kapazität, oder übersehe ich was?