Welchen würdet Ihr bevorzugen?

In der Klasse würde ich mir auch den Cambridge Alva anschauen: https://www.cambridgeaudio.com/deu/de/products/hi-fi/alva/alva-tt

Technics SL-1200 GR ist auch eine feine Sache. Sieht zwar nach DJ aus, ist aber auch als Hifi-Teil gut.

Vorteil: Beide haben einen Direktantrieb mit sehr guten Gleichlaufwerten und ohne verschleißanfälligen Riemen.

Hi

Gibt auch noch gute DDLer wie die 1200 /100/1500 Technics ,Pioneer oder den Turn 5 von Reloop.
Da bleibt dir außer beim 1200 GR noch 500 Euro und mehr für ein gutes Ta.
Sind sicher Technisch überlegener in Gleichlauf ,Trittschalldämmung usw den Stringantrieben gegenüber ,
Die Tonarme dieser DD sind sehr gute Mittelschwere ,und mit Wechselheadshell bestückt.
Da passt fast alles drauf was so an Tas gibt.
Wartungsfrei bis auf ein Paar tropfen ÖL fürs Lager.

Technics
1200 Gr 1500.-
100 C 900.-
1500C 1000.-

Pioneer plx 1000 650.-
Reloop Turn 5 750.-
Magnat MTT 990 950.-

Grüße Cris

Direktantrieb oder Riemenantrieb?

Also pauschal zu sagen, daß Direktantrieb besser sei, halte ich für fragwürdig! Was denn nun besser ist, darüber wird seit Jahrzehnten gestritten/diskutiert!

Warum sollte ein Direkttriebler einem Riemler bezüglich Trittschall überlegen sein? Das halte ich für ein Gerücht.

Ich würde sagen, Du machst sowohl mit dem Project, als auch mit dem Acoustic Solid nicht wirklich etwas falsch, sind beide in dieser Preisklasse sehr gute Dreher. Die würde ich persönlich beide dem Technics vorziehen!

Aber es könnte sein, daß ich da etwas voreingenommen bin, da ich mit Thorens groß geworden bin.
Die beiden Herren vor mir sind scheints eher mit Technics und ähnlichem aufgewachsen.

verzoecherer (Beitrag #4) schrieb:

Direktantrieb oder Riemenantrieb? Also pauschal zu sagen, daß Direktantrieb besser sei, halte ich für fragwürdig! Was denn nun besser ist, darüber wird seit Jahrzehnten gestritten/diskutiert! Warum sollte ein Direkttriebler einem Riemler bezüglich Trittschall überlegen sein? Das halte ich für ein Gerücht. Ich würde sagen, Du machst sowohl mit dem Project, als auch mit dem Acoustic Solid nicht wirklich etwas falsch, sind beide in dieser Preisklasse sehr gute Dreher. Die würde ich persönlich beide dem Technics vorziehen! Aber es könnte sein, daß ich da etwas voreingenommen bin, da ich mit Thorens groß geworden bin. Die beiden Herren vor mir sind scheints eher mit Technics und ähnlichem aufgewachsen. ;)

Du hast recht ,die Riementriebler sind gleich gut wie die DDler in dieser Preisklasse.
Man hört keinen Unterschied.
Auch die Trittschalldämmung der Brettchenspieler insbesondre Rega oder Project usw sind gleichwärtig.
Will jetzt keine Diskusion vom Zaun brechen wegen Technischer Firlefanz ,das hilft den TA Steller wenig.
Thorens sind und waren immer gute Player

Und Ja der Herr ist in den 80zigert mit DDler sozialisiert worden ,da man damals Riementriebler als Antiquiert und Steinzeittechnisch ansah. Jedenfalls vor 40 Jahre.
Hatte so was wie den PX 2 Yamaha.35 Jahre am Laufen.....

Cris

Ein DD hat den grundsätzlichen Vorteil, dass er verschleißfrei arbeitet, oft eine sehr genau arbeitende Antriebssteuerung hat, der Antrieb quasi sofort die richtige Drehzahl hat, der Antrieb meist vergleichsweise kräftig ist und bei der Reinigung der Schallplatte nicht so schnell zum Stillstand kommt. Ich würde mir nie wieder einen Plattenspieler ohne DD anschaffen solange ich eine Wahl habe. Siehe auch die Lobeshymne von Thorens für ihren neuen DD.

Netzfrequenz-gesteuerte Riemenantriebe benötigen halt nahezu Null Know-how und sind daher gerne verbaut worden.

Hi
Hoffe wir haben den TE steller nicht verschreckt..

Jedenfalls auch ein Vorteil besonders der Technics sind die Tonarme. EINFACHSTE Einstellung des Überhangs ,oder das extrem gute VTA zur Höheneinstellung wäre da noch zu erwähnen.
SME Anschluss ist für mich persönlich das wichtigste an einem Tonarm, da da meinem Spieltrieb mehrere TAs zu verwenden und auch einfachst umzustecken und einzustellen entgegenkommt.


Viel Glück bei deiner weiteren Findung des Richtigen Players für dich

Cris

Matze#65 (Beitrag #1) schrieb:

Zur Auswahl stehen ein Pro-Ject PerspeX SB oder ein Acoustic Solid Classic Wood.

Zu den konkreten Modellen kann ich nichts sagen, aber ich habe den Vorgänger von Pro-Ject, den Perspective Anniversary. Den würde ich uneingeschränkt empfehlen: Verarbeitung 1a, Ton ebenfalls, und ich kann mir denken, dass der Nachfolger einfach alles noch einen Ticken besser kann, insbes die Entkopplung, wobei ich da beim Perspective schon kein Problem habe. Und Riemenantrieb war für mich jetzt auch nie ein Kauf- oder Nicht-Kauf-Kriterium.

Als langjähriger Besitzer von div. DD- und Riemenantrieben würde ich zu einem Project mit
Riemen raten ...

Das Argument 'Verschleiss des Riemens' spielt nun wirklich keine Rolle , der bessere Klang
zählt !

M.

Das Argument 'Verschleiss des Riemens' spielt nun wirklich keine Rolle

Dass der Riemenantrieb für Verschleiß anfälliger ist als ein Direktantrieb ist ein Fakt.

, der bessere Klang zählt !

"Besserer Klang" ist nur eine von vielen wie und warum auch immer zustande gekommene Meinungsäußerung, so lang keine sinnvollen Messungen und Hörvergleiche in genügender Zahl durchgeführt wurden.

Fakten von Meinungen zu trennen finde ich sehr wichtig.

Michelle_Collector1 (Beitrag #9) schrieb:

Als langjähriger Besitzer von div. DD- und Riemenantrieben würde ich zu einem Project mit Riemen raten ...

Als ebenfalls langjähriger Nutzer aller DREI Antriebsarten würde ich raten zu.... völlig Wurst.
Nimm, was dir optisch am meisten zusagt und von der Ausstattung deinen Wünschen am meisten entgegenkommt.
Alles andere ist im normalen Betrieb unwichtig... so z. B. auch der Verschleiß des Riemens.
Ich habe hier außerdem auch schon 30 Jahre alte Riemen gehabt, die den Teller trotzdem noch bestens drehten. Sie brauchten ein wenig länger, bis die 33,33 erreicht waren, aber dann drehten sie diese Geschwindigkeit immer noch präzise.

kopffuss (Beitrag #5) schrieb:

Du hast recht ,die Riementriebler sind gleich gut wie die DDler in dieser Preisklasse. Man hört keinen Unterschied. Auch die Trittschalldämmung der Brettchenspieler insbesondre Rega oder Project usw sind gleichwärtig. ...da man damals Riementriebler als Antiquiert und Steinzeittechnisch ansah. Jedenfalls vor 40 Jahre. Hatte so was wie den PX 2 Yamaha.35 Jahre am Laufen.....

You made my day...

@ Holger:

Gruß
thomas

[quote="kopffuss (Beitrag #5)"

Und Ja der Herr ist in den 80zigert mit DDler sozialisiert worden ,da man damals Riementriebler als Antiquiert und Steinzeittechnisch ansah. Jedenfalls vor 40 Jahre.
Hatte so was wie den PX 2 Yamaha.35 Jahre am Laufen.....

Cris[/quote]


Ich bin auch in den 80ern groß geworden und da war es eher so, daß DDler eher nur in einfachen, billigen Plattenspielern verbaut wurden(Dual, Schneider und Konsorten), hochwertige Laufwerke hatten meist Riemen(Thorens, Transrotor, Clearaudio, Linn)

[quote="verzoecherer (Beitrag #14)"][quote="kopffuss (Beitrag #5)"

Und Ja der Herr ist in den 80zigert mit DDler sozialisiert worden ,da man damals Riementriebler als Antiquiert und Steinzeittechnisch ansah. Jedenfalls vor 40 Jahre.
Hatte so was wie den PX 2 Yamaha.35 Jahre am Laufen.....

Cris[/quote]


Ich bin auch in den 80ern groß geworden und da war es eher so, daß DDler eher nur in einfachen, billigen Plattenspielern verbaut wurden(Dual, Schneider und Konsorten), hochwertige Laufwerke hatten meist Riemen(Thorens, Transrotor, Clearaudio, Linn)[/quote]


DDl ...Mikroseiki 5000 ,Onkyo PX100,Sansu 959 Jvc Victors ,Deno Ufos Technichs sl10 MK2 usw
Bist du in den falschen 80ziger ins HIFI Eingstiegen .oder hast du nur den Quelle Kartalog zum aussuchen gehabt.

DDLer in den 80zigern nur Billigware.....geil.


Amüsierte Grüße Cris

Ich möchte das haben das so Leute in den 80zigern geraucht haben.....so geile Aussagen.

Cris

Ihr habt ja alle sooo recht... und sooo nicht...

Kindergarten.

Holger (Beitrag #18) schrieb:

Ihr habt ja alle sooo recht... und sooo nicht... Kindergarten.

Macht aber Spaß..
Sonst sind wir fast immer der selben Meinung

Cris

Mit Holger kann man immer einer Meinung sein...- es muss halt nur "seine" sein...

Bei dieser Steilvorlage kann man nicht anders.
Cris

Was kann ich dafür, dass viele andere keine Ahnung haben?

...und es deshalb nicht richtig machen...nicht wahr...?


Dich würd` ich ja zu gerne mal "in reality" kennenlernen... - aba ich wiederhole mich...

Du wärst vermutlich enttäuscht...

Worum geht es hier?

Ich hab jetzt endlich wieder einen CD Spieler, aber ich weiß gar nicht, was der für einen Antrieb hat?

Einfach, nimm den der Dir am besten gefällt.
Wenn der Dreher die Drehzahlen hält ( was ich bei einem Neuen in dieser Preisklasse mal annehme ) und der Tonarm
keinen Spiel hat ( auch hier Neuware ), macht der TA und die Nadel im Großen und Ganzen die Musik.

Diese ewigen Grabenkämpfe die jedes Thema in eine komplette Off-Topic Diskussion ausarten lassen kann man sich langsam schenken.
Wir können ja auch noch Amiga vs Atari anfangen, dann sind wir wirklich back 2 the 80´s
Genau dieses Verhalten trägt immer mehr dazu bei, dass Foren vor allem für jüngere Mitglieder und diese sind nun mal die Zukunft so unbeliebt werden und diese zunehmend auf Facebook und andere Social Media Kanäle ausweichen.

So am Rande, schau Dir mal den Perpetuum Ebner 1000 an, zumindest von Design finde ich den nicht schlecht.

Hallo Matze

Um rein auf Deine Frage zu Antworten, würde ich mich für den Acoustic Solid entscheiden

Die haben auch einen guten Service falls mal was sein sollte, und beim Wiederverkauf ist ein Acoustic Solid Wertstabieler, falls du mal wechseln willst

Für mehr Infos gerne über PN

Grüße

[quote="suran (Beitrag #28)"
Diese ewigen Grabenkämpfe die jedes Thema in eine komplette Off-Topic Diskussion ausarten lassen kann man sich langsam schenken.
Wir können ja auch noch Amiga vs Atari anfangen, dann sind wir wirklich back 2 the 80´s
Genau dieses Verhalten trägt immer mehr dazu bei, dass Foren vor allem für jüngere Mitglieder und diese sind nun mal die Zukunft so unbeliebt werden und diese zunehmend auf Facebook und andere Social[/quote]

Wo siehst du Grabenkämpfe ,bei so Aussagen wie in den 80zigern sind nur Billigplayer DD gewesen.
Und das von einem Forenmitglied der wahrscheinlich auch zur Hochzeit von Analogmedien aufgewachsen ist.

Dein Vergleich mit Artari ist ganz witzig den im Vergleich zur Hochzeit von der Plattespielerproduktion ,da wäre dann die Low Tech Brettchen dann nicht mal Ataris ,da reicht der Vergleich zum Analogrechenschieber. oder ein Geodreieck.

Es geht hier nicht um Klanglich besser oder schlechter der Player, da gibt es nur wenig Unterschied bis gar keinen.
Aber im 21 Jahrhundert sich so von den vorherrschenden Meinung der Lo Tech hi End Manufakturen und der BLA BLA Fachpresse einfach verarschen lassen ,ist ja heut zu tage Fakt ,und hinterfragen sollte man das auch nicht, da man dann als Spinner oder hier als Fanboy bezeichnet wird.

Wenn jünger keine Kritik oder andere Meinungen vertragen ,außer was sie so Aufschnappen oder glauben nix für ungut...es geht ja hier um Plattenspieler...weltbewegendes und Überlebenswichtig.

Wenn du meine Posts liest NR 5 wollte ich eigentlich das ganze entspannen ,und nicht wieder das leidige Thema durchkauen.

Trotzdem stehe ich zu meiner Meinung ......vielleicht dem Alter geschuldet.

>Cris

In den 80 gern gab's billig DD,

Gleichzeitig gab es aber auch Höchstwertige DD,s
Könnte genügend Aufzählen, aber das spar ich mir, Kenner wissen genau was ich meine

Somit ist die Aussagen nur billig DD,s komplett falsch

Grüße

*mps* (Beitrag #31) schrieb:

In den 80 gern gab's billig DD, Gleichzeitig gab es aber auch Höchstwertige DD,s Könnte genügend Aufzählen, aber das spar ich mir, Kenner wissen genau was ich meine Somit ist die Aussagen nur billig DD,s komplett falsch Grüße

Danke
Cris

PS: das selbe 1:1 für die Riementriebler ...sag nur Microseiki 8000

Bier alle, oder wat?

Themensteller, die sich bei solchen geistlosen Antworten nicht mehr melden, kann ich gut verstehen.

Wie gut, dass es PM gibt. Da kann ich Leute ansprechen, die Ahnung haben

Was soll uns dein Geistreicher Beitrag jetzt sagen?

Klär uns doch bitte bitte auf, wir lernen gerne dazu

Grüße

reihopf (Beitrag #33) schrieb:

Bier alle, oder wat? Themensteller, die sich bei solchen geistlosen Antworten nicht mehr melden, kann ich gut verstehen. Wie gut, dass es PM gibt. Da kann ich Leute ansprechen, die Ahnung haben

Wieder einer der sich nicht den ganzen Fred gelesen hat ,und seinen Senf dazugeben will.

Dann mach mal ,und erkläre uns die geistlosen Antworten hier im Fred.
Bin schon gespannt auf deine ausführlichen Technischen Weisheiten...

Cris

Naja... von den letzten 25 Beiträgen hier kann man locker 20 bis 22 in die Tonne treten...

Na ja ...Mann darf halt nicht Direkantrieb erwähnen

Dann wird alles gut.

Cris

Es würde allerdings genügen, manche Deppen einfach nicht zu beachten... man muss nicht auf etwas antworten, was offensichtlich Blödsinn ist.

Holger (Beitrag #11) schrieb:

Als ebenfalls langjähriger Nutzer aller DREI Antriebsarten würde ich raten zu.... völlig Wurst.

Stimmt genau, solange die Geräte technisch in Ordnung sind.

Holger (Beitrag #36) schrieb:

Naja... von den letzten 25 Beiträgen hier kann man locker 20 bis 22 in die Tonne treten...

Holger (Beitrag #38) schrieb:

Es würde allerdings genügen, manche Deppen einfach nicht zu beachten... man muss nicht auf etwas antworten, was offensichtlich Blödsinn ist.

[quote]
Wieder einer der sich nicht den ganzen Fred gelesen hat....
[/quote]

Klasse, wie du aus der Ferne meine (Un)Fähigkeiten erkennen kannst.
Chapeau!

Solltest du wahrsagen können, gib mir bitte mal 6 Zahlen von 1-49

123456 nix für ungut
Ich wollte an deiner WEISHEIT TEILHABEN.

Dezitiert technische Weisheit...

Antwort auf deinen Kommentar...
Themensteller, die sich bei solchen geistlosen Antworten nicht mehr melden, kann ich gut verstehen

Wen man so was behauptet, sollte man das schon belegen können wo da geistloses geantwortet wurde.

Cris