Elac ESG 79x SAS - falsch angegebenes Auflagegewicht

Tach,

ich darf zuvorderst auf diesen Beitrag meinerseits verweisen.

Wer von euch hat denn schon Erfahrungen mit dieser Nadel gemacht?
An welchem Dreher mit welcher Auflagekraft?

Wie meinem oben angemerktem Beitrag zu entnehmen ist, paßt die angegebene Auflagekraft - auch die von Jico - in keinster Weise. Auch die Experten von Thakker können sich keinen Reim drauf machen.

Fakt ist, zumindest meine dort gekaufte Nadel betreffend, daß die Auflagekraft von 1,25g nicht stimmen kann.

Meine Vermutung: Je nach Anbieter, markentechnisch gesehen, ob Elac, Technics, Shure etc., werden unterschiedliche - den "alten" Tonabnehmern entsprechend - den Nadeln, je nach Marke, zugeordnete "Gummis" (Compliances) verpaßt, was ja prinzipiell nicht verkehrt ist.



Diesem Datenblatt entnommen:



Damals wurden offensichtlich auch 796er mit vdH-Nadeln mit einer 30er und 40er Compliance für sehr leichte (ULM?) Tonarme angeboten.

Ich gehe nach meiner gerade eben gemachten Erfahrung davon aus, daß die Marken ihre Nadeln auch heute noch bei Jico nach damaligen Maßstäben fertigen lassen, gerade was die Nachgiebigkeit der Nadel anbetrifft.

Nach dem gestrigen und heutigem Gespräch mit Thakker hatte ich den Eindruck, daß sie meinen, alle SAS Nadeln würden mit dem gleichen Gummi versehen. Dies halte ich für einen - nachvollziehbaren - Trugschluß.

Weshalb? Ganz einfach: die EPS270 SAS läuft mit 1,25g wunderbar.... Bei dieser Nadel paßt das angegebene Auflagegewicht.

Eure Meinungen, Erfahrungen?




Gruß,

Ulf