Sansui SR-222 Mk IV welcher Tonabnehmer?

Nabend !

Eher bricht der Nadelträger ab als daß im Gehäuseinneren z. B. ein Drähtchen abreißt. Ausnahme: Gestrippte Systeme.

Wenn der Tonarm eher in Richtung " mittelschwer " können auch viele MM-Systeme daran betrieben werden, die keine besonders hohe Nadelnachgiebigkeit haben.

In Anbetracht der Vielfalt: Welches Budget ? Welcher Verstärker hängt hintendran ?

MfG,
Erik

Hallo Sjoerd,

laut den Bildern im Netz gibt es zwei Ausführungen des MK IV, eine mit einem mittelschwereren geraden Tonarm mit ADC Headshell und eine mit einem geschwungenen SME Tonarm.

Der Tonabnehmer wird eher nicht mechanisch beschädigt sein. Welcher ist denn montiert?

Mach doch bitte mal ein paar Bilder des Plattenspielers und
ein, zwei Nahaufnahmen des Tonabnehmers von vorne und der Seite.

Danke!

Gruß Roland

Hallo Roland, hallo Erik!

Danke für Eure schnellen Antworten. Ich bin erst in 14 Tagen wieder zu Hause, habe aber ein paar Bilder gefunden auf meinem Smartphone.

Zur Zeit beutze ich den abgebildeten BRAUN Verstärekr, da im Telefunken Steuergerät vermutlich ein Kondensator abgeraucht ist.

Neben meinen Canton Boxen mit Sateliten-Hochtönern (leider Kein Bild zur Zeit) betreibe ich seit kurzem die Anlage aus Platzgründen an meinem Video-Schnittpult mit so nem 'neumodischen Kram' - einer kleinen aktiven Teufel Anlage (Teufel Concept C.) Und ich muss sagen: Teufel noch mal, die klingen echt gut für ihre Größe :-)

Das neue Tonabnehmer-System sollte nicht weit über 50,00€ kosten - gern auch etwas weniger.

Herzliche Grüße: Peter

Hallo Peter

Das Excel ist ein MC, da kann man die Nadel nicht einfach wechseln.

Um 50.- kommt nicht viel in Frage.

1. Das Audio Technica AT-VM95E:
https://www.thakker....-tonabnehmer/a-9538/

2. Das Expert/Nagaoka JT311E (NewOldStock, NOS):
https://www.pickupna...-3003-cartridge.html

3. Das Expert/Nagaoka JT555E/NOS):
https://www.pickupna...05-md-cartridge.html

4. Einen gebrauchten Shure M95-Generator mit passender "Black Diamond"-Nachbaunadel:
https://www.ebay.de/...e:g:hnYAAOSwe4hd2VCr
https://mrstylus.com/produkt/shure_n95ed_black-diamond/

5. Einen gebrauchten Technics EPC-270-Generator mit passender "Black Diamond"-Nachbaunadel:
https://www.ebay.de/...f:g:ga4AAOSwORhd8mQ1
https://mrstylus.com/produkt/national-eps270ed_black-diamond/

6. Einen gebrauchten Philips-GP4xx-Generator mit passender "Black Diamond"-Nachbaunadel:
https://www.ebay.de/...b:g:caAAAOSw6-5d99xh
https://mrstylus.com...d-59-_black-diamond/


LG
Manuel

Hallo Manuel,

vielen Dank für Deine ausführliche Antwort!!!

Ich hab mir die Varianten alle mal angesehen - mir scheint das AT95-VMe eine gute Lösung zu sein.

Bei den gebrauchten Systemen weiß ja nie, ob sie vielleicht jahrzehntelang in einem Raucherwohnzimmer oder gar in einer Kneipe Dienst gemacht haben...

Im Vergleich zu den NOS Teilen hat das AT95 eine vergleichsweise deutlich höhere Ausgangsspannung.
Und ob das Ding nun halbwegs linear zwischen 20Hz-20KHz oder von 10Hz- 24KHz unterwegs ist, spielt bei meinen 60er und 70er Jahre LPs wohl kaum ne Rolle. Ich vermute, die alten Aufnahmen können nicht mal das Klangspektrum von 20Hz-20KHz komplett abbilden
(ganz zu schweigen von meinen Ohren - ich bin 60+)

Daher denke ich, dem AT System dem Vorzug zu geben gegenüber dem Nagaoka JT555E -
oder sollte ich das Nagaoka bevorzugen? Wie gesagt - bei Tonabnehmern bin ich völliger Laie...

Mit dem AT-VM95E machst Du sicher nichts falsch - und man kann es mit einer besseren Nadel noch aufrüsten.

Es handelt sich dabei um eine ganze Reihe:

https://www.thakker....archParam%5D=AT-VM95

Die beste Detailwiedergabe bietet das zweitteuerste System der Reihe, das AT-VM95ML - dieses hat eine nackte Diamantnadel mit Microline-Schliff, der wirklich jedes Detail aus der Plattenrille herausholt. Ist auf den ersten Blick mit 147.- für Dich vielleicht teuer, normalerweise ist aber eine Nadel mit eine Schliff dieser Güte in der Über-300-Euro-Klasse zu finden. Ausserdem halten solche sogenannte Multifacettenschliffe länger. Nadeln mit elliptischen Schliffen halten etwa 800 Stunden durch, Nadeln wie die Microline 1600 bis 2000 Stunden, was den höheren Kaufpreis wieder etwas relativiert.

Von der einfachen Rundnadel des AT-VM95C rate ich ab; da bleiben manche Details auf der Strecke. Aus meiner Sicht sind das günstige AT-VM95E (elliptischer Schliff, aber nur getippte Nadel - das ist ein von einem Metallsockel eingefasster Diamantsplitter) und eben das raffinierte AT-VM95ML die interessantesten Modelle dieser Reihe. Das in der Mitte angesiedelte AT-VM95EN ist preislich fair positioniert, bietet bereits - eine nackte Diamantnadel, der Schliff (elliptisch) ist aber noch der gleiche wie beim AT-VM95E.

Fazit: Für Gelegenheitshörer reicht das meiner Meinung nach sehr preiswerte AT-VM95E sicher aus; bei etwas höheren Ambitionen und vermehrtem Interesse am Hobby Vinyl würde ich zum AT-VM95ML raten, den dieses ist ein ziemlicher Knaller.

LG
Manuel

Da stimme ich zu. Meine Schwiegereltern sind mit dem Vorgänger, dem AT95E auch vollends zufrieden. Auch ich habe damit sehr lange Musik gehört und zu Weihnachten wieder feststellen müssen, wie gut es doch klingt.

Als Neuanschaffung ist das AT-VM95E die bessere Wahl.

Gruß Roland

Tausend Dank Euch Beiden - das nenne ich schnelle und kompetente Beratung!

So soll es dann das AT-VM95E werden. Preis ist top, Leistung für mich wahrscheinlich perfekt.

Dank an Euch Alle - ein TOP-Forum hier !!!

Hi,

Sjoerd (Beitrag #9) schrieb:

Preis ist top, Leistung für mich wahrscheinlich perfekt.

und es ist einfacher zu montieren.

.JC. (Beitrag #10) schrieb:

und es ist einfacher zu montieren.

👍 Stimmt, kein nerviges Gefummel mehr mit Schrauben und Muttern.
Einfach von oben die Schrauben rein drehen und gut.

Geht natürlich nicht bei oben geschlossenen Headshells.

Gruß Roland

Moin,
hast du dein System am 222 schon gehört ? An meinen kürzlich erworbenen SR222 MK V kommt ebenfalls das AT-VM95E, nachdem ich mir beim ersten Staubwischen die Nadel am Ortofon OM 20 Super abbrach . Ich hatte vorher jahrelang sehr gerne mit dem AT95E gehört, es entsprach stark meinem Hörgeschmack. Das VM müßte heute kommen, freu mich drauf..
Grüße Andre

@sjoerd - Dein SR222 ist ja jetzt versorgt! Gestattest du, das ich deinen Thread benutze?

Ich besitze einen top funktionierenden Sansui SR535 und stehe vor der gleichen Frage. Erweiterung des Tonabnehmers, ursprünglich Pickering 625, seit einigen Jahren AT95. An den Klang des Pickering kann ich mich nicht mehr erinnern, dürfte 15 - 30 Jahre her sein. Ich habe aber wieder Spaß an meiner Zweitanlage, Yamaha AX 497, Yamaha CDX 830 oder so, Sansui SR 535 und Saba AM140 Boxen.

@Roland & Manuel, eure Ausführungen waren so logisch und detailreich das ich gerne eure Meinung hören würde. Budget, bis 200 €, am besten mit Headshell. Dann könnte ich einstellen und im Vergleich mit dem AT95 hören. Leider nur bis 10 kHz, mehr lassen meine sauteuren Hörgeräte nicht zu!
Ich besitze noch ca. 200 LP's, Rock, Pop und Klassik und die machen Spaß auf Mehr!

Gruß Frank

Hallo Frank

Auch bei Dir würde ich in dieser Preisklasse zum AT-VM95ML raten, klanglich ähnlich abgestimmt wie Dein altes AT-95, aber mit deutlich besserer Detailwiedergabe; kostet aktuell bei Thakker 147.-; gibt's auch mit Headshell (ist aber teurer). Der Tonabnehmerwechsel ist aber keine Hexerei, und da das AT-VM95-ML Gewinde aufweist, fällt auch die Fummelei mit den Muttern weg.

Die neue AT-VM-Reihe von Audio Technica basiert auf dem alten AT-95.

Nicht so sicher bin ich bei Deinem Verstärker. Der Yamaha AX 497 hat zwar einen Phonoeingang, was der taugt und wie es hier bei den Anschlusskapazitäten aussieht weiss ich aber nicht. Es könnte also sein, dass sich ein externer Phono-Vorverstärker lohnen würde - in diesem Fall würde ich den ART DJ PRE II für 55.- (bei Thomann) empfehlen. Der hat einstellbare Kapazitäten und ist punkto Kosten sehr vernünftig positioniert.

LG
Manuel

Hallo Manuel, besten Dank für deine schnelle Info. Ich hatte vorher meinen Sansui S-X900 als Verstärker dran. 20 Jahre älter als der Yamaha, einen Unterschied kann ich nicht feststellen. Meiner Meinung nach funktioniert der Dreher mit dem Vollverstärker sehr gut. Ich habe mich hier quer durch das Forum und auch durch das Web gewühlt, bekomme aber keine vernünftigen Daten darüber, was mit was perfekt zusammen spielt. Ist auch nicht soooo wichtig, der Dreher liefert richtig Sound über den Verstärker und der Lautstärke Unterschied zur gleichen CD ist nicht so groß. Allerdings, wenn man einmal Feuer gefangen hat, will man mehr. Deshalb die Frage nach dem TA. Werde ich evtl. in den nächsten Wochen bestellen. Thakker bietet den Beratungsservice an, den werde ich ausprobieren. Mal sehen was die Kollegen empfehlen. Dennoch vertraue ich besser auf euch, ihr wollt nicht verkaufen sondern helfen! Danke dafür!

Als Nächstes werden wohl die Lautsprecher dran glauben müssen. Nachdem ich sie überarbeitet habe, neue Elkos und sauber gedämmt und abgedichtet machen die Saba's richtig Druck, aber keine Räumlichkeit. Supertramp und Dire Straits klingt einfach traumhaft und die Bässe (325mm 91db 1W/1m) stehen im Raum, aber bei Jazz oder Klassik fehlt mir die Ortung. Bei meiner Hauptanlage von B&O, (ich weiß, nicht unbedingt beliebt), sitze ich nahezu im berühmten Dreieck und kann mit geschlossenen Augen die Instrumente und Stimmen orten. Besonders bei Klassik, da ist B&O für mich perfekt. Schwerpunkt liegt nicht auf perfekt Stereo hören, sondern jeden Raum gleichmäßig zu beschallen und das kann B&O sehr gut.

Meinem Neffen in seiner kleinen ersten Wohnung habe ich Heco Interieur 20... aufgeschwatzt. Er hat sie blind in der Bucht geschossen und was soll ich sagen, das ist der Wahnsinn welche Klarheit und Räumlichkeit die Böxchen bringen. Selbst wenn der Bass zwar gut aber nicht berauschend ist, für seine 9qm reicht es allemal. Mal sehen was die Zeit bringt!

Gruß und danke

Frank

Tag,

AX-497 - der Phono-MM-Modus bringt 220 pF nominelle Eingangskapazität mit, die Funktion ist gut tauglich für ordentliche Schallplattenwiedergabe.

Freundlich
Albus