Neu in der analog Technik

Hallo,

mir auch, den 750-1 hab ich selber im Wohnzimmer stehen.

Peter

Schick ist er ja der 750-1 , aber schon ein Plastikbomber

Wie wir wissen kommt´s auf den Dreher eh nicht so sehr an, von daher: wenn er dir gefällt, kaufen.
wobei 290 € jetzt auch nicht gerade günstig ist.

Schau dir mal diesen SL-Q2 für 125 € an.

Norsemann_ (Beitrag #51) schrieb:

Mag alles sein, Trotzdem muss er optisch gefallen sorry,

Unbestritten, das muss als Ganzes passen. Technik, Optik, Haptik, Zustand

Der Dual 750-1 gefällt mir auch sehr sehr gut

wir kommen der Sache näher. Der 750-1 ist auf jeden Fall eine gute Wahl.

In der Richtung könnten dir eventuell auch zusagen

- MICRO SEIKI DD31/BL21/MR Modelle
- SONY PS 5550
- KENWOOD KD 2055 und 5070/5077
- KENWOOD KD 990/7010/8030
- TECHNICS SL M1
- UNIVERSUM F 2002
- YAMAHA YP D71/D6/B2B/B4B/211
- JVC QL 5F
- TELEFUNKEN CS 20
- LUXMAN PD 284 u.a.
- Bang & Olufsen?

More to come

R.

Hallo,

aha, ein wabenverstärktes hochstabiles Bodenteil ist "Plastikbomber"...

Unglaublich...

Peter

Hi Peter,

8erberg (Beitrag #55) schrieb:

aha, ein wabenverstärktes hochstabiles Bodenteil ist "Plastikbomber"...

Es ist Plastik, ganz einfach.
Was man auch merkt, wenn man den Dreher hebt.

Nun kann man geteilter Meinung sein, ob das Gewicht eines Dreher so wichtig ist.
Jedenfalls, wenn Du den SL-Q2 gegen den 750-1 nimmst, ... muss ich weiter erzählen ?

Der SQL ist dagegen aber potten häßlich

Der Micro seiki dd31 gefällt mir auch sehr

SQL - das war aber was anderes ...

Naja, JC, auch wenn es dir nicht in den Sinn kommt, aber es soll Leute geben, denen ein Technics nicht gefällt. Metall unterm Kunststoff hin- oder her.
Zudem hat die Materialforschung eben auch Fortschritte gemacht. Ein Autoblech beim Volvo ist heutzutage auch wesentlich dünner als noch 1950 - und trotzdem verwindungssteifer.

Ich bin ja Fan von dem hier. (wobei ich Silber lieber mag)
Micro Seiki geht immer oder was baugleiches die den Universum F 2095 (klick
Beides Top und deshalb in gutem Zustand nicht billig, aber mit Chance auf Wertsteigerung.

Ich kann mich einfach nicht mit diesen silbernen Applikation anfreunden .
Bei dem Seiki finde ich das Holzgehäuse sehr geil, Sieht sehr hochwertig aus .

Hallo,

@ .JC. ein SL Q2 kannst problemlos mit einem 750-1 vergleichen.

Beide Dreher sind auf Augenhöhe, auch wenn Dein Weltbild Dir was anderes erzählt.

Das Geheimnis des 750 ist ganz einfach: ein 2-teiliger Teller bei dem der Großteil der Masse im Außenring ist.
Und wenn man die Naturgesetze kapiert hat...



Peter

Norsemann_ (Beitrag #60) schrieb:

Ich kann mich einfach nicht mit diesen silbernen Applikation anfreunden . Bei dem Seiki finde ich das Holzgehäuse sehr geil, Sieht sehr hochwertig aus .

mh-mh....Holzgehäuse (Lack geht auch?), aber keine Alu-Applikationen

dann könnten die hier was sein

- ONKYO CP 80 M, da ist das ALU grau oder eventuell auch der CP 1260/1280
- SANSUI SR 222 MKV, rein manuell, aber sehr guter Tonarm (DAS Beispiel für den Vergleich ALT/NEU um zu vergleichen, was man für sein Geld bekommen kann)
- WEGA JSP 350/352, the black beauties. Umgelabelte SONYs und WEGA hat sie schwarz gemacht

R.

Hallo

Der genannte onkyo sieht gut aus,

Ganz ehrlich der sansui sr 222 mkv sieht sehr geil aus, Schön schlicht und doch hochwertig fein.

MfG Norman

Norsemann_ (Beitrag #63) schrieb:

Hallo Der genannte onkyo sieht gut aus, Ganz ehrlich der sansui sr 222 mkv sieht sehr geil aus, Schön schlicht und doch hochwertig fein. MfG Norman

Yep. Wie gesagt ein voll manueller Plattenspieler. Keine Endabschaltung, kein nichts. Dann und wann wird er als Blender verunglimpft, weil er mit seiner Klavierlackoberfläche auf dicke Hose macht. Wenn man ihn deshalb mit einem KENWOOD KD 990 vergleicht, dann ist er es auch. Aber in der 250€ Klasse ist er mit dem verstellbaren Tonarm schon ganz gut unterwegs.

Es gibt am Markt günstigere PS (ich glaube auch ein TECHNICS ebenfalls mit verstellbarem Tonarm). Auch solche mit mehr Komfort (Halb-/Vollautomatik ).

OPTISCH liegt der SANSUI SR 222 MK-V (es muss der MK V sein, die anderen Modelle des 222 haben einfachere Tonarme) aber schon ganz vorne (ja, ja, Geschmäcker sind verschieden)

Der KENWOOD KD 990/7010/8030 (sind alle baugleich) liegt dann schnell beim 3fachen Preis

R..

8erberg (Beitrag #61) schrieb:

Beide Dreher sind auf Augenhöhe, auch wenn Dein Weltbild Dir was anderes erzählt.

das erzählt mir nix anderes, hatte ich doch geschrieben !

Ich hab den noch nicht bedient und kann dazu nichts sagen,
aber kaum ein Dreher hat ein besseres Handling (Nadel von Hand auflegen usw.) wie ein echter Technics SL
Mir ist das wichtig.

Warum man die Nadel unbedingt mit der Hand auflegen möchte und dabei vielleicht an einem schlechten Tag mit zittriger Hand riskiert, die Nadel zu schrotten ...

Und dass es für die Nadel gut sein könnte, wenn sie stundenlang in der Auslaufrille nudelt, weil keine Endabschaltung und der Hörer auf der Couch eingeschlafen - ich kann es mir gerade nicht so wirklich vorstellen

Selbst wenn keine zittrige Hand, was bringt das "Handauflegen"? (ehrlich gemeinte Frage, die ich mir mit meinen beiden Vollautomaten stelle)
Bitte, kommt jetzt bitte nicht mit dem Argument, dass eine Automatic den Klang ... .

Ich glaube, ich bleibe bei Vollautomanten.

Puuhbaer68 (Beitrag #66) schrieb:

Warum man die Nadel unbedingt mit der Hand auflegen möchte und dabei vielleicht an einem schlechten Tag mit zittriger Hand riskiert, die Nadel zu schrotten ... (...) Selbst wenn keine zittrige Hand, was bringt das "Handauflegen"? (...) Ich glaube, ich bleibe bei Vollautomanten. 8)

Das darfst du ja auch gerne. Jeder wie er's mag.

Für alle anderen haben die Brüder den Lifthebel erfunden, dem sind auch (nicht allzu) zittrige Hände egal. "Bringen" tut es wahrscheinlich echt nichts, abgesehen von dem Argument, das ich immer gelten lassen würde: wenn's nicht da ist, geht's auch nicht kaputt.

Mich nervt der Technics 1210 damit auch manchmal, vor allem, als ich vom Dual-Vollautomat darauf umgestiegen bin, aber ich hab mich dran gewöhnt.

Für die Liebhaber der reduzierten Technik und des manuellen Charme, eines jener Beispiele was man für sehr kleines Geld erhalten kann

PIONEER PL 112 D

Nach den Bildern zu urteilen, ist sogar die Haube kratzerfrei. Und der originale Single Puck dabei. Wenn jetzt noch das kleine Zusatzgewicht zum Einstecken in den Tonarm auch noch dabei ist......... Und der montierte TA ebenso in Schuss ist wie der der Rest, dann macht das mal sehr anständig Lala.

R.

Ich bin da kein Profi aber ich glaube nicht dass der Tonarm da ein guter Ansatzpunkt ist. Ich bin vor kurzen auf ein neues Soundsystem von Teufel umgestiegen und bin super zufrieden. Kann der analogen Technik nicht mehr so viel abgewinnen wie früher.

Hallo

Du willst jetzt nicht ernsthaft die Teufel Konsumerware , mit z. B. teuren quadral etc. Vergleichen?

Ich bin mit Teufel durch seid dem die diesen Weg eingeschlagen haben, für mich qualitativ unterirdisch.

Aber ist wie immer Geschmackssache

Bietet Teufel jetzt auch Plattenspieler an, oder warum bringst du das ein, Andy4K?