Täglich grüßt das Murmeltier

Japanbarock (Beitrag #43) schrieb:

Es gibt ein deutschsprachiges Analog-Forum in dem deutlich mehr Kompetenz anzutreffen ist und wo Plattenspieler eher objektiv besprochen werden.

Die Objektivität wird nur durch subjektive Eindrücke gewürzt...

Peter

Japanbarock (Beitrag #43) schrieb:

Es gibt ein deutschsprachiges Analog-Forum in dem deutlich mehr Kompetenz anzutreffen ist und wo Plattenspieler eher objektiv besprochen werden.

In dem auch Gebetsmühlenartig verbreitet wird, dass Vinyl besser klänge als digitale Formate.
Ja, ich mag meine schwarzen Scheiben, aber in diese Höhen würde ich mich nicht begeben. Nostalgie kann den klaren Blick schon manchmal ganz schön trüben.

Na ja, Plattenspieler objektiv besprechen ist so eine Sache.
Technisch betrachtet sind Plattenspieler allen digitalen Medien inkl. CD weit unterlegen.
Es gehört schon auch immer ein bisschen Liebhaberei dazu, um sich überhaupt auf das Medium Vinyl einzulassen und ein bisschen mehr Liebhaberei, um Vinyl zu seiner bevorzugten Musikquelle zu machen. Der Umgang mit der Musikquelle Schallplatte und dem dazu gehörigen Abspielgerät hat schon was besonderes und ist bei vielen auch emotional besetzt, wie das bei Hobbys auch ganz normal ist.
Und wo Emotionen mit im Spiel sind, ist es mit der Objektivität eh vorbei.

Wobei es bei Drehern neuerer Produktion auch teilweise sehr schwierig ist, diese anhand von technischen Eckdaten objektiv zu vergleichen, da man von einigen Herstellern erst gar keine technischen Eckdaten bekommt, siehe z.B. Rega.

deccatree (Beitrag #53) schrieb:

In dem auch Gebetsmühlenartig verbreitet wird, dass Vinyl besser klänge als digitale Formate.

Ich sage das auch - allerdings immer mit der Einschränkung "für mich" und grundsätzlich mit der Bedeutung "der Klang gefällt mir eben besser".
Und die Beschäftigung mit der Hardware hat auch ihren Anteil an meiner Vorliebe.

Aus diesem Grund gibt es bei mir auch keinen CD-Player, siehe hier.

Desweiteren würde ich vorschlagen, dieses Unterthema, welches für das Hauptthema dieses Threads kein Weiterkommen begünstigt, bei Bedarf in diesem Thread weiterzuführen.

Hallo !

@ 8erberg:

Haste prima kurz und knapp formuliert !

Habe schon Leute gesichtet, die wie blöd unverständlich lange auf den beleuchteten Stroboskopring eines Garrard glotzten und in einem postnatalen Anfall die Bedienhebel mit Brustwarzen verwechselten.

Dagegen ist Geschwurbel über grenzwertige Armresonanzen und JC's Technics-Altar völlisch harmlos.

@ Japanbarock:

Bzgl. Anhören von NEUEN Spielern ... hier einmal kurz in Bezug auf die Budget-Klasse bis ca. 800 Euro UVP:

Es gibt für mich interessanteres im Leben, als mir z. B. einen Rega Planar 3 mit einem Elys, einen Dual mit einem AT91-Derivat oder einen Pro-Ject mit einem OM10 bzw. 2M Red anzuhören.

@ Charlie__brown:

Deine Definition eines Schmuckstückes habe ich wohl mißverstanden. Wenn Dir mein Ton und mein Kommentar zu dem ollen HK nicht gefallen -> einfach scrollen und weghören.

Jeder darf sein Geld verballern wie er möchte.

MfG,
Erik

Hi,

Michael_Martens (Beitrag #54) schrieb:

Wobei es bei Drehern neuerer Produktion auch teilweise sehr schwierig ist, ...

ein Kenner sieht die Klangqualität durch die Schaufensterscheibe ..
und wenn er dann noch den Dreher bedient ..

ich hab absolut nichts gegen neue Dreher, es gibt da sehr schöne Designstücke, .. usw.
nur, wenn ich auf eine hohe Klangqualität von LP wert lege, dann spielt das Aussehen eigentlich keine Rolle.
Da es aber doch eine Rolle spielt und ich es gerne schlicht mag, habe ich den SL 1710 von 1977

Es gibt ja in jedem Forum Meinungen.
Wie ist denn im aaa-Forum die Meinung zu alt oder neu ?
vermutlich nicht viel anders als hier: alt ist gut, aber man muss sich auskennen
(muss man bei neu aber auch)

Michael_Martens (Beitrag #54) schrieb:

Es gehört schon auch immer ein bisschen Liebhaberei dazu, um sich überhaupt auf das Medium Vinyl einzulassen und ein bisschen mehr Liebhaberei, um Vinyl zu seiner bevorzugten Musikquelle zu machen. ...Und wo Emotionen mit im Spiel sind, ist es mit der Objektivität eh vorbei.

ooch, man kein seine Emotionen auch mal kritisch (vergleichend) überprüfen.
Bei mir ging die Prüfung so aus, dass billige Analog-Hardware keinen Stich
gegen die CD-Wiedergabe machte. Tonabnehmer unter 700 Mark - jetzt das
gleiche in Euro - kamen bei Klavier nie in die Nähe der digitalen Reproduktion.

Gruß Mart

13mart (Beitrag #58) schrieb:

Tonabnehmer unter 700 Mark - jetzt das gleiche in Euro - kamen bei Klavier nie in die Nähe der digitalen Reproduktion.

Mal wieder was zum Thema.
Ich betreibe mittlerweile drei Plattenspieler, von der geschenkten National Panasonic Kompaktanlage über einen Garrard Zero mit DL103 bis zu einem recht hochgezüchteten TD 160 mit Motortuning, Steinzarge, Ortofon Super Om40 und SME 3009III.

Ob Brettdreher oder Klassiker, sie werden Dich (fast) alle ans Ziel bringen nämlich gut und gerne Schallplatten zu hören.
Es gibt auch neue Vollautomaten bei Dual (dem Deutschen Dual) keine Ahnung wie die Firma genau heißt.

Ich genieße den Komfort des Garrard Vollautomaten wenn wir Gäste haben und wenn es mal wieder sein muss am Sonntag Nachmittag Harry Bellafonte Sings the Blues bei 45 um/min auf dem Thorens mit geschlossenen Augen und völlig versunken.
Aber wenn CCR im Arbeitszimmer auf der Kompaktanlage läuft muss man einfach mit dem Fuß mitwippen😀.

Ich bin immer noch der Meinung das man einen korrekt eingestellten und aufgestellten Plattenspieler bei gleichem Arm und System so gut wie gar nicht hören kann oder hören sollte!

Nichtsdestotrotz hat mein Thoren mit der Steinzarge... Sorry Off Topic😇

Langer Rede kurzer Sinn, mit einem kommst Du sowieso nicht aus, ob nacheinander oder parallel, also ist es eigentlich auch egal mit welchem Du anfängst!