Neuer Tonabnehmer für DUAL 505-4

Vermutlich handelt es sich bei der vorhandenen Nadel um einen billigen Nachbau unbekannter Herkunft. Ich würde an deiner Stelle zu einem Original greifen.

Die Preisunterschiede machen die Wahl vermutlich einfach.
UVP für Ersatznadeln laut Ortofon homepage:

5E 45,-€
10 59,-€
20 179,-€

5E und 10 haben anscheinend die gleiche Nadel, mit unterschiedlicher Nadelnachgiebigkeit. Die des 10 ist etwas höher, was wohl besser zur geringen Masse der Dual-Tonarme passt. Oder sollte es ein komplett neuer Tonabnehmer sein?

Grüße,

Uwe

Hallo UweM

Danke für die Antwort. Ich wollte schon Nadel + Tonabnehmer, also im Grunde entweder das hier:

Ortofon Super OM10

oder das hier

Ortofon Super OM20

oder aber wenn es eine Alternative gibt, gerne her damit.

Ich frage halt bei den Ortofons wegen der 100,- € Unterschied. Ist der Unterschied für einen Normalsterblichen ohne Wahnsinnsansprüche wahrnehmbar.

Vielleicht noch ein Wort zur Kette danach: Marantz SR6008 und Nubert Boxen NuBox 310.

vg

Michael

Hallo,

OM "nix" und OM "super" ist gleich, es reicht wenn Du die Nadel tauscht, günstiger kriegst Du sie beim Thakker.
empfehle vom Preis-Leistungsverhältnis eine 20er Nadel. Nackter Stein, echte Ellipse, sauber poliert.

https://www.thakker....-20-original/a-5910/

Die lohnt, hält alleine erheblich länger und klingt auch besser.

Peter

Wahrnehmbar ist der Unterschied sicher. Schon alleine weil die Toleranzen beim 10er recht groß sind und Du von Hifi bis Mittelwellenklang alles erwischen kannst...
Ich würde Dir aber was anderes empfehlen: https://www.thakker....-tonabnehmer/a-5002/
Die Nadel ist besser als beim OM30 (und auch den Sprung hört man deutlich!) und das System hat ne deutlich höhere Compliance (Nadelnachgiebigkeit) als die Ortofon, was für Deinen Tonarm deutlich besser ist. Der ist nämlich relativ leicht und die Ortofon OMs hatten damals in den 80ern, als solche Leichttonarme modern waren (und auch Dein Dual stammt aus dieser Zeit), noch deutlich höhere Nadelnachgiebigkeiten. Deshalb waren und sind auf den ganzen Duals seither die Ortofon-Nasen dran... Jedoch orientiert sich Ortofon schon seit langem an den heute üblichen mittelschweren Tonarmen und die Nadeln haben nur noch 20-25µm/mN (früher 35-40 oder sowas). Deshalb passt das Elac zumindest vom Papier her deutlich besser zu Deinem Dual.
Allerdings sollte ich nicht verschweigen, daß das Elac NOS ist (New Old Stock - Neuware, die aber schon seit Jahrzehnten auf Lager liegt; Elac stellt schon lange keine Tonabnehmer her und auch Ersatznadeln werden nicht mehr hergestellt). Wenn es das werden sollte, dann würde ich zeitnah die eine oder andere Original-Ersatznadel kaufen solange es noch welche gibt...
Andere Alternativen? Hmmm... Auch wenn Dein Dual jetzt nicht mehr einen der ganz krassen ULM-Arme hat (Ultra Low Mass), so richtig gut geeignete Tonabnehmer aus laufender Fertigung gibt's da eigentlich nicht mehr. Vielleicht noch am ehesten die Audio Technika AT150mlx oder 150SA oder (was Dir preislich eher entgegen kommen dürfte) das AT440. Die angegebenen Compliance-Werte gelten für 100Hz, bei den relevanten 10Hz liegt der erfahrungsgemäß etwa um den Faktor 1,5 bis 2 höher und - die ATs wiegen mehr als die Ortoföner, von daher paßt's wieder... Und was die Nadelqualität (Klang und Lebensdauer) angeht sind die Audio Technikas den Ortofönern aber sowas von überlegen wie ein ICE einer Dampflok... Die sind alle drei besser als das OM40...;)

Gruß
Andreas

Hallo in die Runde,

super - vielen Dank für die Antworten. Ich gehe mal davon aus, dass es keinen Unterschied macht, dass ich eine ältere Version des 505-4 von ca. Anfang der 90er (505-4 audiophile concept) habe bezogen auf den Tonarm.

Auf jeden Fall werde ich mir Eure Vorschläge anschauen.

danke

Michael

Hallo,

das hatte standardmässig noch die 20er Nadel "an Bord".... erst ab ca. 1994-95 wurde eine 10er Nadel ab Werk eingesetzt.


Peter