Plattenmatte

tut sich doch beides nichts.ich bevorzuge filz und neopren.
gummi ist mir zu klebrig.

problem bei filz ist statische aufladung...matte bleibt an der platte kleben...und son gedönse

oliverkorner schrieb:

tut sich doch beides nichts.ich bevorzuge filz und neopren......

Hallo Oliver,

dies kann man so nicht stehen lassen. An einer guten, hochauflösenden Anlage hörst Du sehr wohl Unterschiede im Klang.

Gummi = unsauberer, verwaschener Bass, wenig Dynamik
Filz = der Grundton Bereich legt deutlich zu, bessere Dynamik
Kork oder Leder = beste Wiedergabe im Bass und Grundtonbereich, sehr gute Dynamik

zumindestens ist dies meine bescheidene Meinung.

Gruß
Jürgen Matthias

Matthias41 schrieb:

oliverkorner schrieb: tut sich doch beides nichts.ich bevorzuge filz und neopren...... Hallo Oliver, dies kann man so nicht stehen lassen. An einer guten, hochauflösenden Anlage hörst Du sehr wohl Unterschiede im Klang. Gummi = unsauberer, verwaschener Bass, wenig Dynamik Filz = der Grundton Bereich legt deutlich zu, bessere Dynamik Kork oder Leder = beste Wiedergabe im Bass und Grundtonbereich, sehr gute Dynamik zumindestens ist dies meine bescheidene Meinung. Gruß Jürgen Matthias

echt? man lernt nie aus!!!werde mal mit kork probieren.hab noch etwas kork hier rum liegen dann berichte ich weiter^^

Hallo Jürgen, Oliver und BBS,

dies kann ich nun wieder nicht so stehen lassen, sorry

Filz = unsauberer, verwaschener Bass, wenig Dynamik
Gummi = der Grundton Bereich legt deutlich zu, bessere Dynamik
Kork = wirkt ähnlich wie Gummi, es fehlt jedoch ein großer Teil der bedämpfenden Wirkung
Leder, Wildleder = unsinniger "High-End"-Gag, zu weich, überdämpft, keinerlei Vorteile gegenüber anderen Matten, außerdem bin ich Vegetarier...

..so, im Ernst, das hab' ich gerade 'mal so hingeschrieben bzw. gecopyt und gepastet. Wär ich heute mit dem anderen Bein zuerst aufgestanden, hätte ich womöglich einfach Jürgen beigepflichtet.
Aber in der Tat: Unterschiede kann man hören.
Es hängt nun aber schon ziemlich vom Plattenspieler und vom persönlichen Geschmack ab, was für eine Matte man benutzen möchte.

Ich habe persönlich gerade auf Technics Laufwerken gute Erfahrungen mit den harten Original Technics-Gummis oder aber Sorbothan, Gel- und auch Gummimatten weicher Machart gemacht. Filz oder Neopren war nach meinem Empfinden schlechter.
Ich empfehle Dir für den 1300er entweder die Originalmatte, eine der neueren härteren Technicsmatten, ganz besonders die sehr schwere (700 Gramm) Matte des Technics 1200/1210 II oder aber eine der dicken Thorens-Auflagen.

Fröhliche Mattensuche wünscht

Brent

Salomonische Antwort:
Hängt auch von der Laufwerk-Tonarm-System-Kombi und Restanlage ab, welche Ergebnisse man erzielt.
Hatte mal auf dem Thorens TD 160 & TD 146 'ne billige Filzmatte für 4,50 - fusselnd, recht schwacher Bass, eher vordergründiges Klangbild, dafür etwas luftiger.
Auf meinem Roksan liegt 'ne gute Filzmatte - fusselfrei, gute Haptik / Verarbeitung, schwerer als billige Filzmatten. Konnte klanglich mangels Zeit noch nicht mit Gummi vergleichen, aber besser als billige Fusselteile allemal.
Auf z.B. Ebay.uk werden Matten angeboten, die dieser Qualität (Linn, Rega, Roksan,...) nicht nachstehen sollen.
Bei Ebay.uk unter consumer electronics "felt platter mat" bei Suche angeben.

Hallo Kollegen,

ihr vergeßt bitte nicht, daß die HÖHE/DICKE der Matte einen erheblichen Einfluß auf den Klang hat (Stichwort: VTA) - mal ganz unabhängig vom Material.

Gruß

Patrick

Für mich hat Acryl die besten Eigenschaften. Meine Platte (Matte kann man wohl nicht mehr sagen) ist 5mm dick und hat sowohl auf meinem Thorens als auch auf meinem Lenco am besten abgeschnitten. Ein Bekannter mit einem Garrard 401 meinte, es wäre bei seinem Player bisher die Maßnahme mit der größten positiven klanglichen Auswirkung.
Ansonsten würde ich der Einstufung von Jürgen zustimmen.
Bedenken sollte man jedoch, dass man mit der Matte Feintuning betreiben kann. Wenn z.B. der Player zu dunkel klingt, wäre Kork eine gute Wahl, wenn er zu schlank klingt, könnte man Gummi nehmen.
Gruß Ludger

Hallo,
habe hier noch was zu ergänzen:

Ich habe es bei auf Empfehlung bei meinem Thorens TD 160e mit einer Glasplatte unter Filz probiert.
Ich stand solchen Modifikationen eigentlich skeptisch gegenüber.

Aber: der mit der alten, originalen Gummimatte etwas verwaschene Klang präsentierte sich plötzlich viel trockener und präziser. Und zwar über das ganze Spektrum. Saubere, tiefere Bässe, klarere Stimmen und feinere Höhen. der Unterschied hat mich wirklich überrascht.

Wenn der Spieler allerdings schon sehr klar und fein klingt, könnte es mit der Glasplatte wahrscheinlich auch in einen zu harten, anstrengenden Sound kippen.


Grüsse,
Vollko

Hallo,

ich habe sehr gute Erfahrungen mit der "Alisca-Plattenspielermatte " gemacht.
Ist aus Filz mit irgenwas getränkt.
Seitdem habe ich keine Probleme mehr mit antistatischer Aufladung!
Klanglich hat sich die Matte ebenfalls positiv ausgewirkt: sauberer Bass, nicht mehr so "fett" und schwammig und deutliche Verbesserung der Details!
Kurz - viele Verbesserungen für wenig Geld(49€).

Moin,

nochmals und jetzt ganz ausdrücklich: Filzmatte und SL-1xxx II sind nach meiner Erfahrung keine gute Kombination. Weicht auf und beraubt den Technics um einen Teil seines Reizes - die sehr saubere, tiefe und akzentuierte Basswiedergabe. Ist sicher auch Geschmackssache, ich für meinen Teil ziehe eine amtliche harte Technicsmatte vor.

Viele Grüße sendet

Brent

also ich als Neuling habe den TD 166 MK II bekommen mit folgenden Teilen,

Original Thorens Gummimatte, darauf grüner Filz und darauf dann eine Acrylplatte. So betreibe ich den Dreher und bin zufrieden damit. Auch hat die Testplatte von "die Nadel" hier die besten Ergebnisse erziehlt für mich.

Morgen,

den Gegenstand Plattenmatte hatten wir verschiedentlich schon behandelt, z.B. auch hier: http://www.hifi-foru...26&thread=1598&z=1#3.

Es muß nicht immer die Goldmund-Matte sein (5 mm Vinyl auf 1 mm zusätzlich absorbierender Klebschicht).

MfG
Albus