Neuer TA oder Nadel für Technics SL-BD22

Das ECP-24 ist ein sehr gutes System für das es auch sehr gute Nadeln gibt - nur leider nicht unbedingt in Deutschland. Einzig die SAS-Nadel von Jico gibt es in Deutschland zu kaufen, allerdings zu einem nicht gerade niedrigen Preis:
https://www.thakker....-p33-nachbau/a-8290/
Erschwerend kommt hinzu, daß Jico die Produktion dieser Nadeln vor Kurzem eingestellt hat, so daß jetzt die Restexemplare noch teurer verkauft werden. Vor Kurzem waren's 200€, jetzt sind's schon 250€...

Weitere gute Nadeln von Jico gibt's leider nur in den USA und da werden relativ hohe Versandkosten fällig sowie dann noch die Einfuhrsteuer und ggf. Abholung beim Zollamt.
Hyperelliptisch: http://www.turntable...DHE-copy_p_3817.html
Shibata: http://www.turntable...-718-DSH_p_3717.html

Die ganzen elliptischen Nachbauten taugen nicht viel, selbst wenn sie von Jico sind. Jico macht da auch nur ne Feld-Wald-und-Wiesen-Ellipse drauf, die bestenfalls und mit viel Wohlwollen als mittelprächtig zu bezeichnen ist...

Für 100€ wirst Du aber keinen neuen Tonabnehmer bekommen, der da deutlich besser ist. Leider ist T4P in Deutschland nie so verbreitet gewesen, daß heute noch ein ernsthaftes Angebot besteht. Die letzten empfehlenswerten T4P-Systeme von Digitrac (vetrieben von Thakker) sind seit kurzem auch nicht mehr lieferbar. Thakker hat noch ein paar Systeme von Shure - für die gibt es aber schon heute keine Ersatznadeln mehr... Die T4P-Ableger von Ortofon werden wohl auch nicht mehr gebaut, Restexemplare werden zu unverschämten Preisen verhökert wo von einem Preis-Leistungs-Verhältnis keine Rede mehr sein kann. Von Audio Technika gibt's in Deutschland auch nur die Billig-Modelle, die besseren Modelle gibt's wieder mal nur in den USA...

Gruß
Andreas

Das heißt also TA drauf lassen und eine neue Nadel, die es hier nicht gibt. Aber die Nadeln die du da beschreibst sind alleine schon über 100 Euro das Stück, excl Versand und Einfuhrsteuer. Sind gute Nadeln so teuer? Ich brauch kein High-End, nur halt gut.

Ich hatte jetzt so was hier gedacht: Elliptisch http://www.phonophono.de/technics-eps24ed.html oder sphärisch http://www.phonophono.de/technics-eps24cs.html (ob das jetzt die richtige für mein Gerät ist weiß ich nicht). So was ist da auch jetzt drauf, aber schon Asbachuralt. Ob die noch gut ist mag ich zu bezweifeln. Habe leider kein Mikroskop mehr um die mal zu begutachten, und mit der Makroaufnahme meiner Kamera komm ich nicht so weit runter.

Wenn ich das jetzt richtig lese ist SAS auch eine Schleifart? Ich habe nur was gelesen von elliptischem schliff, (größeres Frequenzspektrum) und sphärischem schliff (leiser und nutzen die platte weniger ab). Wobei dann laut phonophono.de die Sphärischen nur 500 Stunden halten und die Elliptischen etwa 1000.

Also ich bin was Plattenspieler angeht komplett unerfahren.

Mit der Lautstärke hat der Schliff nichts zu tun, mit der Bandbreite schon eher. Wobei Rundnadeln (=sphärisch=konisch) bei höheren Frequenzen deutliche Abtastverzerrungen produzieren und auch die meisten Elliptischen Nadeln verzerren noch deutlich. Elliptisch ist nicht gleich elliptisch, da gibt es neben einigen Exoten im Wesentlichen drei Schliff-Formen:
- 11x18µm oder zöllisch ausgedrückt 0,4x0,7mil
- 8x18µm / 0,3x0,7mil
- 5x18µm / 0,2x0,7mil
Der kleinere Radius ist der horizontale Verrundungsradius, der das Auflösungsvermögen (Informationsgehalt) und Abtastverzerrungen dominiert. Je kleiner desto besser (und desto teurer).
Der größere Radius bestimmt wesentlich die Auflagefläche der Nadel an der Rillenflanke und damit auch Lebensdauer und zusammen mit der eigentlichen Schlifform auch das Störgeräuschniveau (wobei bei letzterem die Schlifform ziemlich wesentlich ist). Hier gilt je größer desto besser (und teurer).

Der SAS-Schliff ist dem Micro Ridge Schliff ziemlich ähnlich, auch der Micro Linear von Audio Technika ist sehr ähnlich. Generell muß man bezüglich der Schliff-Vielfalt die Historie kennen. Anfangs gab es nur Rundnadeln, dann elliptische Schliffe. Damit war man dann eigentlich zufrieden. Bis man die Quadrophonie erfunden hat und sich plötzlich die Notwendigkeit ergeben hat, Frequenzen bis rauf zu 40 Kilohertz abtasten zu müssen. Ein japanischer Ingenieur von JVC namens Shibata hat dann den gleichnamigen Schliff erfunden, mit dem das ging. Und dann hat man festgestellt, daß auch normale Stereoplatten mit dem Shibataschliff deutlich besser klingen und plötzlich wollten alle Hersteller gleichwertige, scharfe Schliffe haben/anbieten - aber natürlich ohne die Lizenzgebühren für den Shibataschliff zu bezahlen. Und so haben verschiedene Firmen ein Füllhorn an mehr oder weniger unterschiedlichen Schliffen angeboten die alle das Ziel hatten, den horizontalen Radius zu verkleinern und den vertikalen Radius zu vergrößern. So gab es dann Schliffe, die horizontal bis runter zu 1,5µm Radius gingen (das ist die kleinste Radiusangabe, über die ich je gestolpert bin, war einer der Van den Hul Schliffe) und die vertikalen Radien gehen rauf bis 100µm (Ortofon Replikant).

Daneben gibt es noch weitere qualitativ relevante Unterscheidungsmerkmale von Nadeln:
- Material, Länge und Dicke des Nadelträgers (Alu gerade, Alu konisch, Bor-Röhrchen, Bor-Stäbchen, Rubin, Saphir, Diamant, früher Beryllium)
- Anordnung und Stärke des/der Magneten (bei MM-Systemen)
- Spanndraht ja/nein
- Diamant orientiert oder nicht
- Naturdiamant oder Industriediamant
- Diamant gebondet oder nackt und wenn gebondet: wie dick ist die Bondingschicht (hat direkte Auswirkung auf die bewegte Masse)
Das alles hat Auswirkungen auf Wiedergabequalität und Lebensdauer. So geht die Lebensdauer von rund 500h bei einfachen, gebondeten Rundnadeln bis rauf zu 2000h bei scharfen Schliffen. In Einzelfällen können sogar bis zu 4000h erreicht werden, dafür muß aber auch die Justage (inklusive Antiskating, was bei scharfen Schliffen gar nicht so einfach ist) perfekt sein und die Platten müssen penibel sauber sein (Naß-Wäsche mit speziellen Waschmaschinen). Jedoch relativieren sich die deutlichen Mehrkosten für aufwändige Nadeln durch ihre mehrfach höhere Standzeit ganz erheblich! Und natürlich bekommst Du eine wesentlich bessere Performance.

Insofern: ja, die teuren Jico Nadeln lohnen sich auf jeden Fall. Die Shibata hatte ich selber mal auf einem T4P-Dreher, den ich mittlerweile verkauft habe. Und die klingt wirklich sehr gut, kein Vergleich zu 30€ Billignadeln, die ich durchaus auch schon hatte.

Gruß
Andreas

Ja, daß ist auf jeden Fall interessant. Und danke für die ganze Auswertung.

Also 250 Euro finde ich etwas zu viel für ein bisschen Musik zu hören, zumindest jetzt noch. Die Anlage steht noch im Schlafzimmer, weil das Wohnzimmer noch eine Riesen Baustelle ist. Vielleicht hole ich mir auch mal ein anderen Plattenspieler, weiß ich jetzt noch nicht. De SL DB22 ist ja auch nur ein billiger Plastik Plattenspieler, glaube 399,- DM war der neu preis damals.

Nadel würde ich noch gerne austauschen, weil ich zum ersten nicht weiß wie alt die ist und nach mehrmaligem umziehen und unsachgemäßer Handhabung (auch meinerseits) ich dieser Nadel nicht mehr so vertraue. Also wenn ich das jetzt richtig gelesen habe, doch besser eine Elliptische Nadel und wenn ich es richtig interpretiert habe ist die 5x18 Nadel die besser von den dreien. Leder steht diese Information bei keiner der angebotenen "billig" Nadeln dabei. Da bleibt nur noch nachfragen.

Hallo Roman,

ich habe Erfahrungen mit diesen Technics-Plattenspielern und würde mal den Shure M 92 E draufstecken. Der kostet rund 50 € und stellt nach meinem Eindruck bereits eine deutliche Verbesserung zum Originalsystem dar.

Und dann noch das Übliche: Plattenspieler mit Wasserwaage ausrichten.

Viele Grüße,

Carsten

Roman78 (Beitrag #5) schrieb:

De SL DB22 ist ja auch nur ein billiger Plastik Plattenspieler, glaube 399,- DM war der neu preis damals.

Damit würde er heute um die 800€ kosten...

Das Shure ist eines der T4P-Systeme, für die es bereits heute keine Ersatznadeln mehr gibt...
Außerdem glaube ich nicht, daß es wirklich besser ist als die Originalnadel von Technics zumal es da auch verschiedene gab.

Gruß
Andreas

akem (Beitrag #7) schrieb:

Außerdem glaube ich nicht, daß es wirklich besser ist als die Originalnadel von Technics

Na, wenn Du das glaubst ist das natürlich mehr wert als meine Erfahrung.

Ups, Andreas, da steckte ja noch mehr Glauben drin, als ich zuerst gesehen hatte:

Das Shure ist eines der T4P-Systeme, für die es bereits heute keine Ersatznadeln mehr gibt...

Schlecht recherchiert oder nur nach Autor und nicht nach Inhalt geguckt?

Die Originalnadel:

https://www.thakker....3thcwCFRFmGwodpe8E7Q

Und dann noch die (ziemlich guten) Jico-Ersatznadeln:

https://www.thakker....7thcwCFQ-3GwodqBAJ7Q

Nun ja, die Tatsache, daß es die Originalnadel ausschließlich noch bei Thakker gibt sagt mir recht deutlich, daß sie nicht mehr produziert wird. Und wer weiß denn schon, wieviele Exemplare Thakker noch auf Lager hat? Und sorry, die elliptische Nachbaunadel von Jico ist auch nix Dolles, so eine hatte ich mal für ein Shure M75 und die klang ziemlich grausam... Zaubern kann Jico zu diesem Preis halt auch nicht...

Gruß
Andreas

Ja, ja, Andreas ...

Habe mal nach der Shure M 92 E und festgestellt das die bei den meisten nicht mehr lieferbar ist, schon ein Zeichen das es mit dieser Nadel / Tonabnehmer wohl in nähere Zukunft Lieferprobleme geben könnte.

Habe mir jetzt erst mal eine billige elliptische Ersatznadel besorgt. Werde aber in nähere Zukunft mal was besseres zulegen.

Roman78 (Beitrag #12) schrieb:

schon ein Zeichen das es mit dieser Nadel / Tonabnehmer wohl in nähere Zukunft Lieferprobleme geben könnte.

Das ist bei der Verbreitung und Produktlaufzeit dieses Tonabnehmers nicht so schnell zu erwarten.

Roman78 (Beitrag #12) schrieb:

Habe mir jetzt erst mal eine billige elliptische Ersatznadel besorgt.

Vielleicht reicht´s ja auch.

CarstenO (Beitrag #13) schrieb:

Roman78 (Beitrag #12) schrieb: Habe mir jetzt erst mal eine billige elliptische Ersatznadel besorgt. Vielleicht reicht´s ja auch.

Ja ist wohl wie mit HD-Fernsehen. Hast du es noch nie gesehen, weißt du auch nicht wie es ist und was du verpasst.

Roman78 (Beitrag #12) schrieb:

Habe mal nach der Shure M 92 E und festgestellt das die bei den meisten nicht mehr lieferbar ist, schon ein Zeichen das es mit dieser Nadel / Tonabnehmer wohl in nähere Zukunft Lieferprobleme geben könnte. Habe mir jetzt erst mal eine billige elliptische Ersatznadel besorgt. Werde aber in nähere Zukunft mal was besseres zulegen.

Kann auch das Shure System empfehlen - egal, ob M92, M99, M104 oder M105. Alle diese Systeme teilen sich denselben Generator. Und auf alle diese Systeme passt die aktuelle Nadel vom M97xE mit 5x18µm / 0,2x0,7mil.

akem (Beitrag #7) schrieb:

Das Shure ist eines der T4P-Systeme, für die es bereits heute keine Ersatznadeln mehr gibt... :

Somit ist der Nadelnachschub für die Shure Generator gewiss für längere Zeit gesichert. Wer es da ganz luxuriös mag, kann sich noch eine der letzten SAS Nadeln schnappen und in die oberste Spitzenklasse aufrücken. Aber auch schon mit der "normalen" N97xE-Nadel als Ersatznadel klingen die alten Shure-Systeme schon sehr gut.