Neues System,weniger Störungen?

Das liegt, soweit ich weiss am Schliff. Habe gerade die selbe Erfahrung gemacht, nachdem ich von einem Audio-Technica AT-OC 7 auf ein Ortofon Nr.2 umgestiegen bin.
Glücklicherweise hatte ich da schon gelesen, dass sowas durch den Schliff (bei den höherwertigen Ortofonen meistens Typ Fritz Gyger- heisst der so? Glaube ja!)beeinflussbar ist, sonst hätte ich auch gedacht: Wenn ich das erzähle, kann ich mich nirgendwo mehr blicken lassen- glaubt sonst wieder keiner! Als Vinyliker hat man's manchmal nicht so einfach!

Moin,

von mir nur ein bißchen verwirrendes....

Ich bin den anderen Weg gegangen und habe ein Ortofon Nr.2 nach ca. 100 Betriebsstunden gegen ein neues (NOS) Audio Technica OC-7 getauscht.

Was für eine Freude, kein Gesprazzel und Gezische mehr, sehr viel niedrigeres Nadelgeräusch, kaum noch Knistern und Knacken.

Nach meinen Erfahrungen würde ich jetzt natürlich jedem Neukäufer eher das OC-7 empfehlen. Glücklicherweise ist das AT nicht mehr erhältlich und daher muß sich niemand mehr Gedanken über die unterschiedlichen Eindrücke machen

Trotzdem komisch, bei mir liefen beide Abtaster im Akitoarm auf dem Linn LP-12.

Viele Grüße sendet

Brent

Moin moin, ich kann die Erfahrungen nur bestätigen. Bei mir waren allerdings 2 Faktoren für die deutlich bessere Abtastung verantwortlich:
1. ein neuer 12-Zolltonarm
2. die richtige Anpassung von System und Arm, was vielleicht auch erklären könnte, warum Brent die genau entgegen gesetzten Erfahrungen wie 2wheel gemacht hat.
Über alles betrachtet, war allerdings der Tonarmtausch der wichtigere Faktor.
Einige Platten, die ich schon aussortiert hatte, da sie stark knisterten und knackten, sind jetzt gut bis sehr gut anhörbar.
Gruß Ludger

Ich hatte beide Systeme im Thorens Td 160-1 mit TP 16-1 montiert: AT-OC 7 mit 1,5gr. Auflagegewicht, Nr.2 mit ca.2,1 gr. Auflagegewicht - das sind die Herstellerempfehlungen und damit fuhr ich auch am besten. Das Nr.2 befindet sich jetzt an einem Roksan Radius, löst gut auf, klingt wunderbar offen und frei, kurz gibt's nix zu klagen!
Betriebsstunden wohl noch unter 100. Das AT-OC 7 (hat mir viel Spass gemacht!) habe ich auch noch, nur leider jetzt ungleich älter als das Ortofon. Ich montiere es trotzdem mal an den Roksan, wenn ich Zeit habe - mal gespannt!

Es gibt durchaus Schliffe, die niedrige Störgeräsche garantieren sollen, zum Beispiel den microridge stylus. Verwendet wir dieser Schliff u.a von Shure, ZYX oder Dynavector.

Es stimmt aber auch: Tonarm und System müssen zusammenpassen!

Gruß aus Wien,

Heinrich

Hallo zusammen,

ja danke erstmal, dann ist ja doch wohl keine Einbildung.
Das MC20 MK2 hat einen Fine-Line Schliff, nähere Informationen liefert das orginal Datenblatt leider nicht.
Das System ist für mittelschwere Tonarme bestimmt und der TP 28 (12,5 g) zu den Mittelschweren.

Dann wäre das ja gelöst!
Wollte aber kurz noch sagen:
@Brent: Meinen 160er überhole ich gerade komplett, die Lager des TP 16 - Arms müssen auch mal nachgestellt werden, vielleicht reagierte das OC 7 in diesem Fall auch wegen des niedrigeren Auflagegewichts empfindlicher als das Nr.2?!
Dann habe ich das noch so in Erinnerung, dass beim AT-OC 7 die Störgeräusche so bei ca. 6-8 khz stärker waren, als beim Nr.2, wo sich Kratzer und Knistern weiter nach unten im Frequenzbereich zu verschieben scheinen...
So, diese beiden Abtaster jetzt an einen LP 12 statt TD 160 - das könnte ja den konträren Höreindruck erklären.
Beide Kombinationen wurden jedenfalls auch von denjenigen CD-Fans, die bei mir zuhause waren, mit viel Lob und Anerkennung bedacht - was will man mehr?

Moin,

ich noch mal: wenn ich mich nicht getäuscht habe, war das OC-7 ohnehin die bessere Kombination mit dem Akito, zumindest auf dem Papier (bzw. der Excel-Tabelle). In wieweit sich nun die Abtaster-Arm-Resonanz auf Nebengeräusche auswirkt, mag ich nicht beurteilen.

Was sich für meine Ohren offensichtlich auf jeden Fall auf Knacksen und Rauschen auszuwirken scheint, sind - wie von Ludger schon geschrieben - das Resonanzverhalten und die Lagerreibung des Tonarms.

Aktuell habe ich verschiedene Systeme auf drei verschiedenen Armen gehört: Ein DL-103 (ca. 200 h), ein Zenn MC-Z2 (muß keiner kennen - esoterisches Früh-80er MC, ca. 150 h), ein Shure M-44/7 (um die 200 h) sowie ein Ortofon Concorde Pro (400h), jeweils in AT-1010, Sumiko MMT und dem Originalarm des SL-1210 II.

Allesamt auf Technics 1210 II bzw. der Einbauvariante SP-25 (Der Linn ist Geschichte - gottseidank) und in der Theorie akzeptable Arm-Systemkombinationen - im Falle der zweifelhaftesten Kombi - DL-103 im Technicsarm ergaben die Testplatten eine Resonanzfrequenz so um die 9 Hz.

Den höchsten Sprazzel, Zisch und Knack-Wert gab's leider in jedem Fall mit dem - durchaus nicht schlechten, aber in meinem Fall schon recht mitgenommenem - Technicsarm.

Scheint also durchaus 'was dran zu sein an der Vorstellung, daß der Tonarm mitentscheidend für Störgeräusche und ihren Pegel ist - ich wünschte, ich könnte fundierteres Wissen beitragen...

Viele Grüße sendet

Brent

Da kann ich in Sachen Erfahrung nicht so mithalten... Den Sumiko MMt wollte ich vor kurzem auf Ebay ersteigern, aber 150,-€ haben nicht gereicht ( ging dann für 151,- raus).
Hab' leider noch nicht mal`'ne Testplatte - kann man da was empfehlen, oder sind die alle in etwa gleich gut?
Hab dafür noch 'ne Anekdote zur Nacht:
Ich habe mal auf einem TD 146 den Tp11 mit Spiel gegen einen TP11 ohne Spiel ausgetauscht - Ergebnis, man kann es sich denken: wunderbar sauber, flüssig im Rhythmus und so weiter... Hochinteressantes Thema, finde ich!
Hätte da noch eine Frage: Warum ist denn der LP 12 "Gott sei Dank" Geschichte, ein Freund von mir ist nämlich sehr am LP 12 interessiert!
Schon mal Danke und Grüsse an alle - viel Spass mit der Musik und den Plattenspielern noch, auch wenn's manchmal stressig ist! Ciao, Andy

Hallo Andy,

ich hab' eher zufällig in der vergangenen Woche mit den genannten Teilen 'rumgespielt, ansonsten sind meine Erfahrungen mit verschiedenen Arm-System-Kombis unter identischen Hörbedingungen auch nicht so umwerfend.

Ich verwende die Shure Era IV und die Image Hifi Vinyl Essentials
Test-LPs, beide machen einen ordentlichen Job bei Resonanztest und Antiskatingjustage. Persönlich bevorzuge ich die - nicht mehr erhältliche - Shure-LP, die Vinyl Essentials gibt's für runde 30,- im Fachhandel.

Der Linn ist aus verschiedenen Gründen bei mir Geschichte, vor allem entscheidend war der Groschengrabfaktor - um einen alten Sondek mit Valhallaboard auf ein höheres klangliches Niveau zu hieven, muß man schon einiges investieren. Bei mir stand vor allem ein "Tonarmupgrade" an, nach zwei Basik Plus und drei Akitoarmen, die allesamt keine besondere Performance lieferten und darüber hinaus verschiedenste Defekte aufwiesen, hatte ich die Nase einigermaßen voll. Ein Ekos war mir zu teuer, Alternativen wären halt SME oder Jelco gewesen, zumindest wenn man unter 500,- €s bleiben möchte.
Gekauft hab' ich dann einen AT-1010, an dem aber noch ein Technics SL-110 hing.

Eigentlich wollte ich den Technics nur 'mal kurz hören, im direkten Vergleich mit dem Linn, damals beide mit OC-7, fiel ich dann so einigermaßen vom Sofa. Der Technics war erheblich sauberer, kraftvoller und gefiel mir ganz deutlich besser. Der LP-12 war gut justiert und optimal aufgestellt, trotzdem blieb von dem ganzen Zauber nicht viel übrig. Das wäre dann der zweite Grund.

Drittens ging mir die dauernde Nachjustiererei des Linn irgendwann auf die Nerven; kein Problem, wenn man einen LP-12 mit Linnarm und Linnabtaster betreibt und damit zufrieden ist, ich war jedoch nie so richtig zufrieden mit der Kiste. Jeder Abtasterwechsel erfordert den Ausbau des Tonarms und meist eine anschließende Neujustage - das nervt ab dem vierten oder fünften Mal gewaltig. Ein sehr überschätzes Gerät in meinen Augen, wenn er wirklich gut spielen soll, wird der Linn dann IMHO unangemessen teuer.

Viele Grüße sendet

Brent

Alles klar, vielen Dank!

P.S.: ähhh... was heisst eigentlich IMHO, In Meinen Hohen Ohren, oder so?! Gulp!
P.S.2: Der Ärger mit manchen Highendgeräten ist natürlich traurig, sind ganz schöne Hämmer, die da manchmal zustande kommen, für viel Geld - weiss nicht, ob das mit den Amazonlaufwerken stimmt, was man im Forum lesen kann, Backe, Backe, heftig. ( Bei mir läuft gerade "Too low for zero", könnten sich dann mal manche Entwickler auf den Spiegel schreiben. Bei mir aber alles in Butter, Danke nochmal für die Infos!)

IMHO = in my humble opinion = meiner unbedeutenden Meinung nach = meines Erachtens = m.E = mE

Gruß aus Wien,

Heinrich

Jau! Prima!Jetzt weiss ich das auch mal! Thanks, Gentlemen!