welcher Tonabnehmer ist das

Was ist denn jetzt gefragt - Tonabnehmer oder Headshell?

Der Begriff "ergo" bedeutet "also" oder "demzufolge" - allerdings stammen TA und HS bekanntlich nicht notwendigerweise vom selben Hersteller.

Den Tonabnehmer kann ich nicht erkennen, das Headshell stammt meines Wissens von Fisher - habe selbst ein solches, an dem ein Denon DL-110 hängt:









Grüße aus Wien,

Ivo

Danke für die super Fotos - man kann ja leider auf den Fotos von Ebay wirklich nicht so gut erkennen.

Na ist schon klar, dass das nicht das Selbe ist :-)

Was kann man qualitativ zur Fisher HS sagen? Was ist da so ca für eine Preiskategorie?

DANKE

Hallo!

Was für Qualitäten kann eine Headshell schon haben, Hm, ja sie hat Pins an die man Headshellkabel anbringen kann, diese sind durchkontaktiert und die Kontaktstifte Tonarmseitig funktionieren auch.

Auch der Stift der in die Kontermutter am Tonarm greift sitzt fest und ist sauber verarbeitet. Sie ist auch verwindungsfrei und das Metall aus der sie besteht halte ich für eine Alulegierung. Sie ist aus der prä-High-End-Ära, deswegen gibt es keinen Schnickschnack wie Azimutverstellung oder was-weiß-ich-.

Ach ja, sie wiegt ziemlich genau 10 Gramm und ich habe auch noch eine.

MFG Günther

Danke - um hier was klarzustellen und mich quasi zu outen für alle die es noch nicht wissen :-) - ich bin ein absoluter Neuling auf dem Gebiet und bin sehr für eure Hilfe dankbar.

Hallo!

Bekommst du ja auch.

Der kleine Pioneer PL-12D ist ein recht guter Plattenspieler der ungefähr die Qualität eines der kleineren Thorense hat, der Tonarm ist für die Zeit aus der der Plattenspieler stammt ziemlich leicht und dürfte mit der alten Fisher-Headshell auf ca. 14-15 Gramm eff bewegte Masse kommen.

Das System läßt sich wirklich nicht gut genug erkennen aber an deiner Stelle würde icch mich sowieso darauf einstellen das es ein neues braucht. Wenn nicht hast du zumindestens eine angenehme Überraschung.

MFG Günther

danke

wie schon in einem anderen Thread erwähnt restauriere ich gerade step by step einen Pioneer PL10 - ich habe aber direkt meinen besten Freund so dermaßen damit angesteckt, dass er auch back to analogue will :-)

wollte aber nochmal rückfragen damit ich hier keinen Blödsinn empfehle - also dann mal zurück zu Ebay und zuschlagen :-)

Hallo zusammen,

ich bin neu hier und dementsprechend unwissend...

Würdet ihr sagen, dass das P/L Verhältnis im obigen Angebot passt?

Grüße, Tom

Ich sag mal,da kann man nichts falsch machen
BG Helmut

so Tom - kaufen -


K A U F E N !!!!!!

@Hörbert
Würdest du den Pioneer PL-12D auf eine Stufe mit dem TD 147 stellen?
BG Helmut

Hallo!

@bouler1

Hm gegen einen TD-166 MK-II mit TP-11/II Tonarm hätte der kleine Pio die Nase eine Winzigkeit vorne und gegen einen TD-160 MKII, einen TD-145 MK-II oder einen TD 147 wäre es umgekehrt.

Natürlich sind die Thorense etwas wertiger verarbeitet aber der kleine Pio hat trozdenm seine Qualitäten, der Tonarm ist z,B, azusgezeichnet, wenn auch ein TP-16/II-III mit dem richtigen System versehen bei stark verwellten Platten etwas später aussteigt so ist der Pio-Tonarm trozdem nicht zu verachten und hat mit seiner eff Masse die bei der aktuellen Systemauswahl einige Vorteile.

Haptisch und Optisch kommt er an die Thorense natürlich nicht ganz ran, aber vom Rumpelverhalten her gesehen ist er nur marginal schlechter und der Gleichlauf ist gleichgut. Subchassis bringt er auch mit.

Ersatzteile sind kritisch aber den Riemen gibt es noch, klar würde niemand den kleinen Pio gegen einen der genannten Thorense tauschen aber technisch gesehen stellt er durchaus eine Alternative dar und war z.B. in den frühen 70ger Jahren der meistverkaufte Plattenspieler überhaupt er war auch bei Plattenkritikern das Standardgerät. Durch die hohe Stückzahl war natürlich auch eine recht hohe Material- und Verarbeitungsqualität gewährleistet es gab sogar eine eigene Bandstraße bei Pioneer für dieses Modell. In anderen Ländern nimmt das Gerät bei Sammlern quasi den Stellwert ein die die kleinen Thorense hier haben.

MFG Günther

Danke,Günther!
Wie immer ausführlich und fundiert geantwortet.
BG Helmut

ja wahnsinn! da redet der chef

wow, ich versteh zwar die Hälfte nicht (noch nicht), aber hier bin ich richtig!

auha der ist hübsch, ich scharre schon mit den Hufen ... gut daß mir meine Madame im Nacken sitzt

Danke, wer immer ihn auch gekauft hat!!!! Hast mich vor Zoff bewahrt

So eine Primitiv-Pioneer höher zu bewerten als einen TD166 MKII ist völlig an den Haaren herbeigezogen und sowas von daneben, daß mir fast die Spucke wegbleibt.

Als Insider könnte / müßte ich jetzt eine Lanze für den Thorens brechen, aber die anzuführenden Punkte sind mir heute zuvieler.

Günther hat halt seine Meinung kundgetan und ihm wurden dafür ein paar Räucherstäbchen von den maximal Halbwissenden angezündet.

Und:

NEIN, den abgebildeten Standard-Tonabnehmer kenne ich nicht.

* kopfschüttel *,
Erik

Dann machs morgen!
BG Helmut

gut daß ich ihn schon vor meinem post hier ins Auge gefasst hatte
Allerdings hat mich Hörberts Meinung tatsächlich zusätzlich neugierig gemacht da ich den Pio mit besagten Thorensen vergleichen könnte. Ist er wirklich so viel schlechter und warum ??
Grüße
Jens

Bin seit 1984 Besitzer eines TD 147 und hab mir meine eigene Meinung zur Qualität gebildet.
War auch überrascht über Günthers Ansicht.
BG Helmut

Bügelbrett (Beitrag #16) schrieb:

auha der ist hübsch, ich scharre schon mit den Hufen ... gut daß mir meine Madame im Nacken sitzt Danke, wer immer ihn auch gekauft hat!!!! Hast mich vor Zoff bewahrt

Bitte gerne

Also die Meinungen gehen hier anscheinend leicht auseinander, aber ich hoffe mal, dass er in einem guten Zustand ist und ordentlich funktioniert.
Dann sollte das schon passen...


Grüße, Tom

Hallo!

Bezüglich Pioneers versus Thorense

Nun bei all diesen Geräten sollte man neben dem optischen Aspekten auch die technischen berücksichtigen, hier zählt alleine die erzielbare Leisttung die sich vor allem im Rumpelabstand, Gleichlauf, einhaltung der Sollgeschwindigkeit, Störverhalten aud äussere Einflüsse und der Tonarmqualität ausdrückt.

Bei den klanglichen Aspekten zähen vor allem der Tonarm und seine Leistungen mit einem System das gut dazu passt, hier fallen mögliche Übernahmeverzerrungen und das Verhalten bei welligen Schallplatten vor allem ins Gewicht.

Genau hier setzt meine Beurteilung des kleinen Pioneers gegenübeer den kleinen Thorens-Plattenspielern an.

Es geht bei der Beurteilung der technischen Leistungsfähigkeit einer Maschine, -und das ist ein Plattenspieler nun mal-,nicht um Gefühle, Optik, Haptik oder Nimbus sondern ganz alleine um Eckwerte und erzielbare Leistung. Man könnte allenfalls da es sich um Vintage-Geräte handelt noch die Langzeitqualität ins Felde führen aber auch da hat ein kleiner Pioneer ebensogute Karten wie die erwähnten Thorense.

Wie schon geschrieben wird wahrscheinlich niemand der einen der genannten Thorense hat sie gegen einen kleinen Pioneer eintauschen aber das ist eine gefühlsmäßige Entscheidung die nichts mit den technischen Eckwerten zu tun hat, das ist verständlich, ein TD-145 MK-II z.B. macht einen optischen und haptischen Eindruck bei dem ein kleiner Pioneer einfach nicht mithalten kann aber die technischen Eckwerte sprechen halt eine ganz andere Sprache. Hier sind diese Geräte auf ziemlich gleichem Niveau, -sowie viele der damaligen Konkurrenzprodukte ebenso-.

Hier zum Vergleich die technischen Daten beider Geräte im Werkszustand:

http://www.thorens-info.de/daten146166.jpg

http://www.vinylengine.com/library/pioneer/pl-12d.shtml

Hier kann sich jeder der mit den Daten etwas anfangen kann selbst ein Bild machen. Die Unterschiede sind im Anbetracht der gängigen Schallplattenparameter marginal.

MFG Günther

Hallo,

na ja, ein paar Leute haben selber "30 Jahre später" noch die Ansicht, dass wahrhaftig die einzigen gescheiten Dreher nur aus Lahr kommen, auf keinen Fall aber aus Japanesien oder gar aus St. Georgen... ich dachte die Streitereien wären spätestens in den 80er Jahren vorbei...

Max Grundig sagte "Scheißjapaner" weil er wohl begriffen hatte, dass die Leute aus Nippon verdammt früh aufgestanden sind, sich die Produkte der Europäer ganz genau angeguggt haben und dann selber konstruiert haben.

Die Mengen um niedrige Preise durch Massenfertigung hinzubekommen haben sie bereits in den 70ern durch günstige Preise bei guter Qualität in den USA "zusammenbekommen", der Yen war nämlich absolut unterbewertet. Durch die Mengen konnten sie schon Prozesse automatisieren während in Deutschland noch Hallen voller junger Mädels mit dem Lötkolben hantierten.

Peter

Hallo!

@ 8erberg

Es ist bedauerlich das es die Gesetzeslage nicht zulässt sonst hätte ich längst einmal Probefiles von diversen kleinen Plattenspielern wie dem Pioneer von einigen kleinen Thorensen und von einigen Duals mit dem gleichen Abtaster versehen und am gleichen Entzerrer mitgeschnitten als Ratespiel auf´s Netz gestellt und einfach die Ergebnisse ausgewertet es würde mich wirklich einmal interessieren wie hoch die Trefferquote all derer ist die vollmundig für einen bestimmtes Modell eintreten das anderen deutlich klanglich überlegen sein soll.

Wenn ich mir z.B. die technischen Daten eines CS-721 vor Augen halte wüsste ich nicht wie man solche Werte mit einem Riemenläufer überbieten sollte, desgleichen sind die Daten des Tonarmes weit jenseits von gut und böse und wenn man sich um die hier auftretenden Kontaktprobleme gekümmert hat die der Schwachpunkt der alten Dual-Konstruktionen war wäre es bestimmt lustig ihn gegen heutige "Boliden" in so einem Ratespiel ins Rennen zu führen.

Aber wenn es natürlich um Optik und Haptik geht........

MFG Günther

@ Promaster68
Glückwunsch und viel Spaß beim Musik hören

Bügelbrett (Beitrag #25) schrieb:

@ Promaster68 Glückwunsch und viel Spaß beim Musik hören :prost

Danke, jetzt fehlt mir nur noch der Verstärker und die Lautsprecher, erst dann wirds zum Musik hören ;-)

Ha - ich lese das hier erst jetzt^^

Also dann hier auch meinen Senf:
Erstens viel Spass damit und zweitens: Gib dem System da drauf erstmal eine Chance und mach uns noch detaillierte Fotos!

Nadel sieht mir sehr nach ATN854/ST44D aus.

Grüße aus München!

Manfred / lini