Fragen zur Tonarminnenverkabelung

Dass lediglich zwei Litzen im Tonarm verlaufen, wirkt auf mich momentan auch etwas komisch. Aber vielleicht handelt es sich dabei auch um eine unkonventionelle Form der Verkabelung. Hast du den Dreher denn schon getestet? Wie sind die Headshellanschlüsse denn belegt?
Unisoliert werden die Litzen übrigens wohl kaum sein, wahrscheinlich sind sie mit Lack isoliert. Würde ich zwar so nicht verbauen, aber funktionieren tut es sicherlich.

Liebe Grüße

Martin

Hallo!

Normal laufen ingesamt fünf Litzen in einem Tonarm, vier Leitungen die zu den Pins des Abtasters geführt werden und eine Leitung die mit der Headshell respektive bei abnehmbarer Headshelldem Tonarmrohr verbunden wird das ist die spätere Masseausgleichsleitung die den Tonarm gegen äussere Störeinflüsse abschirmt und so eine Koaxleitung für die vier Signalleiter bildet.

Der fünfte Leiter kann dabei unter Umständen recht kurz ausfallen oder als Sparmaßnahme bei einer durchgehenden Metallkonstruktion auch ganz wegfallen dann wird das Massekabel an der Tonarmbasis angeschlossen.

In deinem Fall hat jemand entweder eine Mono-Verdrahtung durchgeführt oder eine recht exotische Art der Stereroverdrahtung gewählt indem er wohl zwei Lackdrähte dazu genutzt hat die beiden Kontakte "rot" und "weiss" die gemeinhin bei üblicher assymetrischer Signalführung als "heiße" Leiter genutz werden einzeln zu führen und die beiden Kontakte "grün" und "blau" zusammen mit der Ausgleichsmasse uber das Tonarmrohr zu führen. Ob das ohne Brummprobleme funktionieren kann kann ich dir so auf die Schnelle nicht beantworten das sollte man einfach testen.

Was sich der Verdrahter davon versprochen hat bleibt in diesem Fall wohl ein Rätsel.

MFG Günther

Servus,

vielleicht sind es zwei eng verdrillte Litzenpaare?

VG
Stefan

Laut deiner Aussage ist das sehr Abenteuerlich
Fotos sagen mehr als tausend Worte!

Haben wohl noch nicht viele einen alten Thorens geöffnet, wie?! Das klingt schon ganz original. Die Thorens Leiter waren zwei-adrig.
Hier ein TD-160




Die doppelte Belegung pro Kabel hat sich erst im oder kurz vor den Steckern aufgeteilt. Ich denke für jeden Kanal sind Signal und Masse zusammen in einer zwei-adrigen Leitung.

Und die Isolierung ist sehr transparent, vielleicht macht das den Eindruck als wären sie unisoliert?

Gruß. Olaf

Na dann,
relativ leichte und feine Lösung, ich muss zugeben das ich einen Thorens Tonarm noch nicht offen hatte.
Wohl aber einen SME und das sieht einwenig anders aus, höhö .

Olaf, die Antwort kann manchmal so einfach sein. Ich bin jetzt einfach mal davon ausgegangen, dass der TE tatsächlich nur 2 Leitungen vorgefunden hat. Das hätte mich zumindest vom Prinzip her interessiert

LG

Martin

Vielleicht eine einzige Multiplex Datenbus Leitung? Rot, weiß, blau, grün werden im Tonabnehmer auf ein einziges Übertragungssignal moduliert und die Phono-Pre demoduliert es wieder in die 2 Kanäle mit ihrer Masse.

Kein Vertüdeln mehr, nur noch einen Stecker... Kommt bestimmt bald!

Hallo zusammen,

Danke für die jetzigen Antworten. Ich konnte den TP 90 bis jetzt noch nicht testen, da er nicht eingebaut ist.
Ich werde morgen auf jeden Fall ein paar Bilder machen.

Da ich mich damit nicht auskenne, wäre es für mich im Vorfeld interessant zu wissen, ob das eine saubere Verabeitung ist, ober ob es
Murks ist. Der TP 90 ist sonst in einem sehr guten Zustand. Rückbaubar scheint die Sache nicht mehr zu sein da mindestens der Stecker im Rohr fehlt.

Aber vielleicht ist die Art einer durchgehenden Verkabelung Grundsätlich nicht so schlecht. So das ich bei diesen Arm drauf auf Baum kann.
(Sprich im Notfall den Murks raus und vernünftig neu machen lassen)

Wir haben bald die norddeutschen Hifi Tag vielleicht finde ich da ja jemanden der Neuverkabelungen anbietet.

Bilder kommen morgen.

Viele Grüße aus Hamburg

Matthias

Hallo!

@mwrichter

Diese "Verdrahtungsexperimente" bei denen aufgrund unsinnigster Thesen die Originalverdrahtung herausgerissen und durch Murks ersetzt wird sind mir offen gesagt ein Dorn im Auge. Deswegen betrachte ich solche Sachen auch, -genau so offen gesagt-, auch nicht Vorurteilsfrei.

Obwohl der Tonarm durch diese "Verbesserung" in meinen Augen ruiniert ist und ich das ganze Geraffel kommentarlos zurückgeben würde kann es doch sein daß alles klaglos funktioniert.

Das betrifft nicht nur die elektrische Funktionalität sonder ebenso auch die mechanische. Hier ist vor allem wichtig ob zumindestens die "Entlastungsschleife der Tonarmverdrahtung richtig gelegt wurde und ob die Antiskatingeinrichtung noch korrekt Funtioniert.

Den mechanischen Test kannst du auch ohne den Plattenspieler mit einem Phonoeingang zu verbinden ausführen.

MFG Günther

Hallo hier die versprochen Bilder














Gruß

Matthias

Also ich sehe verdrillte Litzenpaare....




VG
Stefan

wen´s funktioniert ist´s doch gut!
Nett

Hallo Günther,

Wie auch Du bin ich kein Freund von Tuning in solch einer Form. Aber wie das immer so ist einen fast geschenkten Gaul schaut man nicht ins Maul.
Quasi war dieser TP 90 OnTop !

Denn nun habe ich eine wunderschöne Top TD 2001 Zarge die ich ausgeräumt habe. Sie wird als Grundbasis für die BC Variante dienen (TD 2001 BC). Eine original NiegelNagelNeue Bedienbelende TD 2001 BC habe ich noch. Und nach dem ich die Zarge aufbereitet habe ist sie neuwertig. Nun werde ich auf der Jagt nach den restlichen Teilen sein die mir da noch so fehlen );€

Gruß

Matthias

max130 (Beitrag #13) schrieb:

Also ich sehe verdrillte Litzenpaare.... VG Stefan

Hallo,

Ja, Du hast recht. Nur hätte ich nicht gedacht das man das mit fast bloßem Auge nicht sieht.
Nur durch dies Vergrößerung erkennt man es.

Und beim Sehtest war ich neulich );€

Grüß

Matthias

Hallo!

@mwrichter

Ja das sind zwei verdrallte Litzenpaare, dafür hat er sich das fünfte Kabel gespart. Aber wenn es vorerst funktioniert ist das ja ganz in Ordnung.

Welchen Tonarm willst du auf den 2001 setzen? Hoffentlich nicht wieder den verbauten TP-90.

MFG Günther

Hörbert (Beitrag #17) schrieb:

Hallo! @mwrichter Ja das sind zwei verdrallte Litzenpaare, dafür hat er sich das fünfte Kabel gespart. Aber wenn es vorerst funktioniert ist das ja ganz in Ordnung. Welchen Tonarm willst du auf den 2001 setzen? Hoffentlich nicht wieder den verbauten TP-90. MFG Günther

Hallo Günther,

Nein nein, es kommt kein Thorens Arm mehr drauf. Durch die TD 2001 BC Blende entfällt der LiftHebel und der Startknopf , also auch die Endabschaltung und die Lifteinheit. So das auch weniger kaputt gehen kann.
Da ich ein Vertreter der Meinung bin, das der Tonarm, Tonabnehmer, Phonovorstufe 90% den Klang ausmachen, wird dort mein Schwerpunkt liegen.

Für mich wäre das, das perfekte Laufwerk (Es wären alle Schwachstellen beseitigt) :

Laufwerk : Thorens 2001 BC
Plattenteller : schwarz Pulverbeschichtet
Bodeneinheit : Throrens RDC Bodenplatte
Plattengewicht : Thorens RDC Stabilisator
Lagerflansch : Thorens RDC Lagerflasch (vorhanden)
Tonarm : SME IV (vorhanden)
Tonabnehmer : Benz Ruby ZR

Ein ähnliches Laufwerk habe ich bereits, aber nur als TD 2001 mit TP 90.




Gruß

Matthias

Hallo!

SME Series-IV passt natürlich und erübrigt jede weitere Diskussion. Sieht auch größenmäßig gut auf der Zarge aus. Natürlich braucht es bei der geringen eff.Tonarmmasse entweder ein MC mit entsprechend schweren Korpus oder aber eines der hochwertigen MM´s

Falls ein System aus der Rondo-Serie angedacht ist solltest du es relativ schnell einkaufen Ortofon stellt die Serie offenbar ein.

MFG Günther

Hi,

max130 (Beitrag #13) schrieb:

Also ich sehe verdrillte Litzenpaare....

also ich sehe da nix verdrilltes, ich sehe eine ZWillignslitze, vermutlich 2x 0,04mm² aus dem Modellbau.

LG Tom