AX contra RX 396...

Morgen,

die Verstärker-Sektion des Receivers RX 396 ist anders, und zwar ziemlich anders aufgebaut als die Vorstufe/Endstufe des AX 396, abgestuft (m.e.W.). - Phono und CD haben keine eigene Platine, einen separaten diskreten 10 dB-CD-Amp gibt es nicht (also kein CD-Amp-Direct), es gibt keine Überbrückungsmöglichkeit für die diversen Schalter (also 'Pure Direct'), die Endstufe hat eine deutlich höhere Ausgangsimpedanz, d.h. klar abgestuften Dämpfungsfaktor, die Leistung ist reichlich geringer, das Restrauschen markant höher, ... . Das genügt zur Meinungsbildung. (Front-End nur beim RX 396).

MfG
Albus

danke albus,

das war auch nichts als ein nasser lappen im genick !
werde mich doch mal nach einem ax 396 umsehen. welchen tuner würdest du denn dem ax dann spendieren ? würde gerne bei yamaha bleiben.

lefty...

Tag erneut,

soll es ein Basisgerät sein, im Design passend, welches preiswerter nicht mehr geht, dann könnte man einen TX 396 nehmen (ein TX 592 RDS ist technisch nicht wirklich besser, nur komfortabler). Wenn einer spendieren wollte/könnte, dann hielte ich Ausschau nach einem TX 680 RDS, wird man suchen müssen, das ist noch eine Aufstufung als Tuner (bessere Technik, Umschaltmöglichkeit von Narrow auf Wide, je nach Empfangscharakterstik). Ein TX 396 neu sollte so bei Euro 150 liegen, ein TX 592 RDS bei Euro 190, ein TX 680 RDS lag bei Euro 250.

MfG
Albus

erneut danke albus.

das ist doch ein klarer wegweiser. ohne wenn und aber !
mein problem ist die örtlichkeit. mein refugium misst 2,50m x 3,00m ! und mit fetten verstärkern kann ich hier nichts anfangen. weniger ist mehr. ich habe mir hier aufgestellt rx 396, cdx 496, kx 250 tape. am phono hängt ein thorens. die boxen sind, (jetzt darfst du lächeln ) alte 20 watt grundig teile. der klang ist rund und satt. und jaqueline du pre sitzt praktisch vor mir. den receiver wählte ich natürlich auch wegen des platzangebots...

lefty...

Tag erneut lefty...,

dann lasse es doch beim Receiver, die Kombination ist elementar im Sinne von fundamental. Ich weiß was ich sage, viele Jahre hatte ich als Hauptgerät einen Yamaha Receiver, CR 400, mit 2 x 16 Watt/8 Ohm nominal, in Nutzung, mit Kompaktlautsprechern NS 615 (Vorgänger eines Studiomonitors für das Nahfeld) - alles passend für räumliche Verhältnisse des Ü-Wagen-Schemas (Studentenzeiten): Nahfeld! Die Leistungsstatistik weist aus, die typische Leistung, die ein HiFi-Verstärker im Normalgebrauch - Zimmerlautstärke - abgibt, ist: 75 mW. Tja.

Abwägen ist in diesem Fall nicht verkehrt, vielmehr naheliegend.

MfG
Albus

yamaha cr ? :-)

das waren doch die "kleinen" im kindersarg-format ?
ich hatte mal einen. aber welchen ? irgendwas mit 1000 ? 1040 ? oder verwechsel ich das mit dem alten marantz ? sorry, weis ich nicht mehr. aber der vogel hatte dampf ohne ende. da hatte ich turmhohe kennwood boxen dran. das reinste abruch unternehmen. naja. in den 80gern musste es ja nur laut sein.... :-)

lefty...

Hallo,
nur so zur Ergänzung: Der CR 400 war ein kleiner Receiver, den Yamaha in den 70ern anbot.

ja genau.
kann mich dran erinnern, dass meiner echt lang war. bestimmt 60cm länge übers regal. und eine tiefe... bestimmt um die 50-55cm. 15-16kg bestimmt. wenn nicht 20 kg. war eine orgie in aluminium. drei oder vier aussteuerungsfenster. schalter über zwei ebenen ! :-) das ding war ein brocken sondergleichen...

lefty....