Technics sl 1300 vs dual 1219 wer hat mehr Potential

Das sind beides klasse Plattenspieler ich würde den beiden einen neuen Tonabnehmer Spendieren den Dual etwas Warten und gut is.

danke

hab halt eigentlich nur platz für einen...
Naja mal schauen ob ich das irgendwie hinbekomme...
Gibt es denn Tipps bezüglich der Tonabnehmer für die beiden?
Welche investition bei den preisen gibt es ja kaum grenzen

Wenn ich nur eine behalten könnte würde ich den 1219er nehmen da ich den Grösseren Bruder 2 habe und das ein Super Plattenspieler ist und der 1219er sehr ähnlich ist.

Dann noch ein Shure m 97 für um die 80 Euro

Klick mich an!

Läuft den der 1219er? sonst müstest du ein paar kleine sachen erledigen.

Naja, schlussendlich kommt es wirklich nur noch drauf an, welcher dir optisch mehr zusagt. Duals sehen für mich immer wie Steinzeitrelikte aus, aber wie gesagt – das ist meine Meinung.

Ja für dich sehen die so aus

Aber sonst gebe ich dir recht

hifijc schrieb:

Wenn ich nur eine behalten könnte würde ich den 1219er nehmen da ich den Grösseren Bruder 2 habe und das ein Super Plattenspieler ist und der 1219er sehr ähnlich ist. ...

Der 1219 war schon der größte seiner Baureihe...evt. meinst du den Nachfolger, den 1229...

Ja den meine ich aber das ist jetzt nicht Thema

Moin,

Technisch ist der Technics weitaus besser als der Dual. Mit sehr großem Abstand.

Wenn der Lift heile ist, würde ich auf jeden Fall den Technics verwenden.

Der Dual ist nett und auch gut, aber eben vom Laufwerk und Tonarm weit abgeschlagen.

Ich sage das als ehemaliger Besitzer beider Geräte.

MfG
Haakon

Naja der Tonarm wurde mal als einer der Besten der Welt ausgezeichnet vom Dual.

Ok Technisch gesehen ist der Technics Moderner aber bei einem Dual Hat man eben viel mehr Treibrad-Drive .

Und ich hatte auch schon eine Bruder vom 1300

Der Technics ist bei funktionierender Tonarm-Mechanik ein sauberes Gerät mit sehr gutem Direct Drive. Ich bin kein Reibrad-Fan .

Dem Technics ein Denon DL-110 spendieren und Musik hören.

Gruß
Haakon

Hallo,

die Frage ist ähnlich: "was passt besser zu mir: Ferrari oder Porsche Cayenne", denn grundverschiedener könnten Plattenspieler kaum sein.

Beide Geräte sind Monumente ihrer Zeit, keine Frage.

Aber wie sooft im Leben, es gibt auch soviele Klassefrauen und man muss sich auch mal entscheiden....

Und zur Qualität: wenn gute Systeme angebracht sind tun sich beide Dreher nicht wirklich viel.

Peter

Hallo liesbeth!

Mit den Dual-Drehern kenn ich mich nicht aus, dafür habe ich aber zwei der besagten Technics SL-1300 MK nix. Um welchen Technics handelt es sich denn bei Dir genau - den MK nix mit den Bedienelementen unter der Haube, oder den MK II, mit den Tasten außerhalb der Haube?

Der Technics spielt für mein Empfinden mit einem Denon DL-110 sehr gut auf und steht klanglich einem SL-1210 M3D (auch in meinem Besitz) in nichts nach und das sagt schon einiges! Ein noch bessere Detailzeichnung bekommt man mit dem Denon DL-160, was wiederum etwas teurer ist, falls man es überhaupt noch bekommt. Was mir am Technics sehr gut gefällt ist das Strobo-Prisma und die Pitchfunktion sowie die Möglichkeit ein Platte 1-5, oder unbrenzt zu wiederholt abzuspielen (vielleicht kann das der Dual auch, ich weiß es nicht).

Im Zweifelsfall würde ich mich aber für den Dreher entscheiden, welcher sich im besseren Zustand, technisch und auch optisch, befindet.
Den Dual kann man aber im Gegensatz zum Technics als Plattenwechsler betreiben, insofern die Wechslerachse vorhanden ist. Diese Funktion gibt es in der Technics SL-13XXer Serie nur beim SL-1350.

Beste Grüße,
Steven

Also am besten beide!

Gerade habe ich mir die Bedienungsanleitung des Dual mal angeschaut. Auch hier besteht die Möglichkeit einer unendlichen Wiedergabe von Schallplatten, jedoch ist auch hier die Wechselachse/Abwurfsäule erforderlich. Eine Pitchfunktion um jeweils 6% ist auch vorhanden (beim Technics 10%).

Beste Grüße,
Steven!

Und zur Qualität: wenn gute Systeme angebracht sind tun sich beide Dreher nicht wirklich viel.

Der Tonarm ist eigentlich der Kardinalfehler des 1219. Er ist sehr resonanzanfällig und taugt absolut nicht für höherwertige MM Systeme. Da ist der Technics 1300 klar besser.
Am 1219 laufen wenn dann, nur MC systeme mit hoher Resistenz gegen Eigenschwingungen des Arms relativ gut.

Der Tonarm ist eigentlich der Kardinalfehler des 1219. Er ist sehr resonanzanfällig und taugt absolut nicht für höherwertige MM Systeme.

Sehe ich genau so.

Dann eben 1219-1=1218

1218 mit kleiner Platine und Winz-Plattenteller?