neuer Tonabnehmer - (Thorens TD 318/Technics SL-7)hauptsächlich für Rock

Was haste auf dem SL-7 drauf?

Das serienmäßice 202C noch? Welche Nadel?

Ja der P202C ,ist von meinem Vater ,war auch lange "stillgelegt".
Welche nadel weis ich nicht ,aber sie wurde noch nie gewechselt...

Nun, den Tonabnehmer würde ich jedenfalls behalten der ist nämlich gut.

Ersatznadel gibts die billige elliptische von Jico bei Thakker, ist schon nicht schlecht, kommt aber an die nicht mehr lieferbare Originale nicht ran.

Besser ist die Jico SAS kostet ca 120€, auch bei Thakker. Die ist besser wie Original. Durchaus zu empfehlen.

Aber ist es nicht so ,dass die Tonabnehmer altern ?

Nö, an den Systemen gibts nix was altern könnte.

Hmmm...
Angeblich sollen die Dämpfungsgummis hart/spröde werden ,aber ich hab keine Ahnung ob da was drann ist ,oder nicht...

Bei T4P gibts sowas nicht, im Generatorkorpus gibts da normal gar keine beweglichen Teile - haben da auch nix zu suchen. Bedeutet:

neue Nadel = System wie neu.


Wenn du einfach ein Ersatzsystem in Neuzustand haben willst, für ca 25€ ist das Tonar/Nagaoka 611 BE zu empfehlen.

Kommt zwar überhaupt nicht an das 202C ran, aber ist günstiger wie die einfache Ersatznadel und klingt auch gar nicht übel.
Unter 150€ wirst du Imho kein neues System mehr finden das mit dem 202C mit guter Originalnadel mithalten kann, weswegen ich einfach die Nadel gegen die Jico SAS austauschen würde.

Mit Dämpfungsgummi meint er den Lagergummi des Nadelträgers. Der kann altern, wird aber mit dem Nadeleinschub ausgetauscht und damit erneuert.

Gruß
Andreas

Warum nicht ein AT 120E in den Thorens? Der SL-7 ist zwar schick und wertig, hat im direkten Vergleich IMHO klanglich aber das Nachsehen - bei einem 1310/II sähe das ganz anders aus. Sollte im TD-318 noch das original verbaute Ortofon OM10 drin sein, käme man mit einem größeren Nadeleinschub günstiger weg und einfach wäre die Sache auch.

Gruß

Matthias

Im Thorens ist ein Ortofon x5mc verbaut (leider kaput),da läst sich die Nadel leider nicht wechseln.
Der sl-7 ist natülich einfacher und bequemer zu bedienen.
Ist da klanglich ein großer Unterschied zum Thorens ?

hat im direkten Vergleich IMHO klanglich aber das Nachsehen

Ach ja? Schwingt das Gehäuse vom SL-7 auf weil es 3 kilo leichter ist?

Ist da klanglich ein großer Unterschied zum Thorens ?

Das kommt auf den Tonabnehmer an, aus dem kommen die Signale die weitergeleitet werden.
Wenn der Thorens gut eingestellt wäre, und man auf beiden z.B. das OM10 bzw. am SL-7 das OMP-10 montieren wirste im Blindtest nicht wirklich Unterschiede ausmachen können.

Gute Plattenspieler die neue Nadeln bzw. beim Thorens ein neues System vertragen sind beide.

Würd ich auch beide behalten.

Tonabnehmer beim SL-7 wechseln ist eigentlich ziemlich Idiotensicher, und da das System noch dabei ist wirste nach dem Nadeltausch noch am günstigsten wegkommen, und schon ziemlich gut versorgt sein.

Wenn du später Lust auf rumspielen und andere Tonabnehmer bekommst kommt dann kannst du immernoch den Thorens wieder reaktivieren, zum rumstehen ist der auch zu Schade.

Ach ja? Schwingt das Gehäuse vom SL-7 auf weil es 3 kilo leichter ist?

Nö, wusste gar nicht, dass der SL7 leichter ist. Ich habe es bei dem Ding mit OMP40, AT152ML (NOS) und einem kleineren AT probiert, fand den SL7 in keiner Kombi überzeugend.

Vielleicht saut bei dem Ding der Motor ins Signal (ja, sowas gibt es auch bei Direktrtieblern) oder die Regelung ist etwas zu rigide, ich weiß es nicht. Deswegen würde ich den Thorens halt vorziehen.