Frage zu Funktionen von NAS-Medienplayern

Benutzer01 schrieb:

... 1.) Würde das WLAN-g der PS3 für eine flüssige Wiedergabe aus? Oder kommt so richtiges Filmvergnügen erst mit WLAN-n auf?

Weder, noch.
Das einzig Wahre ist Kabel, zur Not noch Dlan.
Wlan nur wenn du sehr leidensfähig bist und Freude an ruckelnden Filmen hast. Wenn du es doch versuchen willst ist Wlan N Pflicht...

Benutzer01 schrieb:

... 2.) Werden Funktionen wie Sprach-Auswahl und Untertitel-Auswahl generell unterstützt? Oder sollte ich hier besonderes Augenmerk auf bestimmte Funktionen der NAS legen?

Hängt vom verwendeten Mediaserver ab. Prinzipiell sollte das aber funktionieren. Ich bevorzuge aber einen einfachen Zugriff auf freigegebene Ordner. Dieser ganze DLNA Quatsch taugt imho nichts.

Benutzer01 schrieb:

... 3.) Könnte ich dann auch HD-Material einer externen, an den NAS angeschlossenen Festplatte (NTFS) flüssig abspielen?

Hängt vom verwendeten Mediaserver ab (ob der externe Platten indizieren kann). Prinzipiell sollte das aber funktionieren - mit den oben erwähnten Wlan Einschränkungen.

Benutzer01 schrieb:

... 4.) Lohnt es sich für mein Vorhaben, etwas mehr Geld in schnellere Hardware des NAS (höher getakteten CPU, mehr RAM) zu investieren? Welche Vorteile würde bessere Hardware bringen?

Ich kopier einfach mal hier rein was ich letztens in einem anderen Thread geschrieben hab:
Von der PS3 als Mediaplayer kann ICH nur abraten:
Lautstärke (ja, ich hatte ich auch mal ne Slim...), Stromverbrauch, wenige Video Formate die nativ unterstützt werden, Navigation auch zum Musik hören nur über den TV usw.
MKV kannst du ohne potenten Rechner im Hintergrund der das Ganze per PS3 Media Server on-the-fly transcodiert schon mal vergessen. Dafür reicht die CPU Power einen "normalen" NAS nicht.
Und wenn der Rechner eh die ganze Zeit laufen muss brauchst du auch kein NAS.
Ich würde (bzw. habe mir) dann aber lieber zusätzlich zum NAS einen dedizierten Mediaplayer (WD Live, Asus O Play, Dune HD, Neo TV 550 usw.) kaufen.
Da ist man was die Formartvielfalt angeht auf jeden Fall flexibler...
Wenn man natürlich nur jedes Schaltjahr mal ne mkv abspielen will oder wenig Musik hört mag die NAS/PS3 Lösung auch o.k. sein, da kann man ja dann den PC laufen lassen.

dropback schrieb:

Dieser ganze DLNA Quatsch taugt imho nichts.

Dann hast Du offenbar die Vorzüge davon noch nicht kennen gelernt. Für Filme und Fotos nutze ich DLNA auch nicht, aber für die geordnete Wiedergabe einer umfangreichen Musiksammlung ist ein DLNA-Server ein Segen.
Voraussetzung sind natürlich gepfelgte ID3-Tags, aber bei einer Musiksammlung mit zig Tausend Stücken untestützt ein Datenbank-basierter Server Dich schon sehr!

Für Musik nutze ich 2 Squeezeboxen. Server läuft auf dem Nas. Von daher vermisse ich auch da Dlna nicht wirklich:)

dropback schrieb:

Für Musik nutze ich 2 Squeezeboxen. Server läuft auf dem Nas. Von daher vermisse ich auch da Dlna nicht wirklich:)

Hmm... Die Squeezebox macht in proprietärer Weise bei Dir das, was DLNA Dir bietet, wenn Du mit einem DLNA-Medienplayer Musik hörst. Mit Deinen Worten: Dann ist die Squeezobox auch Quatsch?!

Nö, Quatsch nicht. Aber einen Tod muss man wohl sterben wenn man Musik digitalisiert abspielen will. Und ob es jetzt ein SB Server ist oder z.b. Twonky als Dlna Server ist dann auch egal. Und ja, ich kenne auch Raumfeld oder Sonos, die waren mir aber zu teuer. Von Olive oder so fange ich jetzt gar nicht erst an...Mein "Dlna ist Quatsch" bezog sich auch viel mehr auf Video Wiedergabe. Denn da kommt es oftmals zu Problemen weil viele Server eben nicht alle Dateiformate/Container unterstützen. Da ist man mit einer "normalen" Samba/Cifs oder Nfs Freigabe samt Mediaplayer besser dran. Und wenn Dlna dann noch mit Wlan gepaart wird um Hd Videos abzuspielen wird es noch schlimmer...

OK, dann sind wir ja einer Meinung. Für Filme benötigt man m.E. schon deshalb kein DLNA, weil es sich ja hier nicht um Sammlungen mit (zig) Tausend Werken handelt. Da reicht eine ordentliche Ordnerstruktur und eine Freigabe.