"Zeitüberschreitung" beim Zugreifen auf PC

Wie soll ds wohl auch gehen? Private IP-Adressen werden im Internet nicht geroutet.

Dafür muss ein NAT von der öffentlichen IP deines Anschlusses auf die IP des PCs konfiguriert werden. Da du aber bei dem komischen Provider nicht Herr über den Router bist kannst du das vergessen. Das hat hier schon mal jemand vergeblich versucht.

Im Zweifelsfall wende dich an den Provider.

Alternative ist DSL oder ein 3G-Router samt Vertrag von z.B. Vodafone.

Nein, nein, ich greife durchaus über die öffentliche IP zu. Alles andere wäre ja Schwachsinn.
Mein PC wird ja auch gefunden, sonst würde es beim Ping heißen, daß der Host nicht existiert.

Zu den Alternativen: Du kannst es mir jetzt glauben oder nicht, aber da wo ich daheim bin, gibt es werder 3G (ich hab nicht mal guten GSM-Empfang) noch DSL über Kabel, da einfach kein Kabel da ist...

Du hast leider gar nichts verstanden. Die öffentliche IP ist auf dem Router aktiv, sonst nirgendwo. Deine Geräte dahinter haben private IPs (192.168.x.x oder 10.x.x.x). Dazwischen ist NAT aktiv, was ausgehend automatisch aktiv ist, eingehend aber pro IP, oder aber sogar pro Port konfiguriert werden muss.

Buddel dich also aus deinem Erdloch frei oder setz dich mit deinem Provider in Verbindung.

Wieso bitte hab ich da nichts verstanden????
Red ich Chinesisch?????

Natürlich ist die öffentliche IP nur auf dem Router aktiv! Wo denn sonst noch?? Lies Dir meinen ersten Beitrag durch, denn da schreibe ich: "Der Router vergibt interne IPs, über die der PC auf den Router zugreift."

Wenn Du Dir weiter meinen ersten Beitrag ansiehst, kannst Du dort folgende Frage lesen: "Könnte es evtl. daran liegen, daß der Router der Antenne "dicht macht"??"
Ich meine damit, ob es an den Router-Einstellungen liegt. (z.B. geschlossene Ports) Ein einfaches JA hätte gereicht.
Ich interpretiere die Aussage von Dir, "...aber pro IP, oder aber sogar pro Port konfiguriert werden muss." mal als JA, oder???

Meine Güte, der Router hat die öffentliche IP und die muss per NAT an eine IP weitergeleitet werden. Da du nicht Herr über den Router bist kannst du da nichts einstellen.

Du solltest erstmal die Grundlagen IP-Adressen, Router und NAT verstehen, dann kannst du weiterschreiben.

Und jetzt setz dich mit deinem Provider in Verbindung, der ist der Herr über den Router und der kann, wenn überhaupt, ein NAT einrichten.

Das Zauberwort heisst Portfreigabe - die muss im Router definiert werden. Wenn das mangels Zugriff auf die Routerkonfiguration (was ist denn das für ein Mist?!?) nicht möglich ist, bist Du gekniffen.

Was genau möchtest Du auf Deinem PC denn machen?

Zugriff auf den Desktop wäre mit Teamviewer möglich (trotz NAT).

Meine Güte, der Router hat die öffentliche IP und die muss per NAT an eine IP weitergeleitet werden. Da du nicht Herr über den Router bist kannst du da nichts einstellen.

Erzähl mir was neues!!!!!
Insgesamt also: JA (Ich red wirklich chinesisch)

Du solltest erstmal die Grundlagen IP-Adressen, Router und NAT verstehen, dann kannst du weiterschreiben.

Ich denke, Du solltest ersmal verstehen, daß ich hier lediglich wissen wollte, ob mein Problem an einer Routereinstellung (eben Portfreigabe) liegt, die ich nicht vornehmen kann.

@Marsupilami72:
Danke für die Antwort. Teamviewer kenne ich bereits ist aber nicht für mich. Ich will meinen PC als FTP-Server nutzen.

*Technics-Fan* schrieb:

@Marsupilami72: Danke für die Antwort. Teamviewer kenne ich bereits ist aber nicht für mich. Ich will meinen PC als FTP-Server nutzen.

Für den Betrieb eines FTP-Servers ist eine Portfreigabe zwingend erforderlich - sonst prallen sämtliche Anfragen am Paketfilter des Routers ab.

Teamviewer ermöglicht übrigens auch Dateiübertragungen - muss es wirklich explizit ein FTP-Server sein?

Nick_HH schrieb:

Dafür muss ein NAT von der öffentlichen IP deines Anschlusses auf die IP des PCs konfiguriert werden. Da du aber bei dem komischen Provider nicht Herr über den Router bist kannst du das vergessen. Das hat hier schon mal jemand vergeblich versucht. Im Zweifelsfall wende dich an den Provider.

Werd hier mal nicht putzig. Diese erste Aussage hast du schon nicht gerafft. Die besagt, es geht nicht, weil du nicht Herr über den Router bist. Statt dessen schwallst du hier immer weiter.

Also nochmal, es geht nicht. Wenn das jemand einrichten kann, dann dein Provider.

Wer im Glashaus sitzt, sollte nicht mit Steinen werfen - Du redest dauernd von NAT, obwohl es um Port-forwarding geht (Nein, das ist nicht das Gleiche)!

Für euch Plastik-Konsumenten wohl nicht, da nennt man es dann nur Port-forwarding. Und ist dort für einfache Gemüter meist sogar noch nach den Spielen benamt. Auf meinem Checkpoint NGX Cluster ist es NAT, die Ports sind beliebig einstellbar.

Wikipedia schrieb:

Durch Portweiterleitung wird es Rechnern innerhalb eines LAN – welche von einem externen Netz nicht direkt erreichbar sind – somit möglich, auch außerhalb dieses Netzes, insbesondere auch im Internet als Server zu fungieren, da diese somit über einen festgelegten Port (und mittels NAT) eindeutig ansprechbar gemacht werden.

Port-forwarding ist eine Unterfunktion von NAT - wenn Du Dich so gut auskennst, solltest Du das eigentlich wissen und die Begriffe nicht durcheinanderwürfeln.

Die Überheblichkeit, die Du bis jetzt in diesem Thread an den Tag gelegt hast, ist jedenfalls deutlich unangebracht.


Schönen Gruß vom Informatiker - der TE hat seine Antwort und ich bin raus.

Noch so einer... Port-forwarding ist eine NAT Erweiterung für einzelne Ports. Und somit immer noch NAT. Wenn du schon mal NAT auf einer Checkpoint gemacht hättest, dann würdest du wissen, in den NAT Regeln kann man in einem Rutsch n Ports natten. Und mit iptables hast du offensichtlich auch noch kein NAT auf einem Linux Router etabliert. Diese niedliche Aufteilung in einzelne Ports, vor allem in den bunten Webinterfaces der Plastikrouter, hat man nur für einfache Gemüter mit eben diesen einfachen Kisten etabliert.

Ein 'es geht nicht' bedeutet 'es geht nicht' PUNKT Weitere Auswüchse dazu kann man in der Männergruppe diskutieren.

Außerdem schrieb ich 'Das hat hier schon mal jemand vergeblich versucht.' Das war ein paar Tage vorher, warum werden meine Aussagen hier also angezweifelt? Und dumm in der Gegend umher zu pingen und dann mit Sprüchen wie 'Erzähl mir was neues!!!!!' zu kommen, das ist einfach nur lächerlich und zeugt von völliger Inkompetenz.

Aber es zeigt mal wieder, das Niveau dieser Gesellschaft fällt ins Bodenlose. Und ihr wundert euch noch über den Fachkräftemagel? In einem Land, in dem der Winter immer so überraschend kommt, dass die Bahnen nicht fahren können? Mit eurem Verständnis für die einfach gestrickten wird 'Made in Germany' bald zu einem Schimpfwort mutieren.

Nick HH: Noch so einer... Port-forwarding ist eine NAT Erweiterung für einzelne Ports. Und somit immer noch NAT. Wenn du schon mal NAT auf einer Checkpoint gemacht hättest, dann würdest du wissen, in den NAT Regeln kann man in einem Rutsch n Ports natten.

Also ich denke Du hast echt enorme Probleme mit der Deutschen Sprache!

Schau doch mal, was Marsupilami72 schreibt:

Port-forwarding ist eine Unterfunktion von NAT

=> Mit seiner Aussage, meint er doch genau das gleiche wie Du. Portforwarding ist "eine Unterfunktion von NAT", oder, um es in Deinen Worten auszudrücken, "eine NAT Erweiterung".
____________________________________

Wo liegt Dein Problem? Du bist scheinbar nicht in der Lage, auf Diskussionspartner einzugehen. Du sagst prinzipiell, alle andern würden nichts kapieren und erzählst das gleiche dann nochmal mit andern Worten. Willst Du uns hier für blöd verkaufen??

Mir ist das Niveau dieses Threads auch eindeutig viel zu tief gesunken. Ich bin auch raus, meine Antwort habe ich ja und wenn Du meinst ich würde nichts kapieren, dann mein das ruhig. Ich lass mich hier auf jeden Fall nicht für blöd verkaufen oder verarschen!!!

Marsupilami72 schrieb:

Wer im Glashaus sitzt, sollte nicht mit Steinen werfen - Du redest dauernd von NAT, obwohl es um Port-forwarding geht (Nein, das ist nicht das Gleiche)!

Weil ich mir dann das 'anhören' muss? Von einem sog. Informatiker, der einem Netzwerker etwas über NAT erklaren will? Und dann kommt der ahnungslose User mit seinen Sprüchen, zweifelt meine Aussage 'es geht nicht' an... Alle Achtung...
Dein zweiter Post hätte 'Ok, ich frag mal meinen Provider' lauten können, dann hättest du schon Klarheit gehabt.

Naja, ich bin raus, viel Erfolg bei der Inbetriebnahme des FTP-Servers.

@Nick_HH:
Ich bin ja selbst ungeduldig wenn ich merke, dass mein gegenüber etwas nicht versteht, aber was DU hier abziehst geht auf keine Kuhhaut...
Hier mal ein Auszug aus deinem 2ten Post:

Nick_HH schrieb:

Du hast leider gar nichts verstanden.

Nick_HH schrieb:

Buddel dich also aus deinem Erdloch frei

Der Witz dabei ist: Der Threadsteller hat durchaus verstanden was Du sagen willst... Ihr redet lediglich aneinander vorbei, da hier die klare Kommunikation fehlt.
Das konnte ich sogar beim kurzen drüberlesen erkennen.

Wenigstens bist Du selbst-ironisch:

Nick_HH schrieb:

Aber es zeigt mal wieder, das Niveau dieser Gesellschaft fällt ins Bodenlose

Hier kann ich Dir uneingeschränkt zustimmen. Dein Gesprächs-Niveau ist mehr als nur Bodenlos.


@*Technics-Fan*: Wenn Du noch probleme hast, kannst Du mir gerne eine PM schreiben...