Keine 200K durch Repeater? Router umstellen?

Mit Wlan kannst du über diese Werte schon mehr als zufrieden sein, hier begrenzt die Wlan Übertragung.
Wlan hat ebenso öfter mit Verbindungsinstabilitäten zu kämpfen, die dir die Werte verschlechtern.
Wie ich sehe spielst du eventuell kompetetiv, hier erlangst du nur mit LAN Kabel wirklich eine stabile Verbindung.

Grüße!

Das ding ist ja, dass der eine Repeater unten an der Fritz!Box verbunden ist, über Strom nach oben geht zu den anderen Repeater und dieser dann per Lan am PC angeschlossen wird. Der PC selber zeigt auch an, dass er mit der Fritz!Box verbunden ist.

LG

D-Lan ist auch nicht die ultimative Lösung. Soll teilweise nicht performanter als eine gute Wlan Verbindung sein, Stabilität hab ich selber noch nicht ausprobiert.

Ich dachte das ich durch den Repeater relativ nah an die 200k heran komme. Schließlich werden doch bei den Dingern mit hohen 450MBit/s geworben. Was bringt mir das bitte, wenn nicht mals die hälfte davon ankommt.....

Würde es den eine andere Lösung geben? Bspw. den Router irgendwie hochholen, da meine Eltern auf so gutes Internet nicht angewiesen sind.

Verleg einfach Netzwerkkabel. Führt nichts anderes daran vorbei, ist und bleibt der sinnvollste Schritt...

Jeder Repeater halbiert die nutzbare Bandbreite des gemeinsam genutzten Kanals, da weder AccesPoint (Router) noch Repeater zur gleichen Zeit senden können.
Sie verlängern lediglich die Reichweite deutlich zu Lasten der nutzbaren Geschwindigkeit.

xQuasY (Beitrag #3) schrieb:

Das ding ist ja, dass der eine Repeater unten an der Fritz!Box verbunden ist, über Strom nach oben geht zu den anderen Repeater und dieser dann per Lan am PC angeschlossen wird.

Über Strom ist da nichts verbunden, sondern alles läuft per WLAN. Wie mein Vorposter schon erwähnt hat, wird mit jedem Repeater die Bandbreite halbiert.

xQuasY (Beitrag #5) schrieb:

Schließlich werden doch bei den Dingern mit hohen 450MBit/s geworben

Der Repeater wird mit bis zu 450MBit/s beworben. Und ich finde deine 100 MBit/s sind eigentlich ziemlich gut.

sSyXx (Beitrag #2) schrieb:

Wlan hat ebenso öfter mit Verbindungsinstabilitäten zu kämpfen [...] Wie ich sehe spielst du eventuell kompetetiv, hier erlangst du nur mit LAN Kabel wirklich eine stabile Verbindung.

Das ist natürlich Quatsch. Auch mit WLAN bekommt man seit sehr langer Zeit absolut stabile Verbindungen hin.

Okay. Danke. Klar, nen Kabel zu legen würde ich gerne wenn das der Herr des Hauses zulassen wurde...
Keine Ahnung wie, aber ich dachte mir dann einfach den Router hochzuholen, aber trotz allem brauch ich da auch kabel.....

WLAN, DLAN ist keine Lösung, es ist einfach nur ein Kompromiss.
Die versprochenen maximalen Datenraten, auch wenn man da 50% Overhead abzieht sind sehr sehr optimistisch.
Für WLAN nur auf kurzer Freiluftstrecke, besonders wenn recht maue Antennen benutzt werden, DLAN an einer Drehstromader und auch bei Kopplung ist das Ergebnis eines mit 1200Mbit beworbenen Gerät in der Praxis oft gerade mal surftauglich.
Während Repeater einfach stumpf empfangen und senden, können, arbeiten da Mesh-Geräte etwas effektiver.
Die einzelnen Mitglieder des Mesh sollte aber auch zum direkten Nachbarn eine gute Verbindung haben.
Mit Gewalt durch Wände geht nicht.
Es geht nichts über Kabel. Accesspoints per Etage, Flur oder sogar Raum und die über PoE versorgen.

PS: Und wenn WLAN klemmt, das liegt auch nicht immer an WLAN selber oder benachbarte WLANs.
Bei mir kackt häufig in der Nacht das WLAN zusammen und habe mittlerweile herausgefunden das ein stark störendes und oberwellenstarkes Störsignal über den Stromhausanschluß hereinkommt.

Das ist natürlich Quatsch. Auch mit WLAN bekommt man seit sehr langer Zeit absolut stabile Verbindungen hin.

Für Datenübertragungen sicher, aber wer Spiele online spielt und sich nicht einen kurzen Lag erlauben kann, der kommt an Lan nicht vorbei.
Habe noch keinen im Familien-, Bekannten- oder Freundeskreis gehabt, der mit Wlan störfrei daddeln konnte.

Grüße!

Bei mir funktioniert Online-Gaming per WLAN-Brücke über 2 Etagen perfekt mit einer FB 7590 und einem Netgear X8000 (musste in der FB aber immer die letzten Labor-Versionen bzw. nun die finale V7 nutzen. Mit der davor lange Zeit verfügbaren finalen V6.93 lief das WLAN nicht wirklich rund).

Vor den Netgear X8000 kam als Repeater/Bridge ein 1750E von AVM zum Einsatz (und auch nach verfügbaren FW-Updates auch noch testweise zwischendurch) -> da gab’s immer wieder kürzere und längere Lags und ist auch generell deutlich unperformanter (Durchsatz, Reichweite).