NAS - Entscheidung zwischen zwei Synology

Autor

Beitrag

TracersBro
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 03. Feb 2017, 21:22

Hallo zusammen,

ich habe ein Raspberry Pi 3 im Einsatz und möchte meine Daten gerne auf ein NAS auslagern.
Am besten wäre wenn in Zukunft auch 4k vom NAS gestreamt werden kann.

Jetzt meine Frage, reicht das

Synology DS216j oder sollte ich besser zum

DS216play greifen?

Danke schon im vorraus für eure Antworten.

promocore
Inventar

#2 erstellt: 04. Feb 2017, 14:13

Falls die Daten über einen NFS/SMB/SAMBA Freigabe abgegriffen werden, dann sollten wohl 112MB/s schnell genung für einen 4K Stream sein. Somit würde der "kleine" NAS reichen.

[Beitrag von promocore am 04. Feb 2017, 14:13 bearbeitet]

Uwe_2010
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 05. Feb 2017, 00:06

Hallo,

rechnerisch würde die 216j schon gehen, nur bei 4K ist auch Speicherplatz gefragt und wie lange da eine 2 Bay -Lösung ausreicht......
Klar kann man da auch 8TB Platten benutzen, nur die Kosten.....

promocore
Inventar

#4 erstellt: 05. Feb 2017, 00:24

Viel Speicherplatz kostet auch viel.
Gemessen am Euro/Gigabyte Preis ist da doch eigentlich kein großer unterschied mehr, .... vielleicht 5 Euro pro Terrabyte mehr bei größeren Modellen.

TracersBro
Schaut ab und zu mal vorbei

#5 erstellt: 05. Feb 2017, 15:37

Ja das stimmt natürlich.

Ich bin mir gerade noch nicht sicher ob ich die

WD Red 6TB nehmen soll oder ob die

Seagate Archive HDD 8 TB reichen. Um ein Backup werde ich ja sowieso nicht rumkommen.. Was meint Ihr zu den Platten?

promocore
Inventar

#6 erstellt: 05. Feb 2017, 15:53

Wenn du keine Performance brauchst und die Daten sich wenig ändern, könnte man eine SMR Platte nehmen.
Man muss sich der Sache halt bewusst sein. Vorallem bei hohen Füllgrad der Platte wirden diese extrem langsam.

Einen 8TB Skayhawk wäre noch eine guter Kompromiss. Die Ironwolf ist wiederum dank der Firmware nicht zu empfehlen.

TracersBro
Schaut ab und zu mal vorbei

#7 erstellt: 05. Feb 2017, 16:12

Obwohl bei Seagate die Ironwolfe Serie eigentlich für ein NAS gedacht ist?

8000GB Seagate SkyHawk - über diese Platte findet man leider echt nicht viel an Bewertungen und Tests.

Wenn du sagst extrem langsam, betrifft das dann auch die Lesegeschwindigkeit? Nicht das ich am Ende keine 1080p/4k Videos mehr wiedergeben kann^^

[Beitrag von TracersBro am 05. Feb 2017, 16:14 bearbeitet]

promocore
Inventar

#8 erstellt: 05. Feb 2017, 17:43

Im Lesen dürften die HDD relativ flott sein. Nur beim schreiben von neuen Daten müssen ständig alte Daten kurzzeitig gelöscht und später neu geschrieben werden. Generell würde ich daher als Hauptspeicher keine SMR Festplatten nutzen wollen. Übrliche Werte scheinen bei der HDD 50MB/s im schreiben zu sein, wenn man große Daten schreibt.

Dir Ironwolf erreicht sehr hohe Load CycleCount zahlen. Dieser Wert ist u.a. mit maßgeblich für die Lebenszeit einer HDD. So kann schnell die Zahl die der MTTF überschreiten.
Die Skyhawk dürfte gleich aufgebaut sein und hat nur eine andere Firmware, die z.B laut info im Netz nicht so schnell den Lese/schreibkopf parkt.
Von daher würde ich zur Skyhawk als zur ironwolf tendieren.

promocore
Inventar

#9 erstellt: 24. Feb 2017, 23:26

Da ich grad selber noch eine neue HDD brauchte, habe ich mich wieder etwas tiefer eingelesen und würde aktuell die HGST Deskstar NAS SATA 8TB vor Skyhawk nehmen.

ukle
Stammgast

#10 erstellt: 25. Feb 2017, 14:53

Meine Filme, mein Fotoarchiv und die eigenen Videos liegen auf zwei Seagate 8TB-Archive-Platten und es gab weder beim Befüllen noch beim Abspielen auch hochauflösender Inhalte irgendwelche Probleme oder Ruckler.

Das Preis/Leistungsverhältnis (ca.280€) und die 3 Jahre Herstellergarantie machen diese Platten für diese Anwendungsart zu einer guten Wahl.
Ich würde sie nicht unbedingt in einem RAID-5/610-Verbund betreiben oder als Storage für eine stark beanspruchte Datenbank nutzen, aber sonst sind sie fast ohne Einschränkungen nach der Erstbefüllung zu nutzen.
Sie laufen bei mir seit rund 290 Tagen non-stop rund um die störungsfrei und unauffällig bei 39 Grad.

[Beitrag von ukle am 25. Feb 2017, 14:54 bearbeitet]

Suche: