Netzwerk Kabel

das billigste vom billigen reicht völlig aus!

um von einem Zimmer ins andere zu kommen habe ich allerdings Flach-Kabel verwendet. Das ist wirklich extrem flach und lässt sich ideal hinter Fußleisten oder auch unter Teppich legen, ohne das es "aufträgt".

Ansonsten würde ich darauf achten, dass die Laschen für die Verriegelung nicht so offen stehen wie bei dem Kabel auf der Abbildung. Wenn man das "rückwärts" aus einem Kabelstrang heraus zieht, dann verhakt sich die Lasche und bricht ab. Da gibt es halt auch welche mit einer Kappe drüber oder anderen Tricks. Dafür lassen die sich in manchen bescheuert konstruierten Geräten nur mit flachem Werkzeug entriegeln weil man mit den Fingern die Lasche nicht herunter drücken kann.

Danke für die schnelle Antwort
Kannst du mir vielleicht auch den Unterschied zwischen Cat6 und Cat7 erklären ?
Eigendlich ist es wie immer je mehr man liest um so verwirrter wird man
Gruß
Easy

lass dich nicht verrückt machen!
für 100MBit/s reicht CAT5 und Gigabit CAT5e völlig aus. Alles andere ist wie sich Rallye-Streifen auf seinen Gold Diesel kleben und zu hoffen, dass er damit schneller wird

Die Unterschiede sind bei Wikipedia sehr gut beschrieben.
Da siehst du auch, dass bis CAT6 alles "UTP" also Unschielded Twisted Pair (sprich: nicht geschirmte verdrillte Paare) ist. Also lass dir auch nicht diesen Blödsinn einreden, dass geschirmte Kabel besser sein usw.

Das Kabel darf übrigens 100m lang werden, du bist mit 20m also noch nicht ansatzweise am Limit.

Ok danke
also

Billich will ich

Manchmal ist Geiz dann eben doch geil

Wenn es um Patchkabel geht, welches man leicht austauschen kann, kann man durchaus zu sehr günstigem Kabel greifen.

Cat6 ist allerdings heute eigentlich nicht mehr teurer als Cat5, von daher kann man da schon Cat6 nehmen.
Cat7 gibt es bei Patchkabeln mit Rj45 Stecker hingegen eigentlich nicht (auch wenn das so beworben wird). Der Rj 45 Stecker kastriert jedes Kabel auf Cat6.

Wenn es um Verlegekabel geht das man nciht mehr so schnell wechseln kann, lohnt es sich hingegen sofort zu Cat 7 zu greifen. Da kann man dann in 10 Jahren einfach die Dosen tauschen und hat auch wirklich Cat7. Cat 7 Verlegekabel kostet nur ein paar € mehr als Cat6.
Zu beachten ist, dass Cat 7 steifer ist und somit bie Biegeradien größer sind.

Bezüglich der Schirmung muss ich Mickey Mouse allerdings ergänzen. Die Kabel sind sehr wohl geschirmt, nur nicht jede einzelne Ader, sondern immer jedes einzelne Adernpaar. Schirmung ist auch durchaus wichtig, aber wohl eher im Grenzbereich von 100 Metern und nicht bei 20 Metern.

Danke Stoker85
Ich habe gerade mal im Netz gesucht und du hast recht Cat7 ist nicht so viel teurer also gleich Cat7
Danke für die Aufklärung und die Tips

stoker85 (Beitrag #7) schrieb:

Bezüglich der Schirmung muss ich Mickey Mouse allerdings ergänzen. Die Kabel sind sehr wohl geschirmt, nur nicht jede einzelne Ader, sondern immer jedes einzelne Adernpaar. Schirmung ist auch durchaus wichtig, aber wohl eher im Grenzbereich von 100 Metern und nicht bei 20 Metern.

nein, das stimmt nicht!
es gibt:
UTP gar nicht geschirmt, geht bis CAT6 mit 1GB
STP ein Schirm für alle Paare
S/FTP paarweise geschirmt

"normale" Patch-Kabel bis 100m haben keinen Schirm.
jetzt habe ich gerade erst diesen Absatz im oben verlinkten Wikipedia Artikel gesehen:

Kabel mit ungeschirmten Paaren und ohne Gesamtschirm (Unshielded Twisted Pair). Im deutschsprachigen Raum werden UTP-Kabel kaum eingesetzt, weltweit sind es jedoch die meistverwendeten Kabel für Ethernet-LANs (> 90 %). Für Übertragungsverfahren bis Gigabit-Ethernet reicht ein UTP-Kabel der Kategorie 5e aus. Erst für zukünftige Techniken werden geschirmte Kabel benötigt (10-Gigabit-Ethernet), aber auch hier wird es einen Standard geben, der mit UTP-Kabeln funktioniert – auch bis zu der Standardkabellänge von 100 Metern.

nun arbeite ich bei einer amerikanischen Firma und wir kaufen unseren Netzwerk Bedarf nach internationalen Standards und auch nicht in Deutschland ein. Wahrscheinlich kenne ich daher nur die UTP Versionen.

Danke für die Info.
Ich hab hier noch nie ungeschirmtes Verlegekabel gesehen, aber das scheint wohl nur in Deutschland Standard zu sein.

Ich frage mich allerdings wie das funktioniert.
Wenn Cat5 bis 100 Metern ungeschirmt funktioniert, müsste es geschirmt auc hauf noch längeren wegen funktionieren.
Laut Wikipedia scheinen die Kabel innen anders aufgebaut zu sein

Ab Kategorie 6A (10-Gigabit-Ethernet) werden in UTP-Kabeln künstlich Asymmetrien aufgebaut, um Alien-Next-Problematiken bei parallel geführten Leitern entgegenzuwirken.

Es scheint auf jeden fall so zu sein, dass ungeschirmte Kabel anfälliger für paralel gelegte Stromleiter sind.

klar, auch wenn sich durch die differentielle Übertragung und das Verdrillen der Signal-Paare äußere Störungen "heraus mitteln" sollen, hilft ein Schirm gegen äußere Einstrahlungen. Aber gleichzeitig erhöht er eben auch die Impedanz (und Kapazität gegen Masse) und verringert somit die eigentliche Signalqualität!
Also wenn man gar keine nennenswerten Störungen von draußen hat (bei uns dürfen z.B. niemals Daten und Strom-Kabel zusammen über einen Halter/Schiene/ Traverse/usw. geführt werden), dann ist das UTP Kabel sogar besser als welches mit einem angeblich so tollen Schirm.

bei Verlege-Kabel ist es ja noch etwas anderes, weil das halt am Patchfeld entsprechend geerdet wird (ich möchte nicht wissen, wie viele private Heim-Installationen da völlig falsch sind).

Bei der Schirmung wird es wohl nur teilweise um Störungen von außen gehen. Auch die Störabstrahlung spielt da eine Rolle - Netzwerkequipment enthält praktisch immer Schaltwandler und Schaltnetzteile. Daß man sich damit wieder andere Probleme wie Masseschleifen einhandelt, steht auf einem anderen Blatt...

Das mit der Trennung von Daten- und Stromkabeln ist schon aus Sicherheitsgründen Vorschrift.

audiophilanthrop (Beitrag #12) schrieb:

Das mit der Trennung von Daten- und Stromkabeln ist schon aus Sicherheitsgründen Vorschrift.

Im Gewerblichen Umfeld wird das vielleicht gemacht, aber wenn jemand in seiner Wohnung Schlitze macht, dann wird er den Aufwand wahrscheinlich so gering wie möglich halten und Strom-, Lautsprecher-, Netzwrk- und HDMI Kabel in einen Schlitz legen.

stoker85 (Beitrag #13) schrieb:

audiophilanthrop (Beitrag #12) schrieb: Das mit der Trennung von Daten- und Stromkabeln ist schon aus Sicherheitsgründen Vorschrift. Im Gewerblichen Umfeld wird das vielleicht gemacht, aber wenn jemand in seiner Wohnung Schlitze macht, dann wird er den Aufwand wahrscheinlich so gering wie möglich halten und Strom-, Lautsprecher-, Netzwrk- und HDMI Kabel in einen Schlitz legen.

Bei uns läuft alles zusammen in einem Kanal. 230-1000V, Busleitung, Netzwerkleitung, Frequenzumrichter Leitung.
Der TÜV hat das alles mehrfach anstandslos abgenommen. Ich hoffe der wurde nicht bestochen


Die Vorschrift kenne ich nur für Brandmeldeanalgen bzw. bei besonderer Sicherheitstechnik.