Einfache "Netzwerkfestplatte" für Musikstream mit Logitech Server?

Autor

Beitrag

xlupex
Inventar

#1 erstellt: 16. Jun 2015, 15:33

Seit heute läufts halbwegs, aber ich habe mittlerweile vollstes Verständnis für Leute die sich Apple zuwenden, wenn dort die Sachen einfach funktionieren ohne vorher ein Informatikstudium abgeschlossen zu haben.

Also, ich habe auf dem PC mein Musikarchiv und am PC höre ich auch hauptsächlich meine Musik. Ich verwalte sie auch dort, hinzufügen, löschen, taggen und sortieren. Ich nutze Foobar.
Seit heute läuft Logitech Server Software auf dem PC und ich kann mit dem Handy oder dem Tablet Musik auch im Bad oder der Küche hören, immer in der aktuellsten Ordnungsstruktur.
Die App fuer Android Orange Squeeze gefällt mir echt gut und es ist ein System bei dem ich bleiben könnte.

Jetzt die Frage: Eine einfache Netzwerkfestplatte wäre schön so dass ich den PC auch mal ausschalten kann.
Datenarchivierung mache ich per Wechselrahmen am PC, dafür brauche ich kein NAS mit 2 oder mehr einschüben.
Einen Audioausgang (Spdif) braucht die Festplatte auch nicht unbedingt, kann sie aber haben.
Lediglich Logitech Server muss sie können - und per Schalter manuell ein- und ausgeschaltetwerden können.

Was würde da taugen?

Noch eine Frage: Wird das Logitech System weiterhin bestehen bleiben nachdem die Squeezeboxreihe abgeschafft wurde?

Grüsse, Ralf

flacfan
Stammgast

#2 erstellt: 17. Jun 2015, 12:28

Hallo Ralf,
du musst beim Kauf eines einfachen NAS nur darauf achten, dass der Logitech Media Server hierfür vom NAS-Hersteller bereitgestellt wird. Aus meiner Erfahrung kann ich sowohl Zyxel als auch Synology nennen. Besitze ein Zyxel NSA310 und eine Synology DS115 und bei beiden funktioniert es wunderbar. Da die Synology leistungsfähiger als die Zyxel ist läuft der LMS derzeit auf meiner Synology. Man muss hierbei bedenken, dass die Performance von der Leistungsfähigkeit des Servers abhängt.

Noch eine Frage: Wird das Logitech System weiterhin bestehen bleiben nachdem die Squeezeboxreihe abgeschafft wurde?

Die Squeezebox Reihe wurde schon vor einiger Zeit seitens des Herstellers abgeschafft. Dies betrifft die Logitech Squeezeboxen als Hardware. Es gibt aber aktuell genügend Möglichkeiten das System mit Playern zu erweitern ( Raspberry PI, Apps für Android bzw. Iphone und Ipod Touch, Squeezeplay für den PC,...).

xlupex
Inventar

#3 erstellt: 17. Jun 2015, 14:08

Hallo!
Vielen Dank, das sind doch schon mal gute Informationen. Habe ein bischen im Squeezebox-Forum gelesen - und da schon fast den Eindruck gewonnen, dass es kaum Netzwerkfestplatten gibt die mit LMS laufen...

Ich habe jetzt erstmal mein relativ arbeitsloses Laptop angeschlossen und lassen LMS darauf arbeiten. Klappt natürlich auch gut und der Stromverbrauch ist ja auch extrem gering.
Mal sehen wie es weiter geht

cbv
Inventar

#4 erstellt: 19. Jun 2015, 13:28

Wenn Du Dir wegen des Stromverbrauchs Sorgen machst:

Raspberry Pi als LMS.

meaculpa
Stammgast

#5 erstellt: 24. Jun 2015, 15:06

Hallo...

Ich habe eine Synology DS214se, an der ich einen SotM SMS-100 Netzwerkstreamer (im Squeezelite-Mode) hängen habe.
Auf der NAS läuft der Logitech Media Server. Bedient wird das ganze mit iPeng auf einem iPad.
Ich bin mit dieser Lösung sehr zufrieden.
Eine DS214se ist relativ günstig zu haben und die Leistung ist mehr als ausreichend.
Nach dem letzten Patch funktioniert auch der Hybernation-Mode wieder und die Synology geht wieder problemlos in den Standby (da gab es Probleme mit dem vorletzten Patch).
Das spart Strom und die DS fährt bei Bedarf schnell hoch, wenn die NAS wie bei mir im Dauereinsatz läuft.
Der Logitech Media Server ist soviel ich weiss Open Source und wird noch sehr viel genutzt und erweitert.
Es gibt sporadische Updates für die Synology-App.
Es gibt Unmengen an Erweiterungen wie Songtexte, diverse Internetradios und Streamingdienste, ect.
Falls Du keine Raid-fähigkeit brauchst, würde es auch eine kleinere NAS mit nur einem Laufwerksschacht tun.
Allerdings ist der Preisunterschied zu z.B. einer DS114 nur gering.
Ich bin jedenfalls sehr zufrieden mit meinem Synology-->LMS-->Squeezebox Gespann.
Die Vorteile eines Squeezebox Systems sind für mich die unkomplizierte und bequeme Installation, die geniale Erweiterbarkeit und eine große Community.
Dasselbe gilt auch für die Synology Diskstations.
Gruß, Tom.

xlupex
Inventar

#6 erstellt: 10. Aug 2015, 09:31

Hallo!
Ich frag mal noch ne weiter FRage, das Theam lag die letzten Wochen auf Eis...
Wenn ich mein Musikarchiv (ca. 150GB), dass normalerweise auf dem PC liegt (Sata-Festplatte) synchornisieren/spiegeln (mit dem Programm "DirSync" ) möchte, derzeit noch auf mein Laptop, dann dauert das sehr lange, ca. 5 Stunden. Der Laptop ist per Wlan verbunden.

Wenn ich jetzt auf ein solches NAS umsteige:
a) Funktioniert die Synchronisierung dann schneller
b) Kann ich die FEstplatte aus dem NAS einfach herausnehmen und die Synchronisierung in meinem PC machen (ich habe einen Wechselrahmen für SATA-Platten eingebaut)

Grüße
Ralf

cbv
Inventar

#7 erstellt: 10. Aug 2015, 14:36

Zu a) der Sync zwischen PC und NAS sollte schneller sein, als zwischen PC und Laptop, sofern beide via LAN angebunden sind. Das derzeitige Bottleneck ist bei Dir das WLAN.

Zu b) wahrscheinlich eher nicht, da Kauf-NAS in der Regel eigene Dateisysteme verwenden, die nicht notwendigerweise von Windows oder MacOS erkannt werden.

xlupex
Inventar

#8 erstellt: 10. Aug 2015, 17:57

Danke!!

P.S. Dann häng ich das Laptop doch auch einfach mal per Lankabel an den Roter...

[Beitrag von xlupex am 10. Aug 2015, 17:58 bearbeitet]

xlupex
Inventar

#9 erstellt: 10. Aug 2015, 18:17

Noch mal ein paar ganz einfache Fragen zum NAS.
Eigentlich bräuchte ich nur ein 1Bay System.
Ich "arbeite" hauptsächlich an einem/dem Haupt-PC.
Dort befinden sich auch meine Archive für alles mögliche, Fotos, Filme, Musik etc.
Ich habe zudem einen HDD-Wechselrahmeneinschub eingebaut, so dass ich sehr komfortabel manuell Sicherungen herstellen kann, wobei die Festplatten anschließend wieder in den Schrank wandern.

Ich möchte halt lediglich nicht dass am Abend noch ein paar Stunden der Rechner laufen muss, nur weil ich im Bett noch Musik hören möchte.

Es wurden ja schon die Marken Zyxel und Synology genannt.
Weil Geld bei mir grade eine Rolle spielt die Frage:
Taugt denn aus sowas? ->

http://www.notebooksbilliger.de/zyxel+nsa+325+v2#reviews

Edit:
Wau! Alleine der Lan-Anschluß hat schon mal das 3-4 fache an Geschwindigkeit gebracht.
Zwar ging es grade nur ums Vergleichen, nicht ums Umschreiben, aber immerhin!!

[Beitrag von xlupex am 10. Aug 2015, 19:12 bearbeitet]

xlupex
Inventar

#10 erstellt: 10. Aug 2015, 19:26

Ich schreibe einfach mal hier weiter...
Also, wenn es um das reine Vergleichen geht, läuft das alles recht schnell zwischen PC und Laptop (per Lan und beide Lan-Ports in der Fritzbox auf schnell gestellt)
Aber: Sobald auch nur an den MP3-Tags etwas geändert wird, dauert es ca. 1 Sekunde pro Track die Änderung ind der Sicherung durchzuführen.

Bei 80-100GB Musikdateien, wo sich gelegentlich auch immer mal was ändert, bspw in den Tags, dauert das ganze dann doch wieder recht lange.

Wäre ich da mit einem NAS schneller?

Grüße
Ralf

meaculpa
Stammgast

#11 erstellt: 13. Aug 2015, 20:26

Ich habe zudem einen HDD-Wechselrahmeneinschub eingebaut, so dass ich sehr komfortabel manuell Sicherungen herstellen kann, wobei die Festplatten anschließend wieder in den Schrank wandern.

Ich hab meine Musik als Backup auf einem kleinen IcyBox Raid welches per USB3 am PC hängt und von dort mit neuer Musik befüllt wird.
Das geht schonmal ratzfatz und ist als Backup eine relativ sichere Lösung.
Prinzipiell möchte ich jedem zum Sichern seiner wichtigen Daten ein Raid ans Herz legen. Eine Festplatte kann gerne mal ausfallen.
Das zwei Platten gleichzeitig den Löffel abgeben ist da schon unwahrscheinlicher.
Hat ausserdem den Vorteil, das man das Raidgehäuse auf Knopfdruck Ein- und Ausschalten kann.
Die Daten auf den Platten sind bei einem Raid auch ohne das Gehäuse direkt am PC lesbar. Bei einer NAS in der Regel nicht.

Mit dem Programm "PureSync" synchronisiere ich dann die IcyBox mit der Synology-NAS.
PC und NAS hängen am LAN-Kabel, das sind dann bis zu 10MBit/sek.
1GB Daten brauchen da so etwa eine Minute zum synchronisieren.

Also, wenn es um das reine Vergleichen geht, läuft das alles recht schnell zwischen PC und Laptop (per Lan und beide Lan-Ports in der Fritzbox auf schnell gestellt)
Aber: Sobald auch nur an den MP3-Tags etwas geändert wird, dauert es ca. 1 Sekunde pro Track die Änderung ind der Sicherung durchzuführen.

Im Sync-Programm hab ich eingestellt, das nur nach veränderten Dateinamen beim Vergleichen gesucht werden soll.
Bei anderen, gründlicheren Suchkriterien (z.B. unterschiedlichem Bearbeitungsdatum, Filegröße, ect.) dauert das Vergleichen erheblich länger
und führt bei mir zum selben Resultat.
Wenn Du in deiner Musikbibliothek auf dem PC oft viel veränderst (MP3-Tags usw.) solltest du aber eine gründlichere Synchronisation bevorzugen. Und die dauert halt leider auch.

Wäre ich da mit einem NAS schneller?

Wenn ich die Daten ohne Umweg über das Raid und Sync-Programm direkt auf die NAS Spiele, dauert es genauso lange.
Das Nadelöhr ist hier die LAN-Geschwindigkeit des NAS.

Gruß, Tom.