CAT 7 Unterschiede

Autor

Beitrag

El_Greco
Inventar

#1 erstellt: 21. Jan 2014, 12:20

Hallo,
könnte mir Jemand sagen, welche Unterschiede zwischen beiden CAT 7 im Link 1-2 vorliegen

Link 1

Link 2

Habe den teuren in schwarz bestellt, da gewünschte Länge in weiß nicht im Programm, jetzt sehe ich, dass im zweiten Link doch auch weiß verfügbar wäre(wegen weißen Wänden), verunsichert mich aber die niedrigere Preis und wenige Bewertungen, ansonsten scheint kein Unterschied an Spezifikationen zu geben. Der Händler antwortet erst mal nicht...

Eventuell wäre ich dankbar für Vorschläge an alternativen CAT 7 Produkten.Mein Netzwerk ist langsam fertig und werde ich etliche Patchkabel brauchen, die Länge von denen für Verbindung zwischen PP und Switch bereitet mir schon Kopfschmerze, da der Switch(hier TP-Link )die 24 Ports erst mal auf die zweite Hälfte eingeordnet hat, so reichen die 0,25m Kabel nicht und die 0,5m sind zu lang. Ein Switch der die 24 Ports, wie beim PP auf die gesamte 19" Breite verteilt hätte, wäre super Lösung, da man es ordentlich, paarweise verbinden könnte.

[Beitrag von El_Greco am 21. Jan 2014, 12:25 bearbeitet]

lordnikon1507
Stammgast

#2 erstellt: 21. Jan 2014, 13:02

Sehen für mich absolut identisch aus.
Also wüsste nicht was es da für gravierende unterschiede geben sollte.
Rein Theoretisch dürfte es dir eh nicht möglich sein, dein Netzwerk wirklich mit CAT 7 zu betreiben

Also mach dir mal keine Gedanken und kauf nach deinem befinden des Geldbeutels.

LG

El_Greco
Inventar

#3 erstellt: 22. Jan 2014, 00:15

So ist das, die Stecker sind "nur" Rj45 und vermutlich keine Hirose oder von AMP.
1 Giga erreicht man auch mit CAT 5, mehr braucht/kann keiner momentan

Mir ging lediglich um Qualität, vielleicht probiere noch die von Ligawo

HIER. Hoffentlich sind die Stecker gut gecrimpt.

Mas_Teringo
Inventar

#4 erstellt: 21. Mrz 2014, 00:38

Qualitativ gibt es hauptsächlich 2 Unterschiede bei Netzwerkkabeln, Knickresistenz beim Verlegen und Material der Adern (Kupfer vs CCA).

El_Greco
Inventar

#5 erstellt: 21. Mrz 2014, 00:59

Habe leider die besagte Patchkabel gekauft und bereut weil...

die CAT7 viel zu steif für ein Serverschrank sind

Nebenbei, habe ich unnötig in 0,5m bestellt, bei den meisten hätte auch 0,25m auch getan.

Also erst mal kann ich den Schrank nicht schließen und die Schienen nach hinten zu versetzen möchte ich auch nicht.

CAT6 werde jetzt aus Not nachbestellen müssen, somit unnötige Ausgabe

Schade, dass die Ports bei einen 19" Switchpanel nicht so wie bei einem Patchpanel auf gesamte Länge verteilt sind, so hätte man die jeweilige Ports von PP direkt mit darunter bzw. darüber befindliche Switch Ports kurz und schmerzhaft verbinden.

Mas_Teringo
Inventar

#6 erstellt: 21. Mrz 2014, 09:05

Ja, über die Anordnung habe ich mich auch schon geärgert, auch ohne 19" Rack.

Ansonsten: Die Flebilität des Kabels hängt nicht nur von der Kategroisierung ab. Ich habe auch Cat6 Kabel verbaut, was flexibler ist, als das ebenfalls verbaute Cat5e Kabel.

Molotov-Cooker
Schaut ab und zu mal vorbei

#7 erstellt: 21. Apr 2014, 13:28

El Greco 1Gigabit erreichst du nur mit CAT 5e! CAT 5 ist nur bis 100Mbit

und hier was zu

CAT 7

Cheers

Chris

El_Greco
Inventar

#8 erstellt: 21. Apr 2014, 13:56

@Molotov-Cooker,
abgesehen dass der GG-45-Stecker schrecklich aussieht, wurde der wahrscheinlich in der schrägen rj-45 Slot nicht passen, da nur senkrecht ansteckbar, ansonsten gut die Alternative, auch wenn momentan kein Bedarf, da keine nützliche Vorteile.

Amperlite
Inventar

#9 erstellt: 05. Mai 2014, 12:24

Interessant:

Der RJ-45-Stecker (siehe vorige Kategorien) kann diese Spezifikationen aufgrund der engen Kontaktanordnung nicht erfüllen; alle RJ-45-CAT-7-Patchkabel sind ein Etikettenschwindel (wie auch RJ-45-CAT-7-Netzwerkdosen und -Panels). Um Netzwerkkomponenten gemäß CAT-7 herzustellen, wurden eigens neue Steckverbindungen konzipiert, die im Wesentlichen den Abstand zwischen den Adernpaaren vergrößern

Quelle:

http://de.wikipedia.org/wiki/Twisted-Pair-Kabel#Kategorie_7.2F7A

Passat
Inventar

#10 erstellt: 05. Mai 2014, 12:58

Ja, Cat7 ohne entsprechende Stecker/Buchsen wird geschwindigkeitsmäßig auf Cat6a degradiert.

Bei Cat7 gibt es übrigens 2 Stecker, wobei der GG45 abwärtskompatibel ist, d.h. in eine GG45-Buchse passen auch RJ45-Stecker.

Im Übrigen ist die weitverbreitete und üblicherweise verwendete Bezeichnung RJ45 für den Ethernetstecker streng genommen auch falsch.
Eigentlich ist es ein RJ48 oder RJ49 (8P8C). RJ45 wäre ein 8P2C, d.h. 8 Kontakte, aber nur 2 belegt.

Grüße
Roman

OldNo7
Hat sich gelöscht

#11 erstellt: 06. Mai 2014, 17:03

bei so einen kleinen Entfernung, würde ich gar keine CAT7 Kabeln kaufen....

El_Greco
Inventar

#12 erstellt: 06. Mai 2014, 17:10

Ja klar ist das kein Vorteil, jedoch der Preisunterschied sei marginal, da wollte ich einfach besser, zugegeben aber die Cat7 sind sowas von steif, dass in mein Fall, wo ich alles in unterdimensionierten Rohren schieben musste, könnte mir Aufwand und paar Ports mehr bedeuten.Den Kabel übrigens habe ich ...um sonst von einen Kumpel der eigene Netzwerk Firma betreibt, um sonst bekommen(500m Spülle Leoni Kerpen

), daher hatte ich auch kein anderes Wahl.

real_Lucky
Stammgast

#13 erstellt: 07. Mai 2014, 17:43

Hi,

Molotov-Cooker (Beitrag #7) schrieb:

El Greco 1Gigabit erreichst du nur mit CAT 5e! CAT 5 ist nur bis 100Mbit

....

Wiki und andere Literatur sagt zwar was anderes aus : "....die Verbreitung von 1000BASE-T (Gigabit-Ethernet) gefördert, da hier lediglich ein Cat-5-Kabel benötigt wird...."

Quelle:

http://de.wikipedia.org/wiki/Cat-5-Kabel#Kategorie_5

um nur eine zu nennen.

Für den Normalbedarf (Home und Minibuisness) einfach Cat5 nach Baujahr 2003 ... und alles ist gut. Alles was höher ist (Cat6&7) ist wie ein Geländewagen auf 'ner Autobahn.

Gruß
Lucky

Passat
Inventar

#14 erstellt: 07. Mai 2014, 17:54

Da gibts ein Mißverständnis bei Cat5:
Früher gab es Cat 5 und Cat5e.
Nur Cat5e reicht für Gigabit.
Das "e" steht für "Enhanced".

Das Cat5e unterscheidet sich vom ursprünglichen Cat5 nur in den Übersprechwerten zwischen den Adern.

Seit vielen Jahren gibt es aber kein Cat5 mehr und viele Hersteller sind dazu übergegangen, ihr Cat5e einfach nur noch mit Cat5 zu bezeichnen.
Die entsprechenden Normen wurden 2002/2003 auch geändert.

Grüße
Roman

Art_Bits
Inventar

#15 erstellt: 08. Mai 2014, 09:08

real_Lucky (Beitrag #13) schrieb:

Für den Normalbedarf (Home und Minibuisness) einfach Cat5 nach Baujahr 2003 ... und alles ist gut. Alles was höher ist (Cat6&7) ist wie ein Geländewagen auf 'ner Autobahn.

Für den Backbone in einer UGV lohnt sich CAT7.

cu

Passat
Inventar

#16 erstellt: 08. Mai 2014, 09:26

Cat 6a reicht für 10 GBit.
Für Cat 7 gibt es eigentlich keinen Bedarf.
Für 10 GBit reicht, wie geschrieben, Cat 6a und für das zukünftige 40 Gbit braucht es Cat 8 (bei kurzen Strecken Cat7A).

Grüße
Roman