Komfortable Steuerung eines sehr sparsamen WLAN-NAS mit iPod / iPad App mit Standby Funktion

ein Update von mir nach paar Tests mit ipod touch und der Lektüre einiger Posts hier:

Alternative 1: ohne Standby des NAS Servers
Auf dem synology NAS lässt sich ein iTunes server installieren. Damit lassen sich vermutlich auch Apple Losless musik stücke mit cover usw. streamen: Wenn iTunes server benutzt wird, so kann auch die "remote" app von apple benutzt werden: die Musik würde zum Aiport Express gestreamt und dann an den Receiver - oder alternativ über synology usb audio erweiterung (dann aber wohl nur mit DS Audio App von synology?)

Damit wäre ich weiter. Das einzige , was nicht gehen würde, wäre ein NAS wake up aus dem standby (ich habe keine standby funktion bei synology USB station 2 gesehen).

Alternative 2: mit NAS Standby
- WLAN Wakeup geht - akuell wie ich sehe - nur mit Mac Produkten. So würde es gehen damit:
"Remote App" -> Minimac (mit Leopard/iTunes) (10 watt idle) -> Receiver

Hier könnte man Mac mini an eine Master-Slave-Stecksdode anschliessen und somit auch mit der App den Receiver mit einschalten.

Alternative 3: mit Standby und Laustärke-Regulierung am Receiver.
Denon App -> Denon Receiver -> Receiver greift auf ein laufendes Synology nas.

Mit dieser Lösung könnte man den Denon einschalten (und somit auch alle anderen Geräte mit Master-Slave) und Musik vom Nas auf Reveicer streamen. Alles nur mit einer Fernbedienung. Leider hat nicht jeder einen aktuellen Denon Receiver und die App von denon ist sehr unausgereift.

Oder habt ihr eine andere Idee, wie man mit iPod/iPad als einziger Fernbedienung die komplette Musik bedienen und unter Nutzung eines sparsamen On-Demand-WLAN-NAS nutzen kann?

Sonos hast Du noch nicht entdeckt?

FLAC, WAV und ALAC gehen damit.
TouchPod reicht als Controller; kostenlose App.
Server braucht es nicht (nur Samba-Freigabe).
4 Watt Stromverbrauch (ZP90/Connect).
Und ausgereift.

Multiroom (absolut synchron in allen Zonen), bitgenaue Ausgabe, Cover und diverse Online-Dienste sind auch gleich mit drin.

Meine NASen fahren die Platten nach bestimmbarer Zeit runter.
Und selbst das allerbilligste von eBay (hat nichtmal einen Hersteller draufgeschrieben) wacht schnell genug wieder auf, sobald eine Datei angefordert wird.

Gruss
Jochen

Sonos kenne ich, hatte es aber als sehr teuer in Erinnerung. Ich gucke mir das gleich an. Eine Frage vorab: welches NAS (mit standby) nutzt du? Geht das wirklich in Standby? Es ist wahrscheinlich LAN NAS und nicht WLAN, denn WLAN Wake ist sehr selten zu finden.

mx300 schrieb:

Sonos kenne ich, hatte es aber als sehr teuer in Erinnerung.

Um die 340 Euro für einen ZP90/Connect.
Ggf. kommen noch 50 Euro für eine Bridge dazu, wenn Du den Player nicht per Kabel anbinden kannst.

mx300 schrieb:

Eine Frage vorab: welches NAS (mit standby) nutzt du?

Einmal das o.g. namenlose Gerät (hat noch IDE).
Und dann vier Festplatten mit passivem USB-Hub in Gehäuse "Trekstor maxi g.u" an einer Fritz!Box 7270.
Früher war da ein WD myBook mit 1 TB dran.

mx300 schrieb:

Geht das wirklich in Standby?

Japp, fahren alle zuverlässig runter, sobald niemand mehr Daten will.

mx300 schrieb:

Es ist wahrscheinlich LAN NAS und nicht WLAN, denn WLAN Wake ist sehr selten zu finden.

Alles LAN.
Aber inwiefern macht das einen Unterschied?
Klar: Das NAS an sich bleibt an (Linux läuft weiter), aber die Festplatten brauchen keinen Strom mehr.

WOL kann Sonos allerdings nicht - dafür gäbe es getrennte Apps.

Gruss
Jochen

Wie könnte das Szenario mit Sonos aussehen:

- iPod Touch mit kostenloser App
- ZP90/Connect (350,- €) - läuft die ganze Zeit als Server
- NAS HD - angeschlossen an ZP90/Connect per LAN - läuft die ganze Zeit nur die HDs sind im Sleep Modus oder mit USB Sticks (80 € ?)
- Für andere Räume würde ein AirExpress reichen und ich könnte Musik von ZP90 zu AirExpress streamen?
Ansonsten müsste ich die wohl Sonos Player (z.B. Connect Amp) kaufen

Frage: Welche Rolle spielt der Sonos Bridge? Es streamt Musik zu Sonos Playern? Ich brauche es vermutlich nur, wenn ich ohne Festplatte was vom iPad oder I Radio an die Sonos Player streamen will, richtig? Wenn ich ZP90 habe, brauche ich den Bridge nicht? Der ZP90 könnte doch per WLAN an die Sonos Player steremen, oder?

Fast verstanden.

Es gibt in der Sonos-Welt keinen speziellen Server.
Jedes Gerät ist Server und Client zugleich.

Man darf die auch einfach hart vom Strom nehmen - mein ZP80 im Büro ist (seit Jahren) nur an, wenn der Rechner läuft.
(Schaltbare Steckdosenleiste, bootet eine knappe Minute)

mx300 schrieb:

Frage: Welche Rolle spielt der Sonos Bridge?

Ist nur ein Verbindungsteil zwischen Haus-Netzwerk und Sonos-Netzwerk.
Braucht man nicht, wenn irgendein anderes Sonos-Gerät (eins genügt) per Kabel am Haus-Netzwerk hängt.
Oder anders gesagt: Jeder Player hat auch eine Bridge eingebaut.
Es geht alles schon mit einem einzigen Player-Gerät.

mx300 schrieb:

- Für andere Räume würde ein AirExpress reichen und ich könnte Musik von ZP90 zu AirExpress streamen?

Nein.
Sonos ist in sich geschlossen - so wie Apple.
Man kommt zwar per UPnP ran, aber solche Geschichten gehen nicht.

Gruss
Jochen

Ist nur ein Verbindungsteil zwischen Haus-Netzwerk und Sonos-Netzwerk. Braucht man nicht, wenn irgendein anderes Sonos-Gerät (eins genügt) per Kabel am Haus-Netzwerk hängt. Oder anders gesagt: Jeder Player hat auch eine Bridge eingebaut Es geht alles schon mit einem einzigen Player-Gerät.

Das heiss das erste Gerät "Sonos Connect" ist nicht nur an NAS und Receiver angeschlossen, sondern muss auch per Kabel an den Router angeschlossen sein? Das geht bei mir nicht, weil der Router in der Küche und der Receiver im Wohzimmer stehen. Dann müsste ich zusätzlich den Bridge kaufen.

Ich versehe es nicht: Warum kann sich Connect nicht per WLAN mit dem Netzwerk verbinden? Da ist doch ein WLAN Modul drin?

Sonos ist in sich geschlossen - so wie Apple. Man kommt zwar per UPnP ran, aber solche Geschichten gehen nicht.

Dazu habe ich folgendes gefunden:

http://itunes.apple....one/id293523031?mt=8

"...• Play Apple Airplay® music sources all over the home."

was bedeutet das?

Im weiteren interessat wäre, ob mit der App das Ausschalten und einschalten der Sonos Clients möglich ist. (Lautstärke Regelung ist wohl gegeben).

mx300 schrieb:

Ich versehe es nicht: Warum kann sich Connect nicht per WLAN mit dem Netzwerk verbinden? Da ist doch ein WLAN Modul drin?

Ja, aber nur für den "Eigenbedarf".
Sonos baut sein eigenes WLAN auf.
Dabei geht es darum, innerhalb der eigenen, geschlossenen Umgebung gut zu funktionieren.
So kriegt es auch die Synchronität zwischen den Zonen hin, womit sich andere Systeme recht schwer tun.

mx300 schrieb:

"...• Play Apple Airplay® music sources all over the home."

Marketing...
Man kann so ein "AirPort Express" an den analogen Stereo-Eingang anschliessen.
Wie einen CD-Player oder sonstige externe Quellen.
Mehr ist das nicht.

mx300 schrieb:

Im weiteren interessat wäre, ob mit der App das Ausschalten und einschalten der Sonos Clients möglich ist. (Lautstärke Regelung ist wohl gegeben).

Die Clients regeln das selbst und automatisch.
Beim "Amp" und den "Kofferradios" hört man die Abschaltung der Endstufen/Lautsprecher, wenige Sekunden nachdem keine Musik mehr gespielt wird. *ganz leises Plopp*

Gruss
Jochen

Wenn ich nur meinen Zwischenstand SONOS vs. SYNOLOGY vs. APPLE zusammenfassen darf ;-):

1 SONOS / SYNOLOGY USB STATION 2
Kosten: Connect (350 €) + Bridge (50€) + Synology USB Station 2 NAS (80 € NAS + 40 € USB Sticks) + iPod Touch (180 €) = ca. 700 €
Stromverbrauch: Connect geht in Standby (hoffe ich zumindest ;-)), NAS läuft mit ca. 5Watt, alternativ schaltet Connect das NAS und Receiver über Master-Slave-Steckdose ein/aus
Bedienung: Mit Sonos App
Audio-Formate:FLAC, MP3, alle relevanten
Erweiterungen:Ein Connect + Receiver/Boxen oder ein Sonos Player (ab 300 €)

+ einfach erweiterbar mit weiteren Somnos Clients
+ Clients mit intergrierten Verstärkern verfügbar.
+ gute App und sehr gute Bedienung des ganzen Systems
+ alle audio formate mit covern streambar
- braucht ein laufendes NAS = mehr Strom, komplizierter Aufbau
- weniger flexibel und auf nur Sonsos-Produkte fixiert
- Streamt keine Videos/Photos
- mehr Stromverbrauch, speziell wenn Bridge benötigt wird. Wie viel Strom verbraucht eigentlich Connect im Idle-Modus?. Sonos Player haben auch einen Standby Modus (Wie viel Watt?)
- teuer

2 APPLE
Kosten: Mac Mini Connect (530 €) + iPod Touch (180 €) = ca. 710 €
Stromverbrauch: Standby gegeben (1 Watt), Aiport Express 3,2 watt im lauf. Betrieb
Bedienung: Mit Apple App "Remote"
Audio-Formate:MP3 und Apple Lossless, FLAC geht nicht Covern / Titel Infos
Erweiterungen:Immer mit Aiport Express (80 €) + Verstärker/Boxen

+ einfach erweiterbar
+ minimaler Stromverbrauch, wenn minimac im standby, kann mit der App geweckt werden
+ eine Box (mac mini) und nicht 2 Geräte, übersichtlicher und weniger kabel
+ kann alles streamen, auch videos und Fotos (so nebenbei)
- auf Apple-Produkte fixiert
- jeder neue Client benötigt ein Airport Express und ggf. eine Master-Slave-Steckodose
- FLAC kann nicht mit Covern gestreamt werden (aber Apple Lossless)
- teuer

3 SYNOLOGY
Kosten: Synology UDB Station 2 + Sticks (120 €) + USB Audio Erweiterung für die USB Station (50 €) + iPod Touch (180 €) = ca. 350 €
Stromverbrauch: 5 Watt (USB Station+Audio Erweiterung), AiportExpress (3,2 watt im laufenden Bertieb)
Bedienung: Mit Synology App "DS Audio"
Audio-Formate:Alle FLAC, MP3 usw., wenn als iTunes Server genutzt, dann kein FLAC, aber Apple Lossless
Erweiterungen:Mit allen DLNA Clients, oder mit Aiport Express, wenn als iTunes Server eingesetzt

+ offen und erweiterbar mit beliebigen DLNA Clients (auch Airport Express/Airplay)
+ gute App und sehr gute Bedienung des ganzen Systems
+ alle audio formate mit Covern streambar (bei Nutzung als iTunes Server kein FLAC)
+ Günstiger als Apple und Sonos
+ Kann alles streamen: videos, internet radio, fotos und musik
- Etwas Kompliziertere Architektur (USB 2 Station + USB Audio-Erweiterung)
- Etwas höherer Stromverbrauch als bei Apple, da die Festplatten/USB Sticks in Stanby gehen, nicht jedoch das NAS selbst. Also ca. 5 Watt in idle. (Live Demo hier: http://www.synology.com/products/dsm_livedemo.php?lang=deu)

Ich habe versucht objektiv die Nach- und Vorteile darszustellen. Ich hoffe, dass ich Sonons nicht zu streng behandelt habe. Ich habe noch gar nichts und könnte prinzipiell eine beliebige Kombination kaufen. Sonos ist sehr interessant, wenn man sich wenig um die Integration meherer Geräte kümmern will, und Musik in meherern Räumen empfangen möchte. Also ein reinrassiges Musik-System. Bei Apple ist die einmalige Stanby-Funktion und saubere Integration in die Apple Welt auch interessant - allerdings muss man da auf FLAC verzichten. Synology ist eine offenes System, das sich aber auch in Apple Welt integrieren kann (durch iTunes Server auf USB Station). Schade, dass man das Ding nicht in Standby schicken kann...

Und nun? was soll ich tun? Vielleicht gibt es noch andere clevere Lösungen....?

mx300 schrieb:

Wie viel Strom verbraucht eigentlich Connect im Idle-Modus?. Sonos Player haben auch einen Standby Modus (Wie viel Watt?)

3 Watt:
http://www.jaffacake.net/dx/sonoszp80

Master-Slave-Steckdose scheidet daher aus, da das eine Watt Verbrauchsunterschied nicht gross genug ist.

Das sind kleine Linux-Rechner mit aktivem W-LAN.
Dafür ist das mehr als OK.

Ein echtes Standby gibt es nicht, da jeder Player Teil des Mesh-Netzwerks bleibt, auch wenn er selbst gerade nichts abspielt.

Was ich noch nicht erwähnt habe:
Die Integration diverser Musikdienste in Sonos.
War mir damals beim Kauf schnuppe, aber im Alltag läuft eigentlich nur noch Napster.
Paar Euro im Monat für Millionen von Titeln im Zugriff...

Wie ich mich entschieden habe, sollte sich ja ablesen lassen.
Die damaligen Knackpunkte sind auch heute noch die gleichen:
- Standard-W-LAN ist unzuverlässig für Streaming
- Standard-DLNA/UPnP sieht keine absolut synchrone Wiedergabe auf 2 und mehr Renderern vor

Gruss
Jochen

P.S.: Für Sonos gibt es auch eine Android-App.
Kann man nochmal etwas sparen, im Vergleich zum touchPod.

ich habe mich zunächst für die USB Station 2 entschieden. Gründe:

1. Kosten: 83,50 €
   
2. Stromverbrauch: - Stromverbrauch 4 Watt + 2 USB Stocks = 5Watt. Man kann sie so einstellen, dass sie sich z.B. nachts abschaltet, so gesehen sumieren sich die jährlichen Strom-Kosten auf ca. 6 €. :). Würde ich einen Mac Mini kaufen so würden sie die 400 € Mehrpreis nach 66 Jahren amortisieren - die USB Station kann also ruhig laufen!
   
3. Flexibilität: als iTunes Server mit Apple "Remote App" (mp3/Apple Lossless) oder mit der "DS App" (Flac) einsetztbar. Als "Audio Renderer" werde ich zunächst Airport Express nutzen, später vielleicht andere DLNA clients. Optional: eine kabelgebundene Audio-Verbindung (optisch digital) über Audio Station möglich (für High-End-Audio-Freaks eine interessante Option

Fazit: volle Flexibilität für anfänglich 83 € und beliebig ausbaubar in nahezu jede Richtung. Nebenbei streamt sie Bilder und Videos.

@Master_J : dennoch vielen dank für die Einführung in die Sonos Welt! Wer weiss, vielleicht werde ich irgendwann doch auf das System umsteigen. Im Moment macht es weniger wenig Sinn, da ich Connect und Bridge kaufen müsste. Und so bin ich mit der USB Station komplett frei. Und Freiheit ist das höchste Gut!

P.S.: vergleichbare Iomega® iConnect Wireless Data Station wäre um 30 € günstiger aber die Steuerungssoftware und die App bei Synology sind besser.

mx300 schrieb:

@Master_J : dennoch vielen dank für die Einführung in die Sonos Welt!

Gerne.

Du bist mir/uns aber einen Bericht zu Deiner Lösung schuldig, sobald alles "eingependelt" ist.

Gruss
Jochen

ok. abgemacht!

zunächst aber bestelle ich morgen einen iPod Touch und teste in Verbindung mit Airport Express und meinem iMac 21,5 Zoll / Quad Core. Ich habe doch glatt vergessen, dass auch der iMac "es als Medienserver tut". Gerade habe ich den Strombedarf gemessen: 35 Watt als Medien-Server und ca. 55 Watt bei normaler Nutzung als Computer mit Monitor. Wenn ich annehme, dass ich jeden Tag den Medien-Server 2h im Schnitt mit 35 Watt nutze, so komme ich jährlich auf 5,10 € Verbrauch. Das toppt sogar die USB Station-Lösung!

Sorry für das Hin und Her, aber das ist halt ein längerer Entscheidungsprozess. Man muss abwägen, wo man das Geld sinnvoll investiert. Hätte ich keinen iMac, so ist für mich die USB Station eine nächstbeste Lösung. Nun habe ich aber schon 1000 € in den iMac investiert. Vorteil ist, dass der iMac Power hat und alles mächtig stremen kann. Einen Airport Express habe ich auch schon zuvor gekauft, da ich einen Drucker per Funk anbinden musste. Künftig stecke ich die 80 € in einen zweiten Airport Express für den Receiver.

Zunächst wird also ab nächste Woche richtig getestet - speziell der Wakeup des iMac durch die Remote App. Sollte das nicht gehen, so wird USB Station bestellt. Bericht folgt.

Nun ist mein iPod angekommen. Hier die ersten Ergebnisse:

- Ich habe die Remote App von Apple auf dem iPod Touch installiert
- Nun wird der iMac (mein Musikserver) tatsächlich aus dem Standby geweckt und die Musik wird gestremt
- als Client habe ich Airport Express mit einem Receiver getestet

Das Szenario sieht so aus:

- ich mache den Receiver mit Airport Express (manuell) an.
- ich mache den iPod Touch an und öffne die Remote App
- Die App verbindet sich mit dem zuletzt benutzten Server (iMac) automatisch - das dauert ein paar Sekunden, weil der Server geweckt werden muss. iTunes muss geöffnet sein (Hintergrund)
- Dann springt die App zum zuletzt gehöertem Album

Folgendes ist mir aufgefallen:

1. Man muss sollte ca. 1-2 Minuten warten, bevor man den iPod anmacht, bis Airport Express die Verbindung zum Router aufgebaut hat. Ansonsten verbindet sich der iPod mit dem iMac, man kann aber die Musik nicht an die Airport Express nicht streamen, da diese nicht vorhanden ist - im Nachhinein wird in der laufenden App die später verbundene Airport Express nicht mehr aktiviert. Man muss also etwas warten, oder man "geht aus der App raus" und wieder rein. Dann kann man streamen.

2. Wenn man Musik streamt und den iPod so laufen lässt, ist die App aktiv, und der iMac geht nicht in den Standby Modus nachdem das Album/Musik beendet ist. Auch nicht, wenn musik pausiert/gestoppt ist Man muss entweder die App verlassen, oder den iPod ausmachen. "Problematisch" ist aslo der fall, wenn man sein Album angeschmissen hat und den iPod dann vergisst. Dann wird der iMac also so lange laufen, bis der Akku des iPods den Geist aufgibt. Wenn man da weiss, reicht es wenn man immer aus der App rausgeht

Problem 1 lässt ich auch nicht mit Synology lösen. Da muss man halt warten bis Airport Express verbunden ist.

Problem 2 würde Synology also lösen, da sie immer läuft.

Fazit: die Aiport Express Lösung ist schon nicht schlecht. Kleine Einschränkungen hat sie doch noch. iTunes in verbindung mit Synology könnte gar besser sein. Ich überlege, ob ich mit die Synology nicht auch noch kaufe. Dann würde ich entsprechende Tests posten

Nur als Ergänzung:

Irgendwo in diesem Fred wurde erwähnt, dass ich die AirportExpress analog an einen Verstärker anschliessen kann: Es geht auch digital/optisch an einen DA-Wandler (extern oder intern z.B. AV-Receiver) über mini-SP/DIF, denn der 3,5mm Klinken-Anschluss ist ein sog. Kombianschluss, oder über USB. Die Übertragung an die AirportExpress ist loosless (ALC) und 44,1KHz/16 Bit ist das Maximum.

Man braucht für die AirportExpress zum Streamen keinen Apple, mit Airfoil geht das auch mit einem Windows-PC.

Dilbert

ich nutze die mini SPDIF Buchse. und ich schicke von meinem iMac Songs, die zuvor in Apple Lossless am iMac so kopiert wurden. Dann habe ich einen kleinen hochwertigen DA-Wandler, der das digitale optische Signal an den Receiver analog weiterleitet. Somit kommt der Klang am Receiver in High-End-Qualität an. Wenn man den Receiver anmacht, so gehen auch DAC und Airport Express über eine Master-Slave-Steckdosenleiste an.

zu Airfoil: das könnte ein gutes Tool sein. Nun, ich habe schon einen iMac. Ein anderer wichtiger Aspekt ist: kann Airfoil einen Win7 PC (genauso wie es beim iMac oder MacMini der Fall ist) aus S3 Standby aufwecken? Das ist meistens der kleine Unterschied. Sonst brauche ich keinen iPod zum Steuern, wenn ich eher immer wieder an den PC muss...

Nachdem die Server-Frage nun gelöst ist ;-) suche ich einen Aiplay Lautsprecher für Schalfzimmer und Küche. Es soll guten Klang haben, optisch hochwertig aussehen und noch bezahlbar sein:

Folgendes habe ich gefunden:

Libratone „Live” von Dynaudio - schön, aber überteuert (ab 700 €)
http://www.libratone.com/speakers/

iTeufel Air - sehr schick und etwas günstiger (ab 500 €), für mich doch zu teuer für eine kleine Anlage im Schlafzimmer.
http://www.teufel.de...e96741b0cd9ec348c6b1

iW1 von iHome - ab 300,- €, leider nur schwarz, aber hat gute Bewertungen, lädt den iPod
http://www.amazon.de/dp/B004XYPC3O?m=A3JWKAKR8XB7XF&tag=idealocom

Idealerweise sollte der Lautsprecher die Möglichkeit, den iPod daran aufladen zu können. Über das Design kann man streiten, aber schön wäre ein unafälliges modernes, schlichtes Design (gerne in weiss).

Kennt ihr andere vergleichbare und möglicherweise preiswertere Produkte?

Habe den Philips AD7000W Fidelio in der Küche stehen und bin sehr zufrieden. Ist unauffällig, kostet "lediglich" 200€, sieht gut aus und hat für die Größe einen sehr guten Klang.
Amazon Link

Dann gibt es da noch den B&W Zeppelin für 600€ aber mit Dock.
Sieht klasse aus und soll nen klasse Sound haben.
Amazon Link

das Philips Gerät ist sehr interessant.

Ich überlege gerade mich aus dem "Würgegriff von Apple zu befreien". Die Remte App ist gut, aber funktioniert nicht mit anderen DLNA Produkten. Ich habe ein erstklassiges Internet-Radio REVO Heritage (http://revo.co.uk/digital-radio/revo-heritage.php).

Nun gibt es gar eine App und ich kann das Radio damit steuern. Nicht nur die Funktionen des Radios, sondern man kann auch Musik von einem DLNA Server darauf stremen. Absolut genial. Das funktioniert allerdings nicht mit Apple iTunes. Ich müsste tatsächlich die Synology Station 2 USB installieren. So könnte man die Station für beide Apps nutzen:

- Revo App fürs Internetradio und Revo-Gerät
- Apple Remote App für andere Apple Geräte (denn man kann iTunes Server auch auf der Station installieren)

Theoretisch könnte man iTunes Server und DLNA Server auf meinem iMac laufen lassen. Allerdings funktioniert der Wakeup on WLAN nur mit ITunes/Remote App. Die REVO App kann den iMac nicht wecken.

Also das Einfachste wäre wohl eine USB synology 2 Station laufen zu lassen (mit MP3s und nicht mit Apple lossless) und streamen auf alle möglichen Geräte...egal ob Apple oder nicht.

Man ist das alles kompliziert. Wie soll da ein normaler User durchsteigen..

Ja, es ist zum Schreien

Meine aktuelle Lösung, die ich aber erst Anfang Februar testen kann sieht wie folgt aus:

Mein Mediaserver auf der FritzBox
Einzelne Clients werden wohl die diversen Streamium Philips Geräte. (NP3500/12, MCI298, NP3700/12 und dergleichen)
Steuerung dann einmal über die Displays der Geräte, Fernbedienungen der Geräte oder die Philips App für iPhone oder Android.

Der Vorteil hier ist, wenn es stimmt was Philips in der Werbung behauptet, dass man auch zentral alle Geräte ansteuern kann und die offenen Standards DLNA und UPnP unterstützt werden.

Ich glaube näher an das was ich brauche komme ich mit keinem andern System.

Sobald ich es in Betrieb hatte und Erfahrungen gesammelt habe, werde ich berichten.