2x dsl in einem netzwerk mit dhcp und x rechner auf dsl1 / xrechner auf dsl2. geht das?

Autor

Beitrag

-=Firefly=-
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 27. Nov 2011, 16:14

hallo,

ich steh gerade vor einer kleinen aufgabe und komme nicht so ganz weiter. ich hoffe ihr könnt mir ein paar tips dazu geben.

wir haben hier 2 dsl anschlüsse liegen. die beiden router, die an den beiden anschlüssen hängen, sollen ein netzwerk bilden in dem dhcp aktiv ist, damit jeder neu angehängte rechner automatisch mit ip adresse und zugangsdaten für das internet versorgt wird.
dabei würden wir dann gerne eine bestimmte anzahl rechner nür über dsl_1 und alle restlichen rechner nur über dsl_2 ins internet gehen lassen wollen.

zur besseren erläuterung ein kleines beispiel:
wir haben 15 rechner. 5 davon sollten nur und ausschlieslich über dsl_1 ins internet gehen und 10 rechner sollen nur über dsl_2 ins internet gehen.

ist das überhaupt in dieser form möglich?
ich vermute ja schwer, dass es wenn dhcp aktiv ist, nicht machbar ist und man feste ip adressen vergeben muss. täusche ich mich da, oder übersehe ich etwas?

bin für tips und ideen sehr dankbar. hoffe ihr könnt mir weiterhelfen.

besten dank soweit schon einmal.

[Beitrag von -=Firefly=- am 27. Nov 2011, 16:15 bearbeitet]

Nick_HH
Gesperrt

#2 erstellt: 27. Nov 2011, 17:07

Nein, so mal eben nicht. Auf meinem Speedtouch 585V6 geht das, da kann ich im CLI mit 'dhcp server pool add' und 'dhcp server pool config' einen zweiten Pool etablieren mit eigenem Gateway, DNS etc.

Klar kann man zwei Router in einem Netz betreiben, aber in dem kann es eben nur einen DHCP-Server geben. Und der verteilt die selben Daten. Also müssen die Geräte für dsl_x manuell mit festen IPs außerhalb des DHCP-Pools und dem anderen Gateway konfiguriert werden.

Alternativ könnte man o.g. Router, den es als ex-Tele2 Gerät preiswert in Bucht gibt, nur als DHCP-Server ins Netz hängen und die beiden anderen Router ohne DHCP bestehen lassen. Damit ist man unabhängig von der Art der Leitung.

Hirnschmalz
Inventar

#3 erstellt: 27. Nov 2011, 17:12

Moin,

wenn du das sauber machen willst auf Layer3 trennen (so wie man das auch normalerweise macht) und eine eigene Switchinfrastruktur hinter die Interfaces. Dieses kann man Physikalisch oder per VLAN realisieren.

Ansonsten brauchst du einen relativ frei konfigurierbaren DHCP Server. Dort dann die beiden DHCP Ranges definieren und per MAC Adresse zuordnen.

Wenn das alles nicht geht feste IP Adressen;)

Nicht vergessen die statischen Routen in den Routern einzutragen.

Ich weiß ja nicht, wie viel ihr so im Netzwerk macht, aber bei der Größe kann man schon langsam über (günstige) VLAN fähige Switche nachdenken.

Grüße

-=Firefly=-
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 28. Nov 2011, 17:02

vielen dank für eure antworten.

leider muss ich gestehen, ich steig bei euren antworten nicht so 100% durch. :

@nick: das nur 1 dhcp geht ist mir klar. wenn ich deine erklärung richtig verstehe, würde das ein gemischtes netz werden, mit einem dhcp server und festen ip adressen? ist das korrekt?

@hirnschmalz: das zuordnen per mac adresse greift hier leider nicht ganz, da auch immer wieder mal besucher sich mit ihren maschinen anstöpseln würden und deren mac adressen nicht bekannt sind.
zum trennen auf layer 3: dazu wäre dann ein entsprechender layer 3 switch/router nötig? seh ich das richtig?
und könnte ich damit dann mac adressen unabhängig beide router so betreiben, dass ich sage 5 rechner über router_1 ins internet, 10 auf router_2 ins internet und besucherrechner auch über router_1 ins internet bei aktivem dhcp?

Nick_HH
Gesperrt

#5 erstellt: 28. Nov 2011, 17:29

Nein, ein Netz. Die Router bekommen unterschiedliche IPs.

Bei zwei Routern läuft auf einem DHCP und die Geräte für Gateyway2 werden manuell konfiguriert.

Bei der dreier Variante wird die Aufteilung für bekannte Geräte festgelegt, unbekannte Geräte bekommen die Standard-Einstellung.

[Beitrag von Nick_HH am 28. Nov 2011, 19:47 bearbeitet]

HiLogic
Inventar

#6 erstellt: 28. Nov 2011, 18:59

Sorry, aber der Plan an sich hört sich für mich ziemlich unsinnig an.
Was willst Du mit den 2 getrennten Anschlüssen überhaupt bezwecken?

BTW: Selbst mit einem DHCP Server der 2 oder mehrere Pools verwalten kann, kommst Du um die Definition via MAC Adresse nicht umher.
Wie soll der DHCP Server sonst wissen welchem Rechner er eine IP aus Pool 1 oder Pool 2 geben soll?!

-=Firefly=-
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 29. Nov 2011, 17:03

das problem ist, dass wir recht viele rechner, aber nur wenig bandbreite haben. sprich beide dsl's sind am limit und geben nicht mehr her. daher die aufteilung von x rechnern auf dsl_1 und x rechnern auf dsl_2.
damit soll sichergestellt werden, dass die maximal zur verfügung stehende bandbreite der beiden anschlüsse gut genutzt wird.
natürlich wäre eine dicke leitung besser, das ist aber leider nicht drin. ausweitung auf eine 2te leitung ist unsere einzige chance auf mehr bandbreite.

@nick: diese variante würde aber einen wirklich gut konfigurierbaren router erfordern, da ich ja bekannte mac adressen eintragen müsste sowie einen pool an ip's eingeben können müsste. unsere bisherige maschine kann das leider nicht.
der von dir genannte speedtouch würde dafür taugen, wenn ich dich richtig verstehe, oder?

Nick_HH
Gesperrt

#8 erstellt: 29. Nov 2011, 17:50

Die Frage ist natürlich auch die Verteilung der PCs, welche sollen nach welchen Gesichtspunkten welche Leitung nutzen. Fest zugehörige bekommen ohnehin feste IPs, die Gastrechner würden immer aus einem Pool IPs bekommen.

Mit dem Speedtouch geht das, dazu gibt es eine 700-seitige Beschreibung der Befehle im CLI.

HiLogic
Inventar

#9 erstellt: 29. Nov 2011, 18:13

Beschaff Dir einen Router mit mind. 2 WAN Eingängen (z.B. Lancom 1811n), der eine Kanalbündelung oder ein Loadbalancing mit den beiden Anschlüssen schafft.
Zumindest letzteres ist mit einem geeigneten Router auf jeden Fall möglich und der einzig saubere Aufbau.

Das was Du zur Zeit vor hast ist ein 0815 Gebastel ohne Hand und Fuß.

[Beitrag von HiLogic am 29. Nov 2011, 18:22 bearbeitet]

Nick_HH
Gesperrt

#10 erstellt: 29. Nov 2011, 18:43

Was in jedem Fall die 'sauberere' Lösung ist. Das andere ist der preiswertere, oder besser billige Frickelkram 'für mal eben'...

Coole Kiste von Lancom, ich war in Gedanken schon bei Cisco.

HiLogic
Inventar

#11 erstellt: 29. Nov 2011, 19:11

Der Lancom ist natürlich auch ein teurer Kandidat. Günstiger gibts noch den Netgear FVS336G (allerdings ohne WLAN).
Allgemein gibts noch viele Multi-WAN Router von allen möglichen Herstellern. Draytek, Funkwerk, D-Link,...
Einfach mal suchen / umschauen.

**Update**
Gerade gesehen, dass Draytek sogar eine

eigene Kategorie dafür hat.

[Beitrag von HiLogic am 29. Nov 2011, 19:24 bearbeitet]

-=Firefly=-
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 30. Nov 2011, 22:45

wow!

vielen, vielen dank für eure antworten. die idee mit dem dual port router ist natürlich das non plus ultra.

wenn wir was ausbauen, dann in diese richtung.

besten dank für den tip!

HiLogic
Inventar

#13 erstellt: 30. Nov 2011, 22:49

Nichts zu danken und viel Spaß / Glück beim Aufbau.

Suche: