Intel X4500 HD H.264 Beschleunigung?

Autor

Beitrag

SirSydom
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 07. Apr 2009, 11:32

Hallo,

ich wollte mal nachfragen ob mit der Intel X4500HD H.264 aka mpeg4 part 10 oft fälschlicherweise mkv bezeichnet decoding beschleunigt wird?

Hintergund ist folgender: Ich will ein Ultra-Low-Power-Mini-ITX-System aufbauen (60W Peak!) das mit einer Mobil-CPU läuft.
Und da habe ich im AMD Bereich nichts gefunden - daher muss ich auf Intel setzen und werde sobald verfügbar das MSI IM-G45 holen.

Nur habe ich von Problemen mit H.264 Beschleunigung und Intel gelesen und wollte mich nochmal absichern...

fe-lixx
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 07. Apr 2009, 12:19

Das funktioniert bis jetzt leider nur sehr eingeschränkt. Intel hat sich erst viel später als versprochen um die Implementierung von hardwarebeschleunigter H.264-Dekodierung gekümmert. Dieser

Blogeintrag eines Intel Entwicklers, in dem eine experimentelle Unterstützung der Funktion im Media Player Classic Home Cinema angekündigt wurde, ist noch keine viert Wochen alt. Es funktioniert mit einigen Videos, Voraussetzung ist Vista, der aktuelle Intel Treiber und eine aktuelle MPC Version von

hier. Wie man MPC einstellen muss, wird

hier ganz gut beschrieben.

Ich würde bei einem HTPC nicht auf eine Grafiklösung von Intel setzen. Wenn es eine Intel CPU sein soll, dann bieten sich die nVidia Chipsätze an (Geforce 9300/9400), deren integrierte Grafik deutlich leistungsfähiger ist.

gr1zzly
Inventar

#3 erstellt: 07. Apr 2009, 13:19

SirSydom schrieb:

Ich will ein Ultra-Low-Power-Mini-ITX-System aufbauen (60W Peak!) das mit einer Mobil-CPU läuft.

Wär dann nicht vllt die

Nvidia Ion Plattform (Intel Atom + Geforce 9400m) eine Überlegung wert?

EDIT: oops, die gibts ja wahrscheinklich erst ab

Juni dieses Jahres. Wenn du also noch etwas warten kannst, wäre das evtl doch eine Option.

Grüße Chris

[Beitrag von gr1zzly am 07. Apr 2009, 13:23 bearbeitet]

SirSydom
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 08. Apr 2009, 07:04

Die Ion klingt nicht schlecht. Aber für meine Zwecke dann vielleicht doch etwas zu schwachbrüstig.
Ich will damit das eine oder andere Game zocken (Konsolen-Emulator, grafisch nicht aufwändige Spiele) und hätte dann doh gern die Power einer "erwachsenen" CPU.

Soweit ich bisher gesehen habe, gibt es bei der Anforderung:

*Mini-ITX
*Mobil-CPU
*integrierte Grafik

NUR Intel-Lösungen mit GM45 Chipsatz.
Wahlweise mit X3100 (verfügbar) oder X4500HD (im Zulauf).

Eine Option wäre jetzt eine Low-Profile-Graka einzusetzen. Die könnte in das Gehäuse grad noch so reingehen.. Offiziel nicht, aber mit etwas bohren und feilen könnte es gehen.
Wie hoch sind den "Low-Profile" Karten?

SanDaniel
Inventar

#5 erstellt: 08. Apr 2009, 08:20

NUR Intel-Lösungen mit GM45 Chipsatz.
Wahlweise mit X3100 (verfügbar) oder X4500HD (im Zulauf).

Was ist damit?

Jetway NC81-LF (AMD 780G)
ZOTAC GF9300-D-E (Intel GF9300)

Letzteres gibts aber bisher nur in den USA. Entweder warten oder importieren lassen.

SirSydom
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 08. Apr 2009, 08:46

das Jetway hat einen AM2 Sockel, die CPUs haben 45W TDP und laut TomsHardware eine Peakaufnahme von 85W bei 5050e + 780G

http://www.tomshardware.com/reviews/athlon-64-power,2259-7.html

AM2 sind eben keine Mobil-CPUs..

SanDaniel
Inventar

#7 erstellt: 08. Apr 2009, 10:02

Was ist mit dem:

Intel DG45FC (Sockel 775 mit G45 Chipsatz)

Ich will ein Ultra-Low-Power-Mini-ITX-System aufbauen (60W Peak!) das mit einer Mobil-CPU läuft.

Entscheidend ist doch der Verbrauch unter Normalnutzung und nicht der maximale Verbrauch, z.B. beim Booten. Oder hast du nur so ein schwaches Netzteil?

50W oder 80W Verbrauch ist doch im Prinzip egal, bedenke mal z.B. dass dein TV, Gluehbirnen oder Kuechengeraete, wie 1000W Wasserkocher weitaus mehr verbrauchen. Ich denke du sparst hier an der falschen Stelle. Sorry. Mal abgesehen davon steht die Stromersparnis in keinem Verhaeltnis zu den hoeheren Anschaffungskosten fuer Mini-ITX.

SirSydom
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 08. Apr 2009, 10:24

Ja genau, schwaches NT.
Zudem gilt: je weniger Strom verbraucht wird, desto weniger Kühlung desto leiser.

Ich habe ein Morex Cubid 3677 mit 60W Platinen-NT.
Ich wollte sowohl Gehäuse als auch NT weiterbenutzen.

Evtl werde ich aber auch umschwenken.. Ein günstiges Gehäuse ist ja für 60 € schon zu haben incl 120W NT und die absolute Sparsamkeit muss nicht mehr sein, da nur noch bei Bedarf im Betrieb - nur die Lautstärke sollte dann den TV-Genusss nicht allzu sehr stören.

Der Morex Cubid war in Verb. mit einem Epia PD-10000 als 24/7 Server ausgelegt - Leisungsaufnahme typisch 21W!

SanDaniel
Inventar

#9 erstellt: 08. Apr 2009, 11:53

Dann tausche das NT doch durch eines der folgenden aus

http://www.cartft.de/catalog/il/1025

http://www.cartft.de/catalog/il/574

Kann dir nicht sagen in wie du das alte aus dem Gehaeuse bekommst. Ich habe selbst ein Morex 3688 fuer den CarPC und ich denke das 60W NT ist in das Gehause geklebt. Kompatibel ist jedenfalls das zweite zum Morex Gehaeuse.
Das erste ja sowieso, gar keine Frage.

[Beitrag von SanDaniel am 08. Apr 2009, 11:55 bearbeitet]

Pommbaer84
Inventar

#10 erstellt: 08. Apr 2009, 16:56

Warum kriegt ihr keine Sparsamen AMD-Systeme zusammen?

Ob ich ganz auf miniITX runterkomme weiss ich nicht - dazu müsst ich mir jetzt nen kompletten Überblick über verfügbare Komponenten und Tests machen.
Ich kann aber folgendes aus eigener Erfahrung berichten:

Format: mATX
Chipsatz: Nvidia nForce 630a
Board: Asrock NF7G-HDready
CPU: AMD BE-2400 ( TDP 45W - tatsächlicher maximalverbrauch ohne "Spielereien" bei maximaler Belastung 38,6W )
Ram: 2GB A-Data 800Mhz
HDD: Samsung 2.5" 120GB Hybrid 256MB

PSU: picoPSU 120W Widerange-Input 6-32V
dazu extern ein Morex 80W-Netzteil

Verbrauch im idle mit Cool n Quiet 21W, beim Spielen, Film schauen etc knappe 30W. ( CPU ist nie ausgelastet )
Mit "Spielereien" wie Senken der VCore über RMClock in idle und Last waren idle 17W und Last 28W möglich.
Für eine BluRay-Wiedergabe könnte man eine HD4350 hinzuziehen die nochmal 20W draufschlägt unter Last.

Somit wäre ein komplett HD-Fähiges System mit unter 50W Last möglich.. mit AMD. Nur weil hier erwähnt wurde, sowas sei bei AMD nicht möglich.

Ob es nun wirklich miniITX sein muss sei dahingestellt. Dafür bedarf es enormem Arbeits- und Kostenaufwand.

SirSydom
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 08. Apr 2009, 19:17

Ich hab mir jetzt folgendes System überlegt:

Compucase 7K09B 250W

ein GeForce8200 µATX Board
eine AMD 5050e CPU
CPU-Kühler

da komme ich auf ca. 60€ Gehäuse + NT, 60€ fürs Board, 60€ für die CPU, 20€ für den Kühler und 30€ für 2GB RAM.

Sollte doch dicke reichen, auch für FullHD und evtl BlueRay, oder?

und bei 230€ fürs ganze System im Vergleich zu 390€ für CPU&Board bei einer Core2Duo Mobile Lösung mit x4500HD..

Die Frage ist noch:

welches µATX-Board mit GeForce 8200 ist zu empfehlen?
Gibts auch eines mit Digital-Audio Out?

Pommbaer84
Inventar

#12 erstellt: 08. Apr 2009, 20:53

Sollte doch dicke reichen, auch für FullHD und evtl BlueRay, oder?

klar dafür reichen alle xx50e-CPU's.
Der 8200er unterstützt ja HD.

Boa99
Neuling

#13 erstellt: 04. Jun 2009, 09:15

Das Thema interessiert mich ebenfalls brenned.

Ich habe einen 939er Athlon 64 Bit 3700+ auf Gigabyte Triton K8NSC mit 1 GB DDR RAM, ATI HD3850 AGP als "Reste" Media-PC. Der spielt HDReady problemlos ab.

Bei h.264 FullHD 1080p wird es aber eng.

Ist Grundsätzlich eine störungsfreie Wiedergabe über USB 2.0 (max. 60MB/s) von FullHD möglich oder besser eSATA bzw. Firewire? Sollte meiner Rechnung nach drin sein. Denn die Filmminute kommt auf ca. 120 MB. also ca. 2 MB die Sekunde etw 16 Mbit/s. Relalistisch brings eine Platte via USB 2.0 auf 25-30 MB lesend.

FullHD wird bei mir nur dann halbwegs ruckelfrei aber nicht immer (bis fast nie) "Lippensynchron" wenn ich MPC nutze und dem Prozess sehr hoch priorisiere. (und alle unnötigen Prozesse ausknippse...) VCL, DVIX-Player und WMP schaffen keine ruckelfreie, artefaktfreie Wiedergabe.

Wie auch der Kollege hier, bin auch ich auf den Trichter gekommen, das Intels integrierte Grafiklösung x4500HD nicht schlecht wäre... wenn da nicht die Vista Geschichte wäre.

Alternativ bleibt mir das Software-encoding über die CPU abzuwickeln und die "sogenannte onboard" Grafikkarte eines G45/Q45 Boards als das zu benutzen was sie eigentlich ohne die Unterstützung ist ;-) als eine Schittstellenkarte. Da müsste die CPU aber fetter Ausfallen.

Der Wolfdale E5200/E5300 sollte das doch packen oder muss es ein dickerer Kern (E7400er) sein?? mehr als 150 Euro möchte ich eigentlich nicht nochmal reinstecken.

[Beitrag von Boa99 am 04. Jun 2009, 11:06 bearbeitet]

dan08289
Neuling

#14 erstellt: 14. Feb 2010, 17:04

Hallo zusammen,

ich hab mir in Mini ITX HTPC zusammen gebaut mit folgenden Komponenten:

Gehäuse: JPC MI-103 mit in 90Watt PSU Netzteil
Mainboard: Intel DG45FC
Arbeitsspeicher: Elixir 2048MB DDRII-RAM 800MHz
CPU: Intel Pentium Dual-Core E5300 (2,6GHz)
CPU Kühler: Titan TTC-NK54TZ
LW: DVDRW/BD-ROM Slim SATA 8x Sony Optiarc BC-5600S
HDD: 500GB 2,5" WD
OS: Win7 Prof. 64-Bit
Tuner: TechniSat CableStar Combo HD als USB

Fazit, der 1. Versuch mit einem Low Profile CPU Kühler von Artic Cooling ging daneben, da dieser zuhoch für das Gehäuse ist. 2. Anlauf mit dem Titan Kühler, mit seiner Höhe von nur 3,6cm mit seinem flachen 80x80 Lüfter passte dieser locker in das Gehäuse, den Lüfter werde ich sicher noch tauschen, da dieser mit 30,6 dBA nicht grade der leiseste ist.

Das Intel Mainboard ist nur mit einem PCI-Express 1x Steckplatz zur Erweiterung ausgestattet, da es leider noch keine PCI-Express DVB-C Karten gibt, blieb mir nur eine Variante über USB, entschieden habe ich mich für die TechniSat Variante. Mit seinem CI Slot hab ich die Möglichkeit auch Pay TV zuschauen.

Tolles Teil, ausgestattet mit dem DVB-C Tuner und einem DVB-T Tuner und Fernbedienung. Ich war vorab etwas skeptisch wie die Übertragungsrate von USB reichen soll für HDTV dies wurde mit einem Netzteil für die Box gelöst.

Zwar ein Minuspunkt für mich da ich mit dem HTPC als MiniITX soviel Strom wie möglich sparen will, hierzu gibt es ein Power Simulator der errechnet was der PC an Strom verbraucht

http://www.epiacente...epiasimulator_v2.htm.

Zur Installation Windows 7 64-Bit mit allen Updates installiert, die aktuellsten Treiber der Komponenten runtergeladen und installiert.

Zu der TechniSat Box ist die Software "DVBViewer TE" (abgespeckte Version) dazu, installiert, für den Sound noch den AC-3 Codec runtergeladen und einen H.264 Codec für die HD Kanäle.

HD Kanäle laufen ohne Rückeln

doch hab ich dochweg eine CPU Auslastung von 70 - 80%.

Jetz wäre ich euch sehr dankbar mir evt. Tips zum richtigen Codec zugeben.

Auf dem Mainboard ist ein 4500HD GPU Intel Chip drauf, wie der Name sagt HD, weis jemand von euch welcher Codec die Berechnung komplett über die GPU macht und nicht über die CPU?