Spyder3TV Spyder3 Pro unterschide ?

Autor

Beitrag

Superbaum
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 04. Mrz 2010, 17:33

hallo

möchte mir ein Colorimeter kaufen doch was ist der unterschied
Zwischen Spyder3 TV und Spyder3 Pro ? außer der Preis ?

Superbaum
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 04. Mrz 2010, 19:44

hallo ?
Hallo ?

Superbaum
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 05. Mrz 2010, 11:49

keiner von euch der das kennt ?

Grumbler
Inventar

#4 erstellt: 05. Mrz 2010, 12:06

Die Software unterscheidet sich. Die Hardware nicht.
Obwohl natürlich immer Gerüchte geschürt werden, dass die "Pro"-Geräte besser selektiert sind (so wie von mir gerade.)

Was willst Du denn mit dem Ding machen?
Davon hängt auch SW ab, die Du brauchst.

Zur Kalibrierung der Heimkinokette ist beim "TV" z.B. eine DVD mit den Testbildern dabei. Dafür kann der aber wahrscheinlich keine Farbprofile für den Rechner erstellen (weiß ich nicht genau, musst Du mal checken).

Natürlich gibt es auch noch freie Software, die auch mit dem Spyder3 läuft:

http://www.homecinema-fr.com/colorimetre/index_en.php

Profile für den Rechner erstellen, kann die aber AFAIRC auch nicht.

Superbaum
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 06. Apr 2010, 09:52

Naja ich möchte damit LCD TFT und Plasma Tv´s einstellen können

und du meinst das die Günstigen Geräte schlechter sind ?

stoker85
Inventar

#6 erstellt: 06. Apr 2010, 12:20

Das ist soweit ich weiß (wie Grumbler auch schon schrieb) reine Spekulation. Wenn überhaupt selektiert der Hersteller - aber da auch ein pro relativ hohe Abweichungen haben kann glaube ich da nicht so recht dran.

Wenn du mehr Geld ausgeben möchtest als für einen Spyder TV, solltest du dir einen DTP94 kaufen solange es die noch zu kaufen gibt.
Als Software solltest du HCFR benutzen.

Grumbler
Inventar

#7 erstellt: 06. Apr 2010, 19:47

Ja, ich glaube auch nicht an einen Hardwareunterschied bei dem Spyder3.

Die Empfehlung des DTP94 ist aber auch so eine Sache. So eins habe ich hier und mit der richtigen Software funktioniert es auch ganz gut.
Es ist aber so, dass hardwaremäßig nicht wirklich für Wide-Gamut Geräte geeignet ist. Bei denen benötigt man eine Korrekturberechnung.
Ich habe es zusammen mit der Software von Quato gekauft.
Siehe:

http://www.quato.de/german/icdisplay3.php
Die hat Korrekturen für alle Quato-Monitore und generisch für S-PVA und S-IPS.
Das kann also nicht wirklich alles abdecken was so an Farben rum läuft. Gerade mit den verschiedenen neuen LED-Geräten usw, kann es Unstimmigkeiten geben.
Auch wenn Prad der Methode mit Korrektur prinzipiell recht gibt. Das kann man bei Prad z.B. im Test vom Dell U2711 nachlesen.

Bei meinem S-PVA Fernseher mit WideGamut hat es mit Quato SW augenscheinlich gut funktioniert. HCFR habe ich zusammen mit dem DTP94 noch nicht probiert.
Der alte Spyder2 hat jedenfalls mit dem TV zusammen versagt. Das Ergebnis war viel zu grün.

Die Quato-Software unterstützt auch den Spyder3 und dort muss/kann man keine Korrektur auswählen.
Vom Hardware-Design her, ist der Spyder3 der neuste. Also kann der vielleicht wirklich mit WideGamut umgehen.
Ich wollte mir bei Gelegenheit mal einen Spyder3 ausleihen und vergleichen.

Grüße,
Grumbler

stoker85
Inventar

#8 erstellt: 07. Apr 2010, 06:27

Mag wohl sein das das DTP seine Fehler hat, nur muss man halt immer die Relation sehen. Für 200 € mit Sicherheit zu empfehlen und der Spyder3 ist was Farben angeht auf jeden Fall wesendlich ungenauer als das DTP.
Kommt halt immer drauf an was man will. Ich persönlich wollte erstmal nicht so viel Geld ausgeben und es kam erschwerend hinzu, dass mein TV sowieso mein CMS hat, also waren mir die Farbraummessungen nicht so wichtig so das ich zum Spyder3TV (mit HCFR) gegriffen habe.