Welche SSD für SAT Receiver ?

AgentSolid (Beitrag #1) schrieb:

Ich kenne die 4 Top Hersteller, aber ich hätte gerne eure Meinung gewusst, welcher nebst SSD Modell am besten für TV Aufzeichnungen geeignet ist und es nicht zu Wärmeproblemen kommt, durch sie selbst und weil sie IN einem Receiver steckt ?

Wenn der Receiver die SSD nicht durch sein Gekröse kocht, sehe ich keine Probleme.

AgentSolid (Beitrag #1) schrieb:

Und mit Verlaub, einfach zu sagen, kauf' dir die Billigste Marken SSD, reicht leider nicht, denn für Filme sind viele SSD' s gar nicht ausgelegt, sondern eher intern für Notebooks und extern als mobiler Datenspeicher.

Was ist denn an SSD "nicht für Filme ausgelegt"? Die paar Megabyte in der Sekunde, die für einen Film gebraucht werden, schafft jede SSD.
Nimm halt Samsung oder Crucial.

Reicht mir schon als finale Antwort, danke.

ich benutze für diverse Zwecke diese hier

https://www.idealo.d...evo-2tb-samsung.html

funktionieren seit etwa 1 Jahr auch in einem recht engen Gehäuse bei Temp. im Gehäuse um 45 Grad ohne Probleme

Klingt doch gut.

Gibt ja auch noch Crucial. Habe selbst ne 1TB Externe am Fernseher.

Anscheinend sind die Crucials günstiger:

https://www.idealo.d...2-5-2tb-crucial.html

Aber ob das hier nur Marketing ist, oder spürbare Vorteile mit sich bringt, keine Ahnung:

https://www.idealo.d...tb-tray-crucial.html

Ich denke, für normale Aufzeichnungen im Receiver reicht die einfachere aus. Schade, den optimalen Kauf-Zeitpunkt für die Samsung am 23.09. habe ich verpasst, müsste mal öfter den Preiswecker stellen.

an meinem TV hängt seit 2016 eine Toshiba Canvio 2,5 Zoll HDD, die läuft dort praktisch unhörbar und zuverlässig... so ne HDD kostet heute mit 2TB etwa 70-75 Euro

laut-macht-spass (Beitrag #6) schrieb:

an meinem TV hängt seit 2016 eine Toshiba Canvio 2,5 Zoll HDD, die läuft dort praktisch unhörbar und zuverlässig... so ne HDD kostet heute mit 2TB etwa 70-75 Euro

Dann schreibt sie höchstwahrscheinlich mit dem CMR Verfahren. Diese Platten gibt es ja heutzutage so gut wie gar nicht mehr. Als ich diese Anfrage beendet habe, lief mir diese noch über den Weg:

https://storage.tosh...uments/hdd-mqena.pdf

Die Entscheidung kann mir (jetzt) wirklich niemand mehr abnehmen. Obwohl ich hier nach SSD gefragt habe und mich auch darauf einlassen wollte, fachlich erklären kann ich es leider nicht, warum ich einer mechanischen Platte mit ihren Schreib/Lesearmen mehr vertraue, als einer SSD, bei der es überhaupt keine beweglichen Teile gibt. Aber das würde zu sehr ins OT führen, da muss ich selbst mal googeln.

SMR spielt eigentlich nur bei RAID eine Rolle. Betreibst Du denn so auf höchsten Datendurchsatz angewiesene Prozesse?
Ganz ehrlich: wie viel MByte/s brauchst du wirklich?

Es gibt keinen logischen Grund mehr, Festplatten mit denen man dauernd arbeitet, als HDD auszuführen. Bei einem Backup, was Du ohnehin brauchst, sieht das etwas anders aus. Wobei es auch nicht stimmt, daß es keine HDD mit CMR mehr gäbe. WD Red Plus, WD Red Pro, auch die Seagate Exos hat CMR.

im Bereich 3,5 HDDs ist CMR meiner Beobachtung wieder auf dem Vormarsch, Seagate z.B. hat bei der aktuellen IronWolf-Pro wieder auf CMR gesetzt obwohl die meisten Vorgängermodelle als IronWolf SMR waren, ich hab in meinem NAS (Syn. 1821+) aktuell 4 x 20 TB von der IW-P und 2 x 18TB MG09 von Toshiba. Für die zwei freien Schächte werde ich wohl auch noch zwei von Seagate-Platten in 20TB holen, dann dürfte ich genug Reserven haben...

wirklich schlechte Platten gibt es nicht und ins "Klo greifen" kann man immer mal, ich war mal WD-Fan, wenn man das so sagen kann, aber auch dort, obwohl immer etwas teurer als Seagate und Toshiba hatte ich schon Probleme, für die nicht wirklich "lebenswichtigen" Daten, wie Filme oder Dokus, die ich am TV aufnehme tut es auch ne günstige Toshiba...

Ich lasse es mal mit dem Zitat. Man soll es ja so kurz halten wie möglich, denn alles, was du geschrieben hast, ist eh relevant für mich. Ich weiß noch nicht mal was RAID bedeutet.

Um es mal für mich als Laie so zu erklären und was in den letzten Tagen an "Halbwissen" hängen geblieben ist.

Viele bemängeln bei Rec-SMR Platten, dass es zu Klötzchenbildung käme, je voller die Platte wird. CMR kann man sich wie EIN Plattenspieler vorstellen, mit sequentiellen Spuren. Nicht so bei SMR' s. Jemand schrieb mal, ich müsse mir bei SMR 3 Plattenspieler nebeneinander vorstellen und alle spielen gleichzeitig.

Die Schreiblesearme sind also ständig bei der Arbeit, wenn der Nutzer Daten entweder löscht, ledig auf der selben Platte Daten verschiebt oder neue kopiert. Dann bricht die Rechenleistung immens ein. Doch ein andere bildliche Erklärung hat mir mehr zugesagt. Wenn eine Rec SMR Platte immer voller und voller wird, ich nenne es mal "fallen" einige Filme über den Rand herunter. Bitte nicht zu wörtlich nehmen. Mit anderen Worten: die erwähnte Klötzchenbildung und möglicherweise noch andere Fehler.

Bzgl. Backup, ja da stimme ich dir zu. Was die Seagate Exos auch. Die habe ich schon auf idealo gesehen, doch ich habe nicht vor, mein Haus zu beleihen, so teuer wie die ist. Von den anderen genannten Platten wusste ich in der Tat noch nichts, danke für die Hinweise.

Lt. einem anderen User, der es selbst bei sich am gleichen Receiver ausprobiert hat, könne ich 3 externe 4TB 2,5" HDD' s ohne Netzteile anschließen. Hier komme ich um SMR natürlich nicht drum herum. Alternativ ginge natürlich auch eine 3,5" CMR HHD mit Netzteil für alle Filme.

Wenn Du viel aufzeichnen willst, würde ich auf einen Mischmasch von Geräte- und externen Festplatten verzichten und alle Daten in einem NAS lagern.

laut-macht-spass (Beitrag #9) schrieb:

im Bereich 3,5 HDDs ist CMR meiner Beobachtung wieder auf dem Vormarsch....... für die nicht wirklich "lebenswichtigen" Daten, wie Filme oder Dokus, die ich am TV aufnehme tut es auch ne günstige Toshiba...

Dass bei 3,5er Platten CMR auf dem Vormarsch ist, habe ich auch schon festgestellt, werde ich auch als Backup-Platte nutzen.

Sooo billig sind Toshibas anscheinend nicht, vielleicht preislich, doch dieser Hersteller zählt laut Internet zusammen mit WD und Seagate zu den Top 3 und ich meine mich noch dran zu erinnern, die auch selbst bauen, aber sicher bin ich mir nicht (mehr).

Ein Fan von einer bestimmten Marke war ich eigentlich nie. Habe einfach nach Preis gekauft. Als Film Nerd sehe ich das etwas anders als du. Einmal habe ich an meinem Fernseher nach einem Software Absturz alle Filme verloren. Bei mir ist eine Welt zusammen gebrochen. Definitiv vergleichbar damit, wenn man dir, wenn man euch das Smartphone für 4 Wochen weg nehmen würde.

DB (Beitrag #11) schrieb:

Wenn Du viel aufzeichnen willst, würde ich auf einen Mischmasch von Geräte- und externen Festplatten verzichten und alle Daten in einem NAS lagern.

Würde noch mehr ins OT gehen noch mehr Geschreibse meinerseits nach sich ziehen, aber NAS kann ich aus verschiedenen Gründen nicht, die für die User hier nicht lesenswert sind.

Nee, dass passt schon. 4 HDD' s an einem Gerät, oder eben eine SSD IM Gerät, die anderen 3 draußen, oder eine 3,5er direkt neben dem Receiver.

Schließt Du die Platte extern über USB an oder ist es eine interne? Falls letzteres solltest Du Dich vor dem Kauf vergewissern, ob der Hersteller die Auswahl künstlich beschränkt hat, so wie Apple und Sony bei einigen Geräten nur eigene Hardware akzeptieren, um mehr Kohle zu scheffeln.

DB (Beitrag #8) schrieb:

SMR spielt eigentlich nur bei RAID eine Rolle. Betreibst Du denn so auf höchsten Datendurchsatz angewiesene Prozesse? Ganz ehrlich: wie viel MByte/s brauchst du wirklich ? WD Red Plus, WD Red Pro, auch die Seagate Exos hat CMR.

Auf deine ersten beiden Fragen kann ich leider nicht antworten, weil ich davon schlicht und ergreifend keine Ahnung habe, aber das würde den Rahmen auch sprengen.

Ich habe mir mal die beiden WD Red auf idealo angesehen. Allem Anschein nach sind das 3.5" Zoll Platten, doch die Seagate gibt es auch in der 2,5er Version, das stimmt schon.

Ich habe mir die Nächte um die Ohren geschlagen und übrig blieb die obige verlinkte aus der Toshiba-PDF. In 6 shops kann man noch Restbestände kaufen. Auf amazon und ein ebayer.

Selbstverständlich 3,5". Um ehrlich zu sein halte ich 2,5"-HDD für Spielzeug, damit habe ich zurückblickend nicht die besten Erfahrungen gemacht.

Wie gesagt, Du solltest wirklich einmal in Dich gehen und gründlich darüber nachdenken, wo Du mit Deiner Datenspeicherung / -aufbewahrung bist und wie es weitergehen soll. Dann solltest Du Dir einen Ruck geben und einen Netzwerkspeicher nicht ausschließen.
Das ist eine zweckmäßigere Angelegenheit als bisweilen vermutet, vor allem auch, weil dann an mehreren Stellen im Haushalt darauf zugegriffen werden kann und sich die Datensicherung vereinfacht. Statt Datensicherungen von -zig verstreuten Festplatten mußt Du dann nur noch 1x erledigen.
Kompliziert ist das auch nicht, es gibt fertig mit Festplatten bestückte Exemplare und es gibt auch die Möglichkeit des Selbstbaues. Ich bin auch reiner PC-Nutzer und habe mir ein NAS selbst zusammengestellt und eingerichtet, es kann also gar nicht schwierig sein.

AgentSolid (Beitrag #12) schrieb:

Definitiv vergleichbar damit, wenn man dir, wenn man euch das Smartphone für 4 Wochen weg nehmen würde. :D

Deswegen würde bei mir weder die Welt zusammen brechen, noch irgendwas anderes, für mich ist das Handy / Smartphone ein Mittel zum Zweck, in der Regel hab ich das Ding etwa 5 Std. in der Woche dabei, die restlich Zeit liegt es irgendwo in der Wohnung oder im Auto.

Bei den Meisten TV-Herstellern ist es ja so, das du Aufnahmen, die du mit dem Gerät gemacht hast, auch nur über dieses Gerät wiedergeben kannst, es gibt wohl hier und da Software um diese Aufnahme am PC zu bearbeiten um sie "frei" verfügbar zu haben.
Viele Sat-Receiver, gerade die ein Linux basierende Software haben nehmen so auf, das die Aufnahmen auch auf anderen Geräten nutzbar sind.

Das Problem bei Aufnahmen aus dem TV ist doch, das du entweder auf die öffentlich Rechtlichen zurück greifen musst, oder bei den Privaten die Werbung und die extreme Verstümmelung der Filme in kauf nimmst.

Sunlion (Beitrag #14) schrieb:

Schließt Du die Platte extern über USB an oder ist es eine interne? Falls letzteres solltest Du Dich vor dem Kauf vergewissern, ob der Hersteller die Auswahl künstlich beschränkt hat, so wie Apple und Sony bei einigen Geräten nur eigene Hardware akzeptieren, um mehr Kohle zu scheffeln.

Ich zitiere mal einzeln, sonst kriege ich epileptische Anfälle vor lauter hin und her kopieren von Postingteilen. Ich wünschte, das wäre ein Witz.

Alle Platten habe ich extern an zwei weitere Fernseher im Hause verteilt und an diesem besagten Receiver angeschlossen. Meine aktuellen von WD, Seagate und Toshiba laufen ohne Probleme seit bis zu 10 Jahren.

DB (Beitrag #16) schrieb:

Kompliziert ist das auch nicht, es gibt fertig mit Festplatten bestückte Exemplare und es gibt auch die Möglichkeit des Selbstbaues. Ich bin auch reiner PC-Nutzer und habe mir ein NAS selbst zusammengestellt und eingerichtet, es kann also gar nicht schwierig sein. :)

Manchmal muss ich zumindest ein ganz klein wenig ins OT gehen, sonst besteht die Wahrscheinlich, dass es zu einem Mehrfrontenkrieg kommt, wie ich ihn in 25 Jahren immer wieder erleben musste, nur weil ich als TE Null Plan von den Themen habe, die ich anfrage, was die Anonymen auf den Plan ruft, anzugreifen. Dagegen zu halten ist kein Problem, aber ich bin dessen müde geworden. Damit meinte ich nicht euch persönlich, denn es blieb in diesem Thread erfreulicherweise sachlich bis nett. Das war das OT zum Sonntag. Jetzt zum Tagesgeschäft.

In 2 Punkten stimme ich dir teilweise zu. Sämtliche Filme auf einer 3,5er HDD ? Ich bin zwar keiner, der den Cent 2 x umdrehen muss, aber wenn ich mir vorstelle, jedes Mal die 3-fach-Stromleiste zu aktivieren, immer dann, wenn ich mal einen Film gucken will, ist ja auch nicht umsonst und zudem sehr umständlich. Schalter ein, aus, ein und wieder aus. Und natürlich drauf achten, dass ich ihn abends auch fein wieder ausschalte.

Ist nur ne Vermutung, aber das wird mit einer NAS nicht anders sein. Sämtliche 3,5" Platten kosten Strom und verursachen Umstände. Was den Netzwerkspeicher betrifft und jetzt gehe ich mal ins technische OT. Ich brauchte 7 Jahre, in Worten SIEBEN, bis ich endlich mit Hilfe eines Linux Users per pn den Scanner meines Multifunktionsdruckers ans laufen kriegte. So lange habe ich diese unbequeme Sache vor mir hergeschoben.

Soll heißen, wenn ich Netzwerk nur höre, geht mir schon die Pumpe, ist wirklich war. Das einzige, was ich mir vorstellen könnte, ist eine NAS "Light," in dem ich das Gehäuse direkt per LAN mit dem Receiver verbinde. Soll angeblich funktionieren. Aber warum brauche ich es dann noch, wenn es eine gewöhnliche 3,5" HDD mit Adapter auch tut ?

Deine Antipartie gegenüber 2,5" Platten kann ich nachvollziehen. Es gibt einen Unterschied zwischen sich etwas leisten können/wollen, oder ob man irgend einen Artikel einfach für zu überteuert hält, wie z.B. eine 4TB SSD.

Würde ich also komplett auf den SSD Zug aufspringen, müsste ich derbe meine Altersvorsorge räubern.

Also ich habe seit etlichen Jahren eine 3TB TOSHIBA MQ03ABB300 in meinem/n SAT-Receiver/n, die funktioniert hervorragend! Sehr leise und sparsam und zuverlässig.

also meine externen 3,5 Zoll HDDs gehen, wenn ich die nicht brauche in den Ruhemodus, sprich, wenn der Receiver nicht drauf zugreift, gehen die nach wenigen Minuten in den Tiefschlaf, Stromverbrauch unter 0,5Watt und springen erst wieder an, wenn das Gerät drauf zugreift, da braucht man nix extra weg oder aus schalten

laut-macht-spass (Beitrag #17) schrieb:

Viele Sat-Receiver, gerade die ein Linux basierende Software haben nehmen so auf, das die Aufnahmen auch auf anderen Geräten nutzbar sind. Das Problem bei Aufnahmen aus dem TV ist doch, das du entweder auf die öffentlich Rechtlichen zurück greifen musst, oder bei den Privaten die Werbung und die extreme Verstümmelung der Filme in kauf nimmst.

Handy: Du weißt was ich meine. Das reicht von bis. Ich bin von, weil ich keins habe, bis hin zu jenen, die es sogar mit in die Badewanne nehmen, um bloß keine WahttsApp Zeitnah zu verpassen.

Die Aufnahmen meines Fernsehers lassen sich auch nur über ihn abspielen. Ist aber kein Ding. Ich kopiere sie auf eine zweite Platte und bearbeite sie mit einem Schnittprogramm.

Ob mein Receiver auf Linux basiert, weiß ich jetzt gar nicht. Möglicherweise nicht, denn warum sonst muss ich ein Fenster aufrufen, über das man Filme von der Rec-Platte auf die Film Platte kopieren kann. Aber ein guter Gedanke, werde ich mal checken.

"Nächte um die Ohren schlagen" wegen einer Festplatte/SSD? Lohnt nicht, nimm was dir zusagt: Größe, Preis, Bauform, Gehäuse. Strom und Hitze sind bei 2,5" HDD und SSD sehr ähnlich, werden beide im Betrieb leicht warm, verbrauchen beide im Betrieb paar Watt. SSD kannst du runterfallen lassen, HDD nur theoretisch, in der Praxis klappt das manchmal nicht. SSD sind schneller, spielt bei Aufnahme und Abspielen am TV aber keine Rolle.

Wenn man keine Lust auf Komplexität hat ist ein NAS nichts, das verstehe ich, auch wenn so etwas in 15 Minuten eingerichtet ist.

Linux und Multifunktionsscanner im Netzwerk verstehe ich nicht, funktioniert bei mir mit Ubuntu 24.04 und einem Canon Pixma ohne das ich irgend etwas einstellen oder installieren müsste: Drucker einschalten, Simple Scan App aufrufen, kurz warten, Scanner auswählen, und fertig.

AgentSolid (Beitrag #19) schrieb:

In 2 Punkten stimme ich dir teilweise zu. Sämtliche Filme auf einer 3,5er HDD ? Ich bin zwar keiner, der den Cent 2 x umdrehen muss, aber wenn ich mir vorstelle, jedes Mal die 3-fach-Stromleiste zu aktivieren, immer dann, wenn ich mal einen Film gucken will, ist ja auch nicht umsonst und zudem sehr umständlich. Schalter ein, aus, ein und wieder aus. Und natürlich drauf achten, dass ich ihn abends auch fein wieder ausschalte. Ist nur ne Vermutung, aber das wird mit einer NAS nicht anders sein. Sämtliche 3,5" Platten kosten Strom und verursachen Umstände. Was den Netzwerkspeicher betrifft und jetzt gehe ich mal ins technische OT. Ich brauchte 7 Jahre, in Worten SIEBEN, bis ich endlich mit Hilfe eines Linux Users per pn den Scanner meines Multifunktionsdruckers ans laufen kriegte. So lange habe ich diese unbequeme Sache vor mir hergeschoben. Soll heißen, wenn ich Netzwerk nur höre, geht mir schon die Pumpe, ist wirklich war. Das einzige, was ich mir vorstellen könnte, ist eine NAS "Light," in dem ich das Gehäuse direkt per LAN mit dem Receiver verbinde. Soll angeblich funktionieren. Aber warum brauche ich es dann noch, wenn es eine gewöhnliche 3,5" HDD mit Adapter auch tut ?

Nun, ich will Dich zu nichts drängen, aber wenn Du über Deinen Schatten springst und das Netzwerk angehst, wirst Du Dich möglicherweise ärgern, es nicht schon viel früher getan zu haben.
Du kannst, das wäre ein einfachstes NAS, die Festplatte an die Fritzbox anstecken und im LAN freigeben. Dann können sich die anderen Geräte auch damit beschäftigen, auch der Fernseher. Die Möglichkeiten an einer Fritzbox sind aber eher gering, das ist so eine Art nette Zusatzfunktion des Routers.

dan_oldb (Beitrag #23) schrieb:

"Nächte um die Ohren schlagen" wegen einer Festplatte/SSD? Lohnt nicht, nimm was dir zusagt: Größe, Preis, Bauform, Gehäuse. Strom und Hitze sind bei 2,5" HDD und SSD sehr ähnlich, werden beide im Betrieb leicht warm, verbrauchen beide im Betrieb paar Watt. SSD kannst du runterfallen lassen, HDD nur theoretisch, in der Praxis klappt das manchmal nicht. SSD sind schneller, spielt bei Aufnahme und Abspielen am TV aber keine Rolle.

Nix für ungut Freunde, spätestens ab jetzt ging in anderen Foren immer die Post ab, weil ich keinen "Rat" annehme und Empfehlungen kaum folge leiste. Das hat folgende Bewandtnis und ich hoffe, die Mods winken dieses OT durch, denn das erklärt alles, ist nur Rhetorik, braucht niemand drauf zu antworten.

In der Kindheit habe ich aufgrund eines traumatischen Erlebnisses aufgehört zu lernen und um mir Wissen anzueignen. Deswegen nur Hauptschule, also kein Abi und so. Vor 8 Jahren hatte ich meine erste sogenannte dissoziative Amnesie, die dazu führte, dass ich auf 90 % meiner kompletten Erinnerungen keinen Zugriff mehr habe. Post Covid hat sich vor 2 Jahren auch noch mal weitere 5 % gekrallt.

Bedeutet zum einen, ich bin schon' n bissken was älter und zum zweiten bin ich fachlich beim HDD/DVD/RW Recorder stehen geblieben. Mehr geht einfach nicht mehr, oder kaum noch. Und das mit den Nächten um die Ohren schlagen war nur rein metaphorisch gemeint, aber viele Stunden waren es schon, seit ich zum ersten Mal von SMR und CMR gehört habe.

Und was dieses Simple Scan betrifft, das waar es ja gerade, nichts tat sich. D.h. ich habe bereits während der Druckerinstallation vor 8 Jahren einen Fehler gemacht, bin irgendwann falsch abgebogen. Und nur mit Hilfe dieses Linux Users konnte ich kürzlich zunächst die alten Installationsleichen entfernen und von vorne beginnen, natürlich wieder gefühlte 4 Wochen später.

Was dieses NAS angeht, meine Anwendungen sind dafür viel zu underdressed. Ich hab' nix anderes, nur den Receiver und die Kohle kann ich mir sparen, in dem ich in so ein System investiere. Wenn die 4TB SSD' s nur nicht so teuer wären, würde ich sie definitiv einer 4TB SMR HDD vorziehen. Eine Alternative wäre eine einzige 6-8 TB CMR als Filmplatte.
Mit einer SSD habe ich 2 Verständnisprobleme. Google hat mich in dieser Hinsicht noch nicht weiter gebracht und wiki schon mal gar nicht.

Wie kann es sein, dass eine SSD Filme aufzeichnen kann und auch wiedergibt ? Verstehe ich absolut nicht. Bei HDD' s ist es dagegen mehr als nachvollziehbar, da sich die Schreib/Lesearme über die Magnetscheiben hinweg bewegen.

Von wegen der Wärmeentwicklung. Ja das stimmt, meine 1TB Crucial wird vermutlich noch nicht einmal Handwarm, habe sie noch nie berührt, während der Aufnahme schon mal gar nicht. Doch wie verhält es sich mit einer SATA SSD IN einem Receiver, in dem es während des Betriebs zu einer eigenen Wärmeentwicklung kommt ? Danke für' s lesen und dass du bis hier hin durchgehalten hast.

AgentSolid (Beitrag #25) schrieb:

Wie kann es sein, dass eine SSD Filme aufzeichnen kann und auch wiedergibt ? Verstehe ich absolut nicht. Bei HDD' s ist es dagegen mehr als nachvollziehbar, da sich die Schreib/Lesearme über die Magnetscheiben hinweg bewegen.

Kein Problem: Eine SSD enthält keine Scheiben auf denen die Daten magnetisch gespeichert werden, sondern es sind Speicherbausteine wie man sie aus PCs z.B. als RAM/Arbeitsspeicher kennt, oder auch von SD-Karten, USB-Sticks etc pp. Die Technologie hat da enorme Fortschritte gemacht, so dass diese Dinger immer kleiner, schneller und günstiger geworden sind. Entsprechend braucht es auch keine Schreib/Leseköpfe, keinen Motor zum Drehen der Platten oder zur Bewegung der Köpfe. Die Zugriffszeiten sind dadurch enorm verkürzt weil nicht erst die richtige Position der Köpfe auf den Scheiben angefahren werden muss, es muss nur der richtige Speicherbereich des Chips ausgelesen werden.

Der Nachteil an SSD ist aber ganz klar der Preis ab bestimmten Größen: Bei 2TB ist der Unterschied schon ordentlich vorhanden, darüber wird es dann schon eklig. Für große Datensicherungen (wir haben mehrere PetaByte im Rechenzentrum) betreibe ich bei der Arbeit daher immernoch mechanische Festplatten: 20TB kosten ca. 250-300 Euro je nach Modell und Zeitpunkt, eine 8TB U.2 NVMe liegt bei etwa 1000 Euro.

AgentSolid (Beitrag #25) schrieb:

Von wegen der Wärmeentwicklung. Ja das stimmt, meine 1TB Crucial wird vermutlich noch nicht einmal Handwarm, habe sie noch nie berührt, während der Aufnahme schon mal gar nicht. Doch wie verhält es sich mit einer SATA SSD IN einem Receiver, in dem es während des Betriebs zu einer eigenen Wärmeentwicklung kommt ? Danke für' s lesen und dass du bis hier hin durchgehalten hast. :prost

Das ist denen egal. SSDs sind dafür ausgelegt um in Notebooks mit sehr wenig Platz aber recht hoher Temperatur betrieben zu werden, gleichzeitig produzieren sie selbst aber nur sehr wenig Wärme. Ich sitze an einem sehr dünnen Lenovo Z13 mit AMD Ryzen 8-Kern CPU die aktuell 52 Grad warm ist, der RAM ist 44 Grad warm, die M.2 NVMe SSD dagegen ist bei 25 Grad.

Zu deiner Vorgeschichte weiß ich nicht recht was ich schreiben soll: Mitleid kannst du sicher nicht gebrauchen, auf Schulbildung/-abschlüsse gebe ich nicht viel wenn es um die Beurteilung eines Menschen geht. Du stellst Fragen, wir antworten so gut wir können, du antwortest höflich und in ganzen Sätzen, und damit bewegst du dich meiner Meinung deutlich oberhalb des Durchschnitt hier

Ich habe in meiner VU+ Duo2 SE auch schon ne weile eine 1TB SSD drin, weil die hier über war. Läuft hervorragend. Bringt zwar nur wenige Vorteile (Kopieren via Netzwerk funzt jetzt mit Vmax und Videoschnitt auf der Box geht deutlich schneller, marginale Geschwindigkeitsvorteile bei der „Usage“), aber sie war halt übrig

Aber auch meine 2,5“ HDDs machten keine Probs, sogar das Aufzeichnen mehrerer Sendungen gleichzeitig und parallel Wiedergabe eines Films funzten, aber mit ner SSD hat man da natürlich deutlich mehr Spielraum, weil das Potential von HDDs auch irgendwann Grenzen erreicht.

DB (Beitrag #24) schrieb:

Du kannst, das wäre ein einfachstes NAS, die Festplatte an die Fritzbox anstecken und im LAN freigeben. Dann können sich die anderen Geräte auch damit beschäftigen, auch der Fernseher. Die Möglichkeiten an einer Fritzbox sind aber eher gering, das ist so eine Art nette Zusatzfunktion des Routers.

Ich habe lange nicht gewusst, was smart überhaupt bedeutet. Meine Geräte sind alle aus der Steinzeit. Ein 8 Jahre alter Receiver, ein 12 Jahre alter 37" Metz Fernseher, der gerade mal HD kann, sowie eine Fritzbox 7490. D.h. keines meiner Geräte würde auf ein Netzwerk zugreifen müssen. Ansonsten wäre ich mit euch sehr gerne auf den Zug aufgesprungen und ich hätte um Erklär-Links zu youtube z.B. gebeten, denn ich habe z.B. absolut keine Ahnung, was "im LAN freigeben" bedeutet. Wirklich nicht nötig, dass du mir das erklärst. Das ist das kleine 1x1, ich weiß, aber so tief unten müsste ich anfangen, nach dem Motto, es waaar einmaaal........

WirbelFCM (Beitrag #20) schrieb:

Also ich habe seit etlichen Jahren eine 3TB TOSHIBA MQ03ABB300 in meinem/n SAT-Receiver/n, die funktioniert hervorragend! Sehr leise und sparsam und zuverlässig.

Nettes Teil und sogar eine CMR. Höchst selten. Beim schnellen googeln fand ich eine zum Preis von 179 €. Das deckt sich mit den Meinungen im Internet, dass zum einen CMR' s kaum noch zu finden sind und zum zweiten Mordskohle kosten, sogar teilweise mehr als vergleichbare SSD' s.

Für mich sind Rückmeldungen und Antworten auf Postings Ehrensache, doch heute hapert es ein wenig von der Zeit her, morgen geht' s weiter. Nur soviel, super Hilfe und Hinweise. Danke schon mal vorab.

Bei SSD würde ich keine mit QLC Speichertechnik nehmen, haben meist ein Q in der Modellbezeichnung. Oder QLC nur für Archivzwecke - also einmal oder selten neu mit Daten bespielt, oft auslesen ist kein Problem.

Wenn bei SSD (TLC ist übliche Speichertechnik) viel geschrieben, gelöscht und wiederbeschrieben wird, eher zu größern Modellen greifen. Anzahl der Schreibzyklen und damit Lebensdauer der Speicherzellen ist begrenzt - bei größeren SSDs kann der interne Controller die Schreibzyklen auf mehr vorhandene Speicherzellen gleichmäßig verteilen.

Die meisten SSDs bei mir sind von Micron (auch in einem NAS), Crucial ist die Konsumerlinie von Micron, von denen ich auch einige habe und bei anderen Leuten verbaut habe.

eBill