suche hochwertige Lautsprecher für Musik-/Filmgenuss am PC

Servus Leute,
hatt niemand ne Idee? Oder muss ich das vlt. eher im Hifi-Bereich posten wegen den Nahfeldmonitoren usw?!

LG

Wie siehts mit dem Budget aus?

Budget wäre erstmal zweitrangig...

Dann gibts gutes Stereo ab ca. 300 Euro, das sind aktive Nahfeldmonitore, die es bei Thomann gibt. Geht natürlich aufwärts in die Tausenden, wenn du das möchtest...

bin jetzt mittlerweile soweit:

bei nem 2.1 System:
Teufel C100 oder C200 http://www.teufel.de/pc-lautsprecher/concept-c100.html oder die Edifier S530 http://www.edifier-international.com...t.php?action=7
= zirka 200-300 Euro

Nahfeldmonitore:
sowas hier ESI Near 08: http://www.thomann.de/de/esi_near_08_classic.htm
Hier kostet das Paar ja nur 222 Euro (Verkaufseinheit: 1 Paar)

Receiver / 2x Lautsprecher:
1x Denon PMA-510AE oder ähnliche / 2 x NuBox 311 oder ähnliche
= zirka 450 Euro

nur mal so als anregung, da es auch interessante dinge neben den hier immer wieder heruntergerasselten optionen gibt....

swans m-200mk3

ist mir auch grade noch eingefallen

audio pro addon 3

Ich würde Dir diese Studiomonitore: KRK RP5 G2 aktiv an Herz legen:

http://www.musicstor...-/art-REC0006205-000

Sind zwar Stückpreise aber sicher jeden Cent Wert.

Dagegen kommen PC-LS oder auch ein Bose-System oder B&W MM-1 meiner Erfahrung nach nicht an.
Und optisch gefallen sie mir auch sehr gut.

Und als Set noch günstiger:

_SET_ KRK RP 5 + MSI-100 flat Isolator Pad SET XI

http://www.musicstor...pVjUDjhCJh_1Z-jhGRU=

Interessante Vorschläge...
Wo liegt hier der Unterschied zu Nahfeldmonitoren? Wo seht ihr die Vorteile an euren Vorschlägen? Sry für die "dummen" Fragen, aber ich kenne mich da einfach nicht aus was Nahfeldmonitore/Studioquipp angeht

greetz

G-Prime³ schrieb:

swans m-200mk3

Die Swans gefallen mir, da könnte ich glatt schwach werden und zugreifen.
Leider müssen wir wieder mal Europa/Deutschland Aufschlag zahlen denn in den USA gibt es die für schlappe $399 und hier finde ich nur Angebote für 600€.
Trotzdem eine Überlegung wert. Kennt die vielleicht jemand und kann zu den MKIII etwas sagen?

Die Rokit RP5 kann ich auch empfehlen, die sind jeden Cent wert.

Der Vorteil der Monitore ist, dass sie nur am PC hängen müssen, also kann man sich einen Verstärker mit vielen Eingängen ersparen (der ist bei den Monitoren integriert).

Dabei wird der Platz am besten ausgenützt und auch ohne Sub haben die LS mehr Bass, als man ihnen zutrauen würde. Natürlich ersetzen sie den Sub nicht.

Sie schlagen Logitech und Teufel auf jeden Fall. Das gilt aber nur für die Rokit (300 Euro im Paar) oder teurere; darunter sind sie nicht soo toll. Wobei sich da sicher was finden lässt, wenn du weniger ausgeben willst.

Ich denke mir aber, dass du mit den Rokits dein ganzes Leben glücklich sein kannst.

Die Nahfeld-Mobitore sind für den Einsatz am Computer mit geringen Hör-Abstand ausgelegt im Gegensatz zu Regal-Lautsprechern die ein optimales Stereo-Dreieck mit ausreichenden Abstand zu den Lautsprechern erwarten. Zudem ist bei den aktiven Monitoren ein ausreichend dimensionierter Verstärker integriert . Die KRK Rokit RP 5 überzeugen zudem mit einem sehr guten Sound. Bei meinem Test haben sie die neuen B&W PC Speaker und alle getesteten LS von Logitech oder Creative geschlagen. Ich habe lange nach einer guten und bezahlbaren Sound-Lösung am PC gesucht, nun bin ich zufrieden. Testen solltest Du aber selbst. Bei musicstore siehe oben hast Du eine 30 Tage Rückgabe Garantie und in dem Set erhälst Du sie günstig mit Adsorber Pads , das Set ist sogar günstiger als die Monitore allein!!

Die gibts auch bei Thomann.

also ich habe immernoch keine Entscheidung getroffen
Aber eins ist mir bei meinen Recherchen klargeworden, ich möchte eine "kleine Lösung" für den Schreibtisch. Wenn "richtig" Musik
Also:

-> Teufel C100/C200 oder Motiv 2
-> Edifier S530 oder 730D

Nur leider weiss ich immernoch nicht welches Aber die oben aufgeführten Produkte sind denke ich die beste Auswahl was 2.1 Systeme angeht richtig?
Oder hab ich noch was vergessen?

Greetz

Das C100 würde ich gleich mal streichen. Das hat Breitbandsatelliten und ist damit klanglich eher auf dem Niveau eines S330D, wenn nicht eher noch darunter.

Das S730D würde ich auch streichen. Die Satelliten sind die gleichen wie im S530D, ebenso wie die Funkfernbedienung beim schwarzen Set. (Weiß ist die von S530 abgespeckt)
Und ob ein größerer, wuchtigerer Subwoofer, den man sowieso wg. den Nachbarn nie voll aufdrehen kann, 100€ wert ist - das wage ich zu bezweifeln. (Mal vom Platzbedarf ganz abgesehen..)

Würde mich also eher zwischen Edifier S530D (Lautsprecher und Subwoofer aus dickem MDF, digitale/optische Eingänge, sehr gute (Funk) und Kabelfernbedienung) und Teufel C200 entscheiden.
Beide 200€ teuer, nur ist das Edifier meiner Meinung nach um weiten besser. 1. kein Plastikgedöns. 2. viel mehr Anschlussmöglichkeiten. 3. bessere Steuerung. 4. man zahlt nicht den Namen mit

Klanglich überlegen dürfte hier nur das Motiv 2 sein, welches völlig überteuert ist.

Also kurzum:
Ich würde zum S530D greifen.

Falls es günstiger sein soll und auch ohne Sub sein darf:
http://www.thomann.d...dia_lautsprecher.htm
Die Behringer finde ich für den Einstieg und zum gelegentlichen Hören am PC ganz in Ordnung. Natürlich muss man bei dem Preis Abstriche machen, besonders in der Auflösung, aber soll ja nur für den Schreibtisch sein, richtig?

Klein und fein aber leider teuer:

B&W MM-1

lolwas, die von mir vorgeschlagenen Nahfeldmonitore stecken die Brüllwürfel locker in die Tasche, warum möchtest du jetzt zu denen greifen?

so Leute, ich bin zurück

Ich habe einfach noch ein wenig gespart und jetzt werden es:

Lautsprecher:
Heco Victa 700 oder Metas XL 701 (eventuell auf die 50x)

Kann mir jemand einen guten passenden Stereo-Verstärker empfehlen der dazu passt?

ich habe mir bis jetzt nur den Denon PMA 510 angeschaut, ich weiss aber nicht ob das optimal wäre oder der z.B. zu wenig Power hätte...
Oder sollte man z.B. auf einen Optischen Eingang achten o.ä.?

Wäre für ein paar Profitips sehr dankbar...


greetz

Pash0r schrieb:

Da ich zur Zeit hauptsächlich am PC Musik höre ... Klar, ich könnte mir nen Stereo-Verstärker (Denon,Yamaha o.ä.) an PC stellen und passende Boxen dazu, aber das ist mir alles ein wenig zu unpraktisch/aufwendig/zuviel Platzverlust usw. ...

Gilt das nicht mehr? Mit normalen LS wirst Du bei dem geringen Sitzabstand vor dem Computer keine Freude haben.

Solltest Du nun ein normales Stereo-Set (LS und Verstärker) suchen wäre eine Anfrage im Stereo Bereich unter Kaufberatung der beste Weg.

Wenn du nur den Computer daran anschließen möchtest und direkt davor sitzt, greif bitte zu den Aktivmonitoren. Gute sind hier Adam A3X oder welche von KRK.

Die passive Variante würde ich nur dann nehmen, wenn das Zeug
a) optisch schön ins Wohnzimmer passen soll (man zahlt die Optik auch mit, was erstmal nicht per se schlecht ist) und du
b) viele Quellen daran anschließen möchtest.
Da hättest du bei der Aktivvariante Probleme, weil du erstmal nur PC + zusätzliche analoge Quelle (zB CD-Player) dranbekommst.

Also von Standlautsprechern neben dem Schreibtisch im absoluten Nahfeld würde ich dir auch abraten. Da kannst du Boxen für 10000 € hinstellen und es klingt scheiße.

Wenn ich deine Postings so durchlese, scheint mir, du sträubst dich gegen aktive Nahfelder aus dem Studiobereich. Darf ich fragen, warum ? Denn eigentlich gehen wir doch hier immer noch von der Situation aus, dass du beim hören am Schreibtisch vor dem PC sitzt oder ?

oh man ihr habt mich ertappt
Und vielen Dank schonmal für die Sichtweise mit den Lautsprechern neben dem Schreibtisch usw. - sowas ist wirklich Goldwert!

Wie wäre denn z.B. folgende Lösung: Als Verstärker den beispielsweise den Denon PMA 510 + 2 Heco Metas XT 301 auf Standfüßen?!

Ich kann mich mit den Nahfeldern einfach nicht wirklich anfreunden...Aber genauso wenig mit diesen ganzen 2.1 Systemen! Musik auf sowas zu hören ist furchtbar, und wer was anderes behauptet hört Techno oder hört icht richtig Musik, sorry...
Mein Kumpel hat sich zum Beispiel "Concept E 400" mit DigitalBox gekauft. Gut ist jetzt 5.1 aber egal...Filme usw ist es ganz ok, aber für mich ist das absolut keine Lösung zum Musikhören...

Wie ist das bei den Nahfeldmonitoren denn mit z.B. mit Punkten wie "Stand-by-Verbrauch", Anschlussmöglichkeiten, dem Brummen und so weiter? Das ist halt Studio-Equipp, und wenn ich schon soviel Geld investiere, möchte ich natürlich keine "alte Technik" kaufen die aber gut klingt...

Das Problem ist auch, dass ich die nicht auf meinen Schreibtisch stellen kann, sondern eher daneben, also bräuchte ich einen vernümpftige Lösung mit "Boxenständer/Standfüsse". Das gestalter sich alles als sehr schwierig. Und einigermaßen aussehen sollen die Schätzchen natürlich auch...Wobei das Design der ESL bswpl. schon ganz cool ist...

Zu guter Letzt habe ich das Problem das ich hier überall rumtelefoniert habe, und nicht ein Geschäft gefunden habe, die soetwas führen und man sich mal ein Bild machen könnte. Vom Mediamarkt über Hifi-Geschäfte bis zu "Musikläden"...

Aber ich will endlich eine Lösung haben und dieses ganze Recherchieren nervt langsam
Aber ich bin ja schonmal eine Erfahrung reicher, nähmlich dass Satelliten + Sub absolut nicht mein Geschmack sind

greetz und big thx schonmal an Alle für die wirklich tollen Tips !!!

Lies mal den Testbericht der Adam A7X in der Stereoplay 8 2010. Den Link findest Du auf der Hersteller-Seite unten unter Reviews. Vielleicht ändert das ja Deine Einstellung zu den Monitoren

http://www.adam-audio.com/en/pro-audio/products/a7x/downloads

Musicstore in Köln hat zum Beispiel eine große Auswahl an Nahfeldmonitoren. Sonst findet man oft auf den Hersteller-Seiten Händler-Verzeichnisse.

Nahfeldmonitore sind dann bevorzugt, wenn du eben nah dran sitzt. Diese haben mit einem gewöhnlichen Brüllwürfelsystem genau gar nichts gemeinsam.

Übrigens sind Aktivsysteme ihren passiven Kollegen in allen Belangen überlegen. Zwar geht man bei Monitoren zumindest den Kompromiss ein, auf Tiefbass zu verzichten, das gibts bei passiven Systemen jedoch ohne Sub auch nicht.
Große Aktiv-LS sind den Passiv-LS immer vorzuziehen.

Du kannst via Thomann ausprobieren.

Pash0r schrieb:

Wie ist das bei den Nahfeldmonitoren denn mit z.B. mit Punkten wie "Stand-by-Verbrauch", Anschlussmöglichkeiten, dem Brummen und so weiter? Das ist halt Studio-Equipp, und wenn ich schon soviel Geld investiere, möchte ich natürlich keine "alte Technik" kaufen die aber gut klingt...

Welche Technik dahintersteck, ist eigentlich ziemlich egal, wenns gut klingt. Möchtest du es genau wissen, muss ich dich enttäuschen: Aktiv-Lautsprecher haben die weitaus modernere Technik, denn die der passiven LS ist seit Jahren die gleiche, mit allen Nachteilen (zB keine Raumanpassung möglich).

Anschlussmöglichkeiten... meistens ist mit 2 Anschlüssen ..öh.. Schluss. Das kann ein Interface noch hinbekommen (also eine kleine Soundkarte), dass man PC und zB CD-Player dranhängt. Mehr ist natürlich auch möglich, auch Plattenspieler geht; da muss dann ein Verteiler mit vielen Anschlüssen her.

Es brummt nix, jedoch wurde von den KRK Rokit RP5, die ich oft empfehle, weils um genau 300 Euro nix Besseres gibt und das P/L-Verhältnis ausgezeichnet ist, von einem User aus dem Forum ein Rauschen festgestellt. Ich kann bei den von mir getesteten Rokits kein Rauschen feststellen.

Ich habe ebenfalls die KRK Rokit RP5 und bin weiterhin sehr zufrieden. Auch optisch wie finde sehr ansprechend, schau sie Dir mal wenn Du kannst live an. Und bei mir rauscht nichts.

Wo würdet ihr denn das neue Teufel D500 System einordnen? Das sollte man aufjedenfall mit in Betracht ziehen oder?

http://www.areadvd.de/hardware/2010/teufel_concept_d500thx.shtml

Einzuordnen bei den "Brüllwürfel" oder eher in einen anderen Bereich...
Ist auch die Frage ob da für 500 Euro noch das P7L-Verhältnis stimmt. Das kann ich nur schwer beurteilen...

Oder die im Test unter Konkurrenz aufgeführten Systeme wie:
http://www.areadvd.de/hardware/2010/audiopro_wifi.shtml
ist auch eine Interessante Lösung...

Ganu ehrlich, ich weiss langsam selber nicht mehr was ich möchte und kaufen sollte...Katastrophe!

hier habe ich noch ne interessante Übersicht gefunden:
http://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=468655
Allerdings fehlen die KRK...und es scheint noch eine andere "Klasse" zu sein, wenn ich das richtig sehe...


greetz, Pash

Vergiss Tests außerhalb vom Hififorum bitte grundsätzlich! Diese Leute haben allesamt null Ahnung von Audiotechnik. Auch Teufel sind Brüllwürfel, daran ändert der Name nichts.

Ich hab dir bereits zwei Aktivmonitore empfohlen! Entweder du hörst dir das mit eigenen Ohren an und entscheidest dann, obs dir gefällt. Alternative: Du kaufst irgendwas, weils in einem Test gelobt wurde.

XphX schrieb:

Vergiss Tests außerhalb vom Hififorum bitte grundsätzlich! Diese Leute haben allesamt null Ahnung von Audiotechnik.

sorry, aber das kann man nun nicht so stehn lassen - hier wird auch sehr sehr viel (überwiegend) unsinn oder halbwissen verbreitet und ich denke eher, das die meisten hier keine ahnung von audiotechnik haben; es gab schon ein paar echte profis hier, die sich gelöscht haben bzw. nichts mehr schreiben, weil sie einfach keine lust mehr hatten, ständig gegen all die besserwisser hier zu reden....

Das hab ich gar nicht ausgeschlossen, ich meinte nur, dass man außerhalb vom hififorum schlecht beraten wird.

Pash0r schrieb:

Wo würdet ihr denn das neue Teufel D500 System einordnen? Das sollte man aufjedenfall mit in Betracht ziehen oder? http://www.areadvd.de/hardware/2010/teufel_concept_d500thx.shtml

Jetzt schlag dir doch endlich mal die Teufel System aus dem Kopf, egal wie preislich verführerisch oder prestigeträchtig (THX Logo *hust*) die auch sein mögen.

Würden die Berliner auch nur mal einen Bruchteil ihres Marketing Budgets in die Lautsprecher-Entwicklung stecken, könnte man wahrscheinlich was brauchbares von denen erwarten. Momentan sind die ganzen PC-Systeme einach nur schlecht verarbeitete Durchschnittsware zu Mondpreisen.

Dir wurden in diesem Thread schon einige sehr gute Empfehlungen aus dem Aktivmonitorbereich genannt und diese solltest du wirklich erstmal ausprobieren. Kannst auch gerne auf die Nubert-Monitore warten aber die haben mir telefonisch schon bestätigt, dass es noch bis in den Frühling dauern wird.

mmhhh bin absolut unentschlossen

THX Logo bei den D500 ist natürlich völlig egal...Aber meint ihr man kann die gleich so ausschließen? Ich meine die Boxen weisen ja zum Beispiel viel mehr Volumen als zB das Motiv 2 oder die Edifier auf...

Die Boxen müssen nicht unbedingt AUF dem Schreibtisch stehen...Ich hab hier relativ viel Platz. Eigentlich möchte ich auch den Raum beschallen, da hier auch noch zwei Sessel stehen in die man sich gut rienpflezen kann zum Musik hören

Kann sie auch mit 2m Hörabstand Positionieren...
Ich muss zugeben, das Teufel D500 find ich optisch absolut super. Nur die Frage ist wie sich das Set klanglich schlägt im Vergleich zu Nahfeldern, oder Verstärker + LS Kombinationen...

die 3 Top 2.1-Systeme stellen somit wohl zur Zeit:

- Edifier S530 / S730 (200 / 330 Euro)
- Teufel Motiv 2 (320 Euro)
- Teufel D 500 THX (500 Euro)

Alternative:

Nahfelder:

- Adam A5 (~ 600 Euro)
- Yamaha HS80 (~ 600 Euro)
- KRK RP8 ROKIT G2 (~ 500 Euro)

Verstärker + LS:

- Denon PMA 710 + Heco Metas XT 301 (500-600 Euro)
- Harman Kardon 3390 - Heco Metas XT 301 (500-600 Euro)
-> hier gibt es natürlich ewig viele Kombinationen...

So das sind die Möglichkeiten, mal zusammengefasst...
Aber ganz ehrlich ich weiss nicht was ich jetzt nehmen soll...Am Liebsten würd ich 2 x Teufel D500 (1xArbeitszimmer /1 xWohnzimmer) kaufen und gut -> Das wäre zumindestens das Einfachste...

greetz

Für Musik am PC:

1. Nahfeld-Monitore
2. Nahfeld-Monitore
3. Verstärker und LS z.B. auch die neuen KEF Q300.
4.?
5: der Rest

Just my 1.2 Cent after Taxes

lol, glaubst du wir raten dir im hififorum zu den optisch schöneren, die scheiße klingen?

Bereits die kleinsten Varianten der Adam oder KRK schlagen das System von Teufel. Warum es jetzt das einfachste sein soll, Teufel zu nehmen, leuchtet mir nicht ein.

Nimm doch einfach die kleinen Adam oder KRK und wenn du zuwenig Bass hast, noch einen Sub (ca. 300 Euro) dazu.

Ich bin mal raus hier, wenn du beratungsresistent bist, frag ich mich, warum du hier eigentlich einen Thread aufmachst.

Hallo zusammen,

ich habe mich hin und wieder auch bei den Aktiven umgesehen und es wurden hier bereits öfter die Adam und KRK empfohlen, die scheinen also wirklich eine gute Wahl zu sein.
Aber sehe ich das richtig, dass ich für jede Box einen eigenen Stromanschluß benötige?
Bei manchen Boxen habe ich gesehen, dass nur eine Box einen Stromanschluß bestitzt und die zweite mit der ersten nur über ein Lautsprecherkabel verbunden ist.

Meist eigener Stromanschluss. In jedem Monitor ist ein eigener Verstärker. Die Lösung: Steckerleiste

Steckerleitste ist klar aber ich produziere meinen Strom nicht selbst deswegen will ich nicht für jede Box einen extra Anschluß haben. Also fallen für mich die genannten raus.

Nicht jeder Stromabnehmer verbraucht gleich viel. 2 ist nicht immer mehr als 1. Ein Verstärker verbraucht auch nicht weniger als 2 Monitore.

Insomnia7 schrieb:

Nicht jeder Stromabnehmer verbraucht gleich viel. 2 ist nicht immer mehr als 1. Ein Verstärker verbraucht auch nicht weniger als 2 Monitore. :cut

Das kommt auf die Geräte an, außerdem ist hier wieder genau so kurz gedacht wie im TV Forum.
Die paar Pfennige machen doch nichts aus. Weitere Ausführungen erspare ich mir, denn wer darauf nicht von selbst kommt....

Ob das System zwei Netzteile hat, wie bei den Aktivmonitoren, oder nur eines, ist kein Kriterium. Zwar gibt es eine bestimmte Effizienz der Netzteile, aber diesen Wert kennen wir sowieso nicht.

Das bedeutet, dass man den Stromverbrauch jedes Systems messen muss, um entscheiden zu können, obs ein Stromfresser ist oder nicht. Laut Google hat das anscheinend noch niemand gemacht.

cyl, du sagst ja selbst, dass es auf die Geräte ankommt. Warum du dann Aktivmonitore mit zwei Netzteilen von vornherein verteufelst, ist mir schleierhaft.

ich hab langsam das gefühhl, dass das wieder einer dieser vielen threads ist, in denen der ersteller eigentlich schon von vornerein wusste was er will und hier noch die zustimmung quasi als i-tüpfelchen brauchte/wollte.

manchmal muss man einfach solchen bauchgefühlen folgen und dann glücklich werden, auch wenn man nicht das non-plus ultra, den preis/leistungssieger oder das rein objektiv betrachtet beste produkt hat.

deshalb mein vorschlag, kauf dir das teufel-system und schreib dann wenigstens nen ausfürlichen userbericht.


edit: die meisten monitore haben halt (leider?) auch nicht den entsprechenden coolnes faktor. (bose lässt grüßen)

so leute,

wir haben heute mal alles gemessen und "philosophiert" wo die Lautsprecher, Verstärker etc. stehen könnte und sind zu dem entschluß gekommen, das es Aktive Boxen werden -> aus Platzgründen

Ich werde morgen mal losziehen und mir erstmal die Yamaha Hs 80 anhören, da ich dazu die Möglichkeit hier habe...Dann werde ich mal schauen wie mir das gefällt...Und wenn mir das ganze dann doch zu "linear" ist, habe ich immernoch die Möglichkeit einen Sub nachzurüsten...

Wie sieht das Ganze eigentlich in Verbindung mit einem LCD aus? Wir suchen auch noch nach einer solchen Lösung (Platztechnisch) im Wohnzimmer für unseren LCD usw., und die Möglichkeiten die diese Art von Lautsprechern bieten würden uns hier sehr gut passen...
Hier wäre noch die Frage interessant wie sich diese Lautsprecher am besten Aufstellen lassen würden. Mit Standfüßen? Wenn ja wäre ich mal für ein paar Beispiele sehr dankbar?

Die Möglichkeiten sind ja wirklich super ->z.B. http://www.youtube.com/watch?v=wcVTtUpxph4 und http://www.youtube.com/watch?v=JTmUEUZrVdE&feature=related <- hier wird genau die Problematik angesprochen...

greetz

Pash0r schrieb:

so leute, Und wenn mir das ganze dann doch zu "linear" ist, habe ich immernoch die Möglichkeit einen Sub nachzurüsten... greetz

also linearität hat mit nem subwoofer bzw der art des kautsprechers aber nix zu tun.

dann nennen wir es "volumniös"

Wenns dir zu linear ist, kannst du immer noch mit einem Equalizer den Klang verbiegen wie du willst. Das ist einfacher, wenn die Lautsprecher linear abgestimmt sind, als wenn du Lautsprecher ohne lineare Abstimmung hast und willst die irgendwie hinbiegen.

hier vielleicht auch noch ne idee, mit nicht so sehr steriler studio optik und subwoofer - genelec