Soundsystem für PC bis 350€

Autor

Beitrag

hifinichtswisser
Neuling

#1 erstellt: 04. Aug 2013, 19:03

Liebe Forenmitglieder,

ich habe in diesem Forum bereits einen Beitrag zum Thema Bose Companion 5 gelesen und überlege ebenfalls mir dieses System anzuschaffen. Natürlich wurde Bose wie immer eher als Lifestyle-Produkt dargestellt, für das man mehr Geld bezahlt als nötig.

Meine Frage: Welche wirkliche Alternative hätte ich zum Bose-Companion Sytem bei einem Kaufpreis bis 350€?

Eine Antwort auf diese Frage wurde bisher nicht gegeben. Interessiert bin ich nicht an den 5.1-Simulationsfähigkeiten dieses Systems, Stereo ist völlig ausreichend. Es geht um Musikwiedergabe in bestmöglicher Qualität.
Speziell interessiert mich, wie man den Vorteil der im Bose-System integrierten Soundkarte wett macht!? An meinem PC habe ich nur eine Onboard-Soundkarte. Mit dieser werde ich wohl keine zufriedenstellenden Klang erreichen, richtig?

Welche Kombination aus Soundkarte + 2 Lautsprecher + Subwoofer wäre also geeignet, mit dem Bose-System zu konkurrieren.

Sehr lieb wäre mir auch, den Kaufpreis sogar bis 300€ zu begrenzen. Musikrichtungen gehen von Progressive Rock bis Jazz. Eine hohe Lautstärke ist nicht gefordert.

Vielen Dank für eure Hilfe.

elchupacabre
Inventar

#2 erstellt: 04. Aug 2013, 19:05

Ich würde mir einen USB DAC kaufen und dort Hifi Lautsprecher verwenden, sofern möglich, dann brauchst du auch keinen Sub und die soundqualität ist was Musik anbelangt sicher eine Stufe über dem Bose System.

WiC
Inventar

#3 erstellt: 04. Aug 2013, 19:45

Hallo,

Behringer U-Control UCA 202

S.M.S.L SA-50 T-AMP

QUADRAL Altan MK IV

Hör dir das einfach mal gegen das Bose System an

Gruß Karl

elchupacabre
Inventar

#4 erstellt: 04. Aug 2013, 19:47

Eine ähnliche Konstellation verwende ich und ich würde sie gegen nichts eintauschen, wo Teufel, oder Bose draufsteht.

Gelegenheitshörer
Stammgast

#5 erstellt: 04. Aug 2013, 20:12

Wenn der Sub für Dich wichtig ist, könnte man auch über sowas nachdenken:

http://www.thomann.de/de/samson_resolv_a6_21_bundle.htm

hifinichtswisser
Neuling

#6 erstellt: 04. Aug 2013, 20:18

Erstmal vielen Dank für die schnellen Antwort. Bisher ist das das netteste Forenerlebnis in meinem Leben

Das System mit den 2 Boxen ist ja schon mal super. Das Behringer-U-Control ist dann sozusagen die Soundkarte und das SMSL SA-50 ist ein Verstärker? Die Boxen wären ja doch recht sperrig und sehen so aus, als ob man eine hohe Lautstärke erzielen kann. Das wäre für mich nicht wirklich nötig. Zwei kleine Boxen und ein Subwoofer wären schon nett, da der Subwoofer ja recht frei platziert werden kann. Gibt es da noch eine günstigere Alternative als das von "Gelegenheitshörer" vorgeschlagene? Das würde ja den Preisrahmen dann deutlich sprengen. Oder braucht man den Verstärker dann nicht mehr?

Liebe Grüße!

Gelegenheitshörer
Stammgast

#7 erstellt: 04. Aug 2013, 20:22

hifinichtswisser (Beitrag #6) schrieb:

Gibt es da noch eine günstigere Alternative als das von "Gelegenheitshörer" vorgeschlagene? Das würde ja den Preisrahmen dann deutlich sprengen. Oder braucht man den Verstärker dann nicht mehr?

Sorry, hatte ich vergessen zu erwähnen: Bei Aktivlautsprechern ist der Verstärker schon eingebaut. Du bräuchtest zusätzlich allenfalls noch eine Soundkarte, wenn Dir der Onboard-Sound nicht ausreicht.

thewas
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 04. Aug 2013, 20:23

Nein, du brauchst keinen Verstärker bei den Samson, das sind Aktivlautsprecher und wären auch meine Empfehlung.

hifinichtswisser
Neuling

#9 erstellt: 04. Aug 2013, 21:39

Vielen Dank.

Der Onboard-Sound wäre, denke ich, tatsächlich eine recht dürftige Lösung. Ich habe gute Kopfhörer von Beyerdynamic und die klingen an dieser Soundkarte sehr schlecht. Was wäre eine gute Soundkarte, was muss man da so investieren? Und gäbe es dann ein aktives 2 Lautsprecher+Subwoofer-System mit dem man dennoch den Preisrahmen nicht so weit treibt, Soundkarte eingerechnet?

Gruß.

Gelegenheitshörer
Stammgast

#10 erstellt: 04. Aug 2013, 22:37

hifinichtswisser (Beitrag #9) schrieb:

Der Onboard-Sound wäre, denke ich, tatsächlich eine recht dürftige Lösung. Ich habe gute Kopfhörer von Beyerdynamic und die klingen an dieser Soundkarte sehr schlecht.

Wahrscheinlich ist der Onboard-Kopfhörerverstärker einfach nicht für Kopfhörer mit so hoher Impedanz ausgelegt. Das heißt aber noch lange nicht, dass der Onboard-Sound an sich schlecht ist. Die Klangqualität ist da heutzutage in vielen Fällen auf einem erstaunlich hohen Niveau, so dass dedizierte Soundkarten oftmals keine signifikanten klanglichen Vorteile bringen (außer zusätzlichen Kanälen).

Was wäre eine gute Soundkarte, was muss man da so investieren?

Hi-Fi-taugliche DACs zur Wandlung zwischen Digitalausgängen und Analogeingängen bekommt man bereits um die 30 EUR, und viel mehr macht eine Soundkarte auch nicht. Also meines Erachtens reicht eine Asus Xonar DG oder ESI Prodigy X-Fi durchaus aus.

WiC
Inventar

#11 erstellt: 05. Aug 2013, 06:21

Hallo, wie groß ist denn der Raum ?

Wie weit ist deine Hörposition von den LS entfernt ?

Gruß Karl

maconaut
Inventar

#12 erstellt: 05. Aug 2013, 07:28

Also meines Erachtens reicht eine Asus Xonar DG oder ESI Prodigy X-Fi durchaus aus.

Wobei zumindest die Xonar bereits einen üblicherweise den KH gut antreibenden Verstärker enthält.

666company
Stammgast

#13 erstellt: 05. Aug 2013, 07:46

alternativ würde ich einen AUNE USB dac empfehlen. hab ihn selbst seit Jahren im Einsatz am PC.

Aune usb dac

hifinichtswisser
Neuling

#14 erstellt: 05. Aug 2013, 09:12

Die Soundkarten sehen super aus, besonders die ASUS gefällt mir sehr gut, da ich auch noch einen PCI-Steckplatz frei hätte. Für die aune habe ich erstmal gar nicht so schnell einen Anbieter gefunden!?

Wenn jetzt noch ein Vorschlag für ein etwa preiswerteres aktives 2.1-System zu haben wäre, wäre ich super glücklich und würde den Thread als beantwortet ansehen.

Der Raum ist relatib groß: ca. 4x6m und 4m Höhe. Die Entfernung von den Lautsprechern wäre in etwa 2m.

Vielen Dank,
Gruß

666company
Stammgast

#15 erstellt: 05. Aug 2013, 09:20

http://m.ebay.com/se...1&so=12&back=1&pgn=2

und die ls dazu:

http://www.amazon.de/gp/aw/d/B002JE1CSO

thewas
Hat sich gelöscht

#16 erstellt: 05. Aug 2013, 09:29

Ich würde keine Kompromisse bei den Lautsprechern machen, hol dir das Samson 2.1 Set und höre erstmal mit der Onboard Karte bis du Geld für eine andere Soundkarte hast, wer billig kauft kauft doppelt am Ende.

thewas
Hat sich gelöscht

#17 erstellt: 05. Aug 2013, 09:33

Der_Karl (Beitrag #3) schrieb:

QUADRAL Altan MK IV

Auch wenn der Name gut klingt ist es ein klassischer Deutscher 90er Lautsprecher mit riesigem Tannenbaum im Abstrahlverhalten, 220mm TMT mit 19mm HT geht gar nicht ohne Waveguide, hat man immer Loudnessabstimmung im Diffusschall.

WiC
Inventar

#18 erstellt: 05. Aug 2013, 10:26

Du weisst also wie der LS in dem Raum vom TE und bei dessen Aufstellung klingt ?

Respekt.

ein klassischer Deutscher 90er Lautsprecher mit riesigem Tannenbaum im Abstrahlverhalten, 220mm TMT mit 19mm HT geht gar nicht ohne Waveguide, hat man immer Loudnessabstimmung im Diffusschall.

Ja klar, die Entwickler von Quadral hatten ja auch alle keine Ahnung.

Kann man hier eigentlich keine Empfehlungen abgeben ohne auf den Empfehlungen von anderen herumzuhacken ?
Warum glauben hier so viele Leute, das sie gerade bei einer höchst subjektiven Sache wie HiFi, den "Stein der Weisen" in der Hosentasche haben ?

Gruß Karl

thewas
Hat sich gelöscht

#19 erstellt: 05. Aug 2013, 11:02

Der_Karl (Beitrag #18) schrieb:

Du weisst also wie der LS in dem Raum vom TE und bei dessen Aufstellung klingt ?

Ich weiß dass ein Lautsprecher mit so einem "Tannenbaum" Abstrahlverhalten in jedem Hörraum nicht neutral klingt, außer im RAR.
Weißt du denn wie der LS in seinem Raum klingt wenn du ihn einfach so empfiehlst?

Ja klar, die Entwickler von Quadral hatten ja auch alle keine Ahnung.

Auch wenn das deine Lieblingsmarke ist, Physik lässt sich halt leider nicht überlisten und ich bin mir ziemlich sicher dass die meisten Deutschen Entwickler die Lautsprecher damals absichtlich so gebaut hatten (dumm waren sie ja nicht) damit sie sich auf Achse linear für die Tests messen aber trotzdem den alten "Taunussound" weiter haben an den der Deutsche Durchschnittshörer gewöhnt war, wenn du bisschen suchst findest fast 10 Jahre alte Berichte in diesem Forum drüber.

Kann man hier eigentlich keine Empfehlungen abgeben ohne auf den Empfehlungen von anderen herumzuhacken ?
Warum glauben hier so viele Leute, das sie gerade bei einer höchst subjektiven Sache wie HiFi, den "Stein der Weisen" in der Hosentasche haben ?

Können manche nicht mal mit objektiven Fakten (geschweige denn Kritik) umgehen? Dann sollten sie lieber nichts in einem öffentlichem Forum posten.

[Beitrag von thewas am 05. Aug 2013, 11:07 bearbeitet]

WiC
Inventar

#20 erstellt: 05. Aug 2013, 11:20

Weißt du denn wie der LS in seinem Raum klingt wenn du ihn einfach so empfiehlst?

Natürlich nicht, es ist ja auch nur eine Empfehlung die man sich mal anhören kann, ich habe nichts davon geschrieben das es sich um die einzige Möglichkeit handelt.

Auch wenn das deine Lieblingsmarke ist

Wie kommst du denn darauf ? Meine Lieblingsmarke ist Backes & Müller, aber ich denke das tut hier überhaupt nichts zur Sache.

Können manche nicht mal mit objektiven Fakten (geschweige denn Kritik) umgehen? Dann sollten sie lieber nichts in einem öffentlichem Forum posten. :.

Aha, gibt es auch subjektive Fakten ? Hier lernt man ja immer etwas dazu ?

Wann und wo ich etwas poste, musst du schon mir überlassen, oder gehörst du jetzt schon zur Moderation und ich habe es übersehen ?

Ehrlich gesagt ärgert es mich nur, das ich gerade von dir schon sehr viele gute und konstruktive Beiträge gelesen habe, die es nicht nötig hatten auf dieses Gehacke Niveau abzugleiten.

Gruß Karl

thewas
Hat sich gelöscht

#21 erstellt: 05. Aug 2013, 11:36

Der_Karl (Beitrag #20) schrieb:

Natürlich nicht, es ist ja auch nur eine Empfehlung die man sich mal anhören kann, ich habe nichts davon geschrieben das es sich um die einzige Möglichkeit handelt.

Habe ich auch nicht, du hast aber angefangen zu fragen: Du weisst also wie der LS in dem Raum vom TE und bei dessen Aufstellung klingt ?

Wie kommst du denn darauf ? Meine Lieblingsmarke ist Backes & Müller, aber ich denke das tut hier überhaupt nichts zur Sache.

Dann ist es ja reiner Zufall dass alle 4 Lautsprecherpaare in deinem Profil von Quadral kommen...

Aha, gibt es auch subjektive Fakten ? Hier lernt man ja immer etwas dazu ?

Spitzfindigkeiten beiseite du weißt genau was ich meine, es gibt objektive Fakten wie Abstrahlverhalten und subjektive Empfindungen wie einem ein Klangcharakter persönlich gefällt.

Wann und wo ich etwas poste, musst du schon mir überlassen, oder gehörst du jetzt schon zur Moderation und ich habe es übersehen ?

Ich glaube du merkst selber nicht was du schreibst weil genau wie oben die Vorwürfe die du mir stellst hast du weiter oben erfüllt hast und mir meine reinen Fakten verbieten wolltest: Kann man hier eigentlich keine Empfehlungen abgeben ohne auf den Empfehlungen von anderen herumzuhacken ? Warum glauben hier so viele Leute, das sie gerade bei einer höchst subjektiven Sache wie HiFi, den "Stein der Weisen" in der Hosentasche haben ?

elchupacabre
Inventar

#22 erstellt: 05. Aug 2013, 11:37

Äußerst hilfreich für den TE.

hifinichtswisser
Neuling

#23 erstellt: 05. Aug 2013, 11:39

Neben den privaten Anfeindungen, die ich in jedem Forum unpassend finde, bin ich jedem hier für seine Hilfe dankbar. Auch wenn es sich dabei grundsätzlich um Privatmeinungen handelt, das liegt aber in der Natur der Dinge, da niemand hier für sich ein Wahrheitsrecht beanspruchen kann. Wir sollten daher auf solche Zeitverschwendung verzichten...

Vielmehr würde mich interessieren, ob die Lautsprecher von Edifier auch aus Sicht von anderen eine gute Empfehlung sind. Welche Nachteile gibt es bei diesen Gegenüber dem Samson-System?

Lassen sich raumbedingte akkustische Probleme nicht grundsätzlich durch eine Messung der Resonanzantwortfunktion und eine darauf basierende Software-Equalization umgehen? Welche Software wäre dafür empfehlenswert und lohnt sich der Aufwand eurer Erfahrung nach?

elchupacabre
Inventar

#24 erstellt: 05. Aug 2013, 11:55

Ich hatte im Nahfeld, an meinem PC bisher schon einige 2.1, 5.1, 2.0, usw. aufgestellt, wirklich zufrieden bin ich erst jetzt.

Derzeit verwende ich, auch wenn etwas ungewöhnlich einen SMSL China Verstärker inkl. KHV und USB DAC + JBL 4310, diese Kombi ist einfach der Wahnsinn, meine Regierung verwendet an ihrem Rechner ein Tascam Interface mit Behringer Aktiv Monitoren, bis auf das starke Grundrauschen über Klinke wirklich ein sehr gutes System, welches auch ohne Sub viel Spass macht.

In der Firma verwende ich das Edifier C2 und finde es...Bescheiden!

thewas
Hat sich gelöscht

#25 erstellt: 05. Aug 2013, 11:56

hifinichtswisser (Beitrag #23) schrieb:

Vielmehr würde mich interessieren, ob die Lautsprecher von Edifier auch aus Sicht von anderen eine gute Empfehlung sind. Welche Nachteile gibt es bei diesen Gegenüber dem Samson-System?

Weniger linear und niedriger Maximalpegel, die einen sind PC Lautsprecher, die anderen Studiomonitore.

Lassen sich raumbedingte akkustische Probleme nicht grundsätzlich durch eine Messung der Resonanzantwortfunktion und eine darauf basierende Software-Equalization umgehen? Welche Software wäre dafür empfehlenswert und lohnt sich der Aufwand eurer Erfahrung nach?

Auf jeden Fall, es gibt sogar kostenlose Programme wo man aber bisschen Einarbeitung investieren muss, google mal nach Digital Room Correction (und ein kalibriertes Mikro auf jeden Fall

http://lasip.hifi-se...3&vmcchk=1&Itemid=64 ) oder auch kommerzielle Softwarepakete, leider aber nicht in deinem Budget:

http://www.dirac.se/en/consumer-products/dirac-rcs.aspx

http://www.thomann.de/de/ik_multimedia_arc_2.htm

hifinichtswisser
Neuling

#26 erstellt: 05. Aug 2013, 12:26

An elchupacabre:
Leider kann ich deinem Beitrag nicht genau entnehmen, von welchen exakten Komponenten du sprichst und in welchem Preisbereich die beiden von dir positiv beschriebenen Systeme liegen. Könntest du das etwas erhellen?

An thewas:
Da ich studierter Physiker bin denke ich die Einarbeitung wäre nicht das Problem. Ich verstehe die Physik die hinter der ganzen Problematik steht sehr gut. In die Praxis bin ich noch nicht eingestiegen. Ich weiß nicht welche Anforderungen an ein solches Mikrofon gestellt werden. Ich besitze allerdings das Rode NT1-A, ein sehr gutes Studiomikrofon. Könnte man das dafür verwenden?

elchupacabre
Inventar

#27 erstellt: 05. Aug 2013, 12:37

Das SMSL habe ich direkt importiert, lag bei ca. 120€, da gibt es aber verschiedene Modelle, meines ist eben als USB Soundkarte, Kopfhörerverstärker und Verstärker verwendbar, daran hängen 2 JBL 4310, für diese habe ich 180€ gezahlt.

Die sind aber etwas "groß"

thewas
Hat sich gelöscht

#28 erstellt: 05. Aug 2013, 12:46

Wichtig ist dass du ein individuelle Kalbriermessung von den Mikrofon hast, da sie alle mehr oder weniger streuen und das ist bei Musikaufnahmen nicht so schlimm wie bei Messungen. Bei deinem kommt erschwerend dazu dass es eine Nierencharakteristik hat und man für solche Messungen eher Mikros mit Kugelcharakteristik nimmt.

http://www.hifi-selb...cle&id=448&Itemid=66 Nimm lieber das kalibrierte Elektret Mikro für 40€ von HSB.

[Beitrag von thewas am 05. Aug 2013, 12:48 bearbeitet]

WiC
Inventar

#29 erstellt: 05. Aug 2013, 14:37

Dann ist es ja reiner Zufall dass alle 4 Lautsprecherpaare in deinem Profil von Quadral kommen...

Du hast Recht, ich besitze LS von Quadral, also darf ich natürlich keine empfehlen, sorry.

weil genau wie oben die Vorwürfe die du mir stellst hast du weiter oben erfüllt hast und mir meine reinen Fakten verbieten wolltes

Ok, das habe ich mir jetzt 3 mal durchgelesen, aber ich verstehe es nicht, wahrscheinlich mein Fehler... ich bitte jedoch von weiteren Erläuterungen abzusehen, es besteht kein Bedarf.

@TE, sorry für diesen Mist in deinem Thread, du kannst auch gerne mal die Magnat Vector 203 testen, die sind sicher nicht verkehrt.

Auch die Magnat Quantum 603 könnte ich mir gut vorstellen, hier kannst du einen Preisvorschlag senden

Magnat Quantum 603

Gruß Karl

thewas
Hat sich gelöscht

#30 erstellt: 05. Aug 2013, 15:09

Der_Karl (Beitrag #29) schrieb:

Ok, das habe ich mir jetzt 3 mal durchgelesen, aber ich verstehe es nicht, wahrscheinlich mein Fehler... ich bitte jedoch von weiteren Erläuterungen abzusehen, es besteht kein Bedarf.

Schon coole Strategie, gleichzeitig sticheln aber Antworten drauf im voraus abwimmeln....

@TE: Rein vom P/L Verhältnis bist du in dem Preissegment bei den Aktivlautsprechern klanglich, pegel- und messtechnisch deutlich besser aufgehoben, wobei die Optik der der Hifi Lautsprecher aber auch meistens schöner ist, bei den Monitoren gilt halt form follows function.

[Beitrag von thewas am 05. Aug 2013, 15:10 bearbeitet]

vstverstaerker
Moderator

#31 erstellt: 05. Aug 2013, 16:13

Ihr beiden beendet eure privaten Probleme miteinander hier bitte sofort und kühlt euch bei der Hitze am besten mal etwas ab. ICH will mir bei der Hitze in diesem Thread jedenfalls keine weitere Arbeit machen müssen